Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mientras tanto en las oficinas de Redmond, Steve Ballmer blasfema en una lengua desconocida para el hombre mientras tira una silla por la ventana de su oficina...
#4:
Mientras, mi portátil Lenovo sigue sin tener unos jodidos drivers para la webcam. Mucha palabrería es lo que tienen los fabricantes. A mi me la suda que me pongan Ubuntu, porque esa distro ni siquiera me gusta. Preferiría que me vendiesen el PC totalmente vacío y ya me instalo yo lo que quiera, pero claro entonces no tendrían excusa para clavarte 100 ó 200 pavos más en concepto de "sistema operativo".
Por cierto, mi respuesta ha sido esta: Anyone that refuses to carry binary-only drivers, so that all others will also benefit, as it will require documented hardware
Pero no, en vez de eso Ubuntu con chorricientos mil votos. Así nos luce el pelo.
Por cierto, mi respuesta ha sido esta: Anyone that refuses to carry binary-only drivers, so that all others will also benefit, as it will require documented hardware
Pero no, en vez de eso Ubuntu con chorricientos mil votos. Así nos luce el pelo.
#7:
No entiendo las opciones de la votación, ¿hasta incluyen xubuntu ¿? pero si simplemente es un sabor de Ubuntu... No es más lógico incluir solo las distros principales o padres?
Yo, a pesar de ser usuaria de Ubuntu he votado por Debian pues esto garantizaría tener drivers para todos los derivados de Debian (incluyendo todos sus sabores) y para las demás distros también, por qué no.
En realidad cualquier distro estaría bien, o como dice #4, simplemente que garantizaran los drivers. Pero hemos de reconocer que GNU/linux ganará más terreno viniendo preinstalado que solo garantizando el soporte (se supone que lo primero garantiza lo segundo, no?), por no hablar de la gente que no es capaz o no le apetece instalar un sistema operativo y prefiere que venga instalado ya.
Lo que si que estaría bien es poder decidir si quieres S.O. o no cuando te compras un pc de marca.
Yo, a pesar de ser usuaria de Ubuntu he votado por Debian pues esto garantizaría tener drivers para todos los derivados de Debian (incluyendo todos sus sabores) y para las demás distros también, por qué no.
En realidad cualquier distro estaría bien, o como dice #4, simplemente que garantizaran los drivers. Pero hemos de reconocer que GNU/linux ganará más terreno viniendo preinstalado que solo garantizando el soporte (se supone que lo primero garantiza lo segundo, no?), por no hablar de la gente que no es capaz o no le apetece instalar un sistema operativo y prefiere que venga instalado ya.
Lo que si que estaría bien es poder decidir si quieres S.O. o no cuando te compras un pc de marca.
Comentarios
Mientras tanto en las oficinas de Redmond, Steve Ballmer blasfema en una lengua desconocida para el hombre mientras tira una silla por la ventana de su oficina...
Mientras, mi portátil Lenovo sigue sin tener unos jodidos drivers para la webcam. Mucha palabrería es lo que tienen los fabricantes. A mi me la suda que me pongan Ubuntu, porque esa distro ni siquiera me gusta. Preferiría que me vendiesen el PC totalmente vacío y ya me instalo yo lo que quiera, pero claro entonces no tendrían excusa para clavarte 100 ó 200 pavos más en concepto de "sistema operativo".
Por cierto, mi respuesta ha sido esta: Anyone that refuses to carry binary-only drivers, so that all others will also benefit, as it will require documented hardware
Pero no, en vez de eso Ubuntu con chorricientos mil votos. Así nos luce el pelo.
No entiendo las opciones de la votación, ¿hasta incluyen xubuntu ¿? pero si simplemente es un sabor de Ubuntu... No es más lógico incluir solo las distros principales o padres?
Yo, a pesar de ser usuaria de Ubuntu he votado por Debian pues esto garantizaría tener drivers para todos los derivados de Debian (incluyendo todos sus sabores) y para las demás distros también, por qué no.
En realidad cualquier distro estaría bien, o como dice #4, simplemente que garantizaran los drivers. Pero hemos de reconocer que GNU/linux ganará más terreno viniendo preinstalado que solo garantizando el soporte (se supone que lo primero garantiza lo segundo, no?), por no hablar de la gente que no es capaz o no le apetece instalar un sistema operativo y prefiere que venga instalado ya.
Lo que si que estaría bien es poder decidir si quieres S.O. o no cuando te compras un pc de marca.
Los resultados son abrumadores: más de 4700 votos para Ubuntu. Y la segunda, Debian, con 700.
Pues yo preferiría Mandriva, creo que es más fácil de usar que Ubuntu...
Aunque lo mejor es lo que comenta #4 que vendieran el PC sin S.O. y con drivers libres para que el S.O. que lleve nuestro PC sea el que se adapte a nosotros y no nosotros a él.
Lo suyo: hacer encuentas en las Lan Parties, y demás sitios donde estén los entendidos, y así poder saber qué distro es la mejor para la gente.
#1 Developers! Developeeeers!!
Y van los listos y ponen como distribución Linux a FreeBSD
#6 Bueno, un thinkpad con FreeBSD de casa, soportado, es sexy... lo llamen como lo llamen
Me alegro, van tomando ejemplo. Señal de que no viven en el pasado.
Pues creo que la mejor opción es una que ha añadido un usuario "Anyone that refuses to carry binary-only drivers, so that all others will also benefit, as it will require documented hardware"
#12, Teniendo en cuenta que esa mayoría no conoce ninguna de las otras distribuciones... no me parece un criterio de selección válido.
#3, Los resultados son abrumadores: el 90% de los PCs tienen Windows. Lenovo ni siquiera debería plantearse sacar equipos con Linux.
Yo también prefiero Mandriva. Pero me parece irresponsable votar a una distribución en concreto, hay que abogar por unos drivers libres y especificaciones libres que hagan que pueda instalarme cualquier SO libre. Porque sino, cambiamos a Gates por Mark, y ese no es el objetivo.
he probado Ubuntu y para mí... me parece poca cosa...
Los portátiles "profesionales" de Lenovo son los veteranos ThinkPad de IBM..... básicamente, LOS MEJORES PORTATILES DEL MERCADO.
Quien prueba un ThinkPad solo con el tacto (el material del que estan hechos...) ya nota que esta ante algo importante....
Si le dan un soporte completo a una distro como Ubuntu, con todas las ThinkAdvantages que tienen ya en Windows.... seria genial.... mezcla potente de Hardware + S.O.
Uno que ha votado a OpenSuse después de instalarla para substituir a Kubuntu.
#4 tu voto es por ahora menos del 1% algo que a mi personalmente me sorprende con tanto taliban del soft libre, esa seria la mejor opción y se podría poner cualquier distro(no solo linux sino también bsd).
Sea como sea, Ubuntu le gusta a mucha gente. En ese momento, el 50% de los votos son para Ubuntu, el resto para las demás. Sea cual sea nuestra distro favorita, reconozcamos que Ubuntu gusta a la mayoría.
En microsoft no les debe preocupar nada que se instale Ubuntu en esas maquinas no ven que el propio Bill recomienda Ubuntu: http://www.flickr.com/photos/14948637@N00/281193199/
#13 después de algunos pantallazos azules de un conocido sistema inoperativo cualquier distribución parece la mejor cosa...
#1 Mejor no vivir en el patio o calle al que dé la ventana del despacho (o casa) de ese hombre.
Pues a mi me parece una noticia de puta madre. Ubuntu FTW
Pues you uso Ubuntu y lo que menos me gusta no es siquiera Ubuntu, sino los drivers de ATI y que no logro que me funcione un par de cosas en wine.
Por cierto que tal esta OpenSuse? En la encuesta bajisimo, pero en funcionalidad?
no entiendo el talibanismo informático anti-ubuntu, de verdad que intento comprenderlo pero no puedo. #22 porque dices que los que han votado no conocen otras distribuciones? conoces a cada uno de ellos? Yo no digo que Ubuntu sea la mejor distro existente, de hecho cada una de ellas tiene su aplicación y sería imposible decir que una es "mejor" en todos los campos que otra pero.. no es Ubuntu tan válida y tan libre como las demás? qué problema existe en que sea la más "conocida"? se trata de simple envidia entre usuarios de distintas distros?
#20 está claro que esa es la mejor opción, el problema es que la encuesta no es para preguntar si deben liberar sus especificaciones hardware.. eso es una quimera, al menos de momento.