389meneos
La Ley contra la Violencia de Género ha recibido ya más de 160 cuestiones de inconstitucionalidad
Distintos jueces han presentado más de 160 cuestiones de inconstitucionalidad a la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, aprobada en diciembre de 2004, por considerar que vulnera el principio de igualdad que recoge el artículo 14 de la Constitución Española, según informaron a Europa Press fuentes del Tribunal Constitucional (TC). Estos jueces han interpuesto las cuestiones porque consideran que es discriminatorio que los hombres sean castigados con una pena superior que las mujeres por el mismo delito.
Por lo tanto, ser constitucionalista no equivale a tener la razón moral sobre los hechos.
El cargo de prueba no cae sobre el acusado, lo que se hace es tomar medidas hasta que se realice el juicio, obviamente presuponiendo que la denuncia no es falsa, que es lo ĺógico. En cuanto a la prisión preventiva, se puede aplicar cuando se viola la orden de alejamiento, y dependiendo del juez, pero no como norma e imagino que se aplicará en casos concretos y claros. Y como digo, la prisión preventiva se aplica en muchos otros casos, no solo en el maltrato.
Puede que la orden de alejamiento no sea la solución más adecuada, pero en todo caso dependerá de la situación. Las nuevas tecnologías también están ayudando a mejorar el sistema.
¿O acaso crees que la motivación de estos jueces para presentar sus recursos de inconstitucionalidad está exenta de politiqueos? Que sí, que sí... que la constitución es preciosa... y las palabras igualdad, amor y fraternidad son muy bellas...
#102 La constitución de EEUU creo que no habla de la pena capital. Por lo tanto, digamos que la obvia, no que la permite... Sin embargo, la española sí especifica que la pena de muerte queda abolida. Lo que no me gusta es que haga una excepción para los "tiempos de guerra". Creo que eso debería cambiarse.
Por cierto, yo no soy constitucionalista. Sucede que, por casualidad, la constitución española argumenta ciertos derechos que me parecen básicos y que no se pueden ignorar.
#103 Creo que estaba muy claro que me refería a prision preventiva. La parte de "ninguno de esos dos casos se trata de presunción de culpabilidad, si no de prisión (u otras medidas) preventiva" me delata.
#104 Siempre va a ser necesaria la interpretación de las leyes. Es imposible legislar todos y cada uno de los escenarios posibles, lo siento mucho.
En mi opinión es un discursito bastante reaccionario y si no que se lo pregunten, por ejemplo, a las niñas que nacen en Tailandia y son raptadas para ejercer la prostitución o aquel niño nacido en sudamérica o áfrica que será reclutado a la fuerza para formar parte de una guerra absurda, que se lo pregunten a todas aquellas personas "olvidadas" por el mundo, a todos "los sin nombre". Que les pregunten si son iguales ante la ley, si están en la misma situación que los demás. La respuesta es NO. Y para que una ley sea justa debe proteger a los MÁS DESFAVORECIDOS. Así que NO SOMOS IGUALES. Las mujeres no tenemos la misma fuerza que los hombres, esto es un hecho (ahora me podréis sacar las estadísticas de las mujeres que miden más de 1'80, que practican culturismo y los porcentajes de hombres esmirriados... esto es desquiciante y absurdo).
Hace tiempo le preguntaron en una entrevista a Carmen Sarmiento ¿a qué olía la guerra? Su respuesta fue a "violación de mujeres y niños". Es decir, los grupos más vulnerables o desfavorecidos . A partir de aquí, poco me importa que queráis sostener esa falsa premisa de la igualdad entre hombres y mujeres, porque todos vuestros argumentos están condicionados para justificar que la mujer no está en desventaja con respecto al hombre, por la misma razón que un burgués dirá que un pobre es pobre porque quiere, simplificando así la verdadera problemática.
Recordemos una jueza de Barcelona que fue recriminada por decir en una entrevista que cada vez se veian más casos de denuncias fraudulentas por parte de las mujeres para obtener ventajas en los divorcios o por venganza en casos de maridos con amantes.
Habeis oido, visto en la tele o leido en los periodicos sobre esos casos? nooo? que raro, porque yo conozco varios (vecinos, compañeros de uni, compañeros de trabajo) en que han sido denunciados y/o han sido amenazados de "si no me das el piso te denuncio".
Y ahora freirme a negativos.
El problema de esta ley es que no es justa, por la sencilla razón de que discrimina por un concepto totalmente irrelevante. Sí, irrelevante, porque lo que importa en una situación de abuso no es lo que se tiene entre las piernas si no la posición dominante. El acoso laboral, por ejemplo, no se puede dar nunca de abajo hacia arriba, porque la posición dominante la tiene quien manda. En una pareja, la posición dominante puede tenerla cualquiera de las dos partes, por la sencilla razón de que no es algo exclusivo de la envergadura física. Hay muchos casos en los que las mujeres que sufren maltrato podrían igualar a sus parejas en una pelea, pero parece que se os olvida que cuando hay maltrato no suele ser únicamente violencia física; antes hay un historial de maltrato mental ("sin mí no vales nada", "¿quién te has creido que eres?", ...), con lo que la víctima no responde cuando comienza la agresión física. Y es indiferente el sexo de quien agrede y de quien es agredido porque una vez que ya estás moralmente hundido ya no eres, frente a quien agrede, una persona adulta, si no que has pasado a ser un niño esperando la aprobación del carcelero; incluso si tienes mucha más fuerza y altura.
Otro punto que se pasa mucho por alto es que la mayoría de maltratadores son unos cobardes. Cuando están en público se comportan correctamente (o lo intentan) y sólo se comportan como los malnacidos que son cuando no hay nadie de fuera a la vista.