256meneos
Liberado el código fuente de Heretic y Hexen bajo la GPL
Nunca es tarde si la dicha es buena. Finalmente los desarrolladores de los míticos juegos Hexen y Heretic, clásicos derivados del motor de Doom, han liberado el código bajo la GPL. Esto podría significar la liberación de GZDoom, un potente y moderno motor 3D para jugar Doom y derivados (incluido el RPG Strife). Información de esto último aquí: forum.zdoom.org/viewtopic.php?f=4e
Gracias por el recuerdo.
:P ... código GPl, código libre
Aunque es verdad que a veces se usa ese verbo cuando no se debe.. probablemente traducción rarilla de "released".
Y sí, este es una de esos usos inadecuados de una traducción incorrecta del inglés, tan típicas en informática, como cuando decimos balanceado por "balanced", cuando realmente significa equilibrado, o removido por "removed", cuando es quitar (y remover sólo significa "quitar" cuando se trata de un inconveniente)
Se puede decir que un software privativo mantiene la información presa, del mismo modo que se puede decir que tu mente está presa si no te abres a nuevos puntos de vista. Cuando la RAE dice "alguien o algo" supongo que quiere decir "alguien o algo".
Esta no es una traducción del inglés porque yo mismo puse ese titular pensando en la liberación (hacer libre) del código que antes no era libre.
Pero me parece que esto es marear la perdiz por una tontería.
www.fileshack.com/file.x/146
www.fileshack.com/file.x/147
¿Está mal decir balanceado? Me parece que tienes una leve falso-amigo-fobia.
#9 Vamos, tenía su encanto. La ambientación era genial, igual que la de Heretic.
Esto sí que es una gran noticia.
Para ser liberado (que es otra palabra distinta), previamente sí.
#12 te remito a los dos párrafos anteriores, si no te has dado cuenta de eso, sí que es una tontería de tu parte. (Qué fácil es decir "tontería" acerca de lo que piensa otro, ¿eh?)
#14 En efecto balanceado sirve como traducción literal, pero no es su uso habitual. De todos modos, ejemplos más o menos acertados y fuera, o no, de dudas, si al menos has dicho que en efecto existen los false friends, y que en informática son más que habituales, me doy por satisfecho.
P.D. Gracias a los talibanes del software libre por la pila de negativos, os estoy agradecido, que últimamente se me estaba subiendo mucho el karma :)
El software si no lo liberas no es libre de ser usado/distribuido/modificado/etc.
Por defecto, toda obra está sometida al copyright que da derechos exclusivos al creador, prohibiendo la libre distribución, el libre uso, y la libre modificación del software para con el resto de la sociedad. La única forma de ofrecer libertades es, tras escribir el código, ofrecer un permiso de distribución/uso/etc.. que es lo que hace la GPL.
El software, por desgracia, nace encarcelado.
Porque ID Software es una empresa muuuuuy agarrada.
Ese "por defecto" es erróneo, nada está "por defecto" sometido a copyright. Si tú creas algo y no lo patentas/registras propiedad intelectual/similar, puede venir cualquiera, copiarlo y decir que es suyo.
En ese aspecto lo que hace la GPL, y derivadas, y similares, es resumiendo mucho, garantizar que nadie te va a ir al cuello por hacer copias y/o modificaciones, eventualmente incluso te anima a crear tus versiones y que te puedas ganar la vida con ello.
Pero si tú a un cacho de código no le pones la (c) ni adjuntas una licencia GPL, básicamente es una GPL.
Y no es el sóftware lo que se libera, son tus derechos los que cambian. El software no pasa ningún tiempo encerrado en la cárcel.
Cuando estás en una carcel también eres libre de cagar y mear. ;)
Esos limites físicos y mentales de un bebe son precisamente barreras a su libertad.
Pero si no te gusta pensar en un bebe, pues un poco más mayor. Cuando somos pequeños no somos responsables de nuestros actos, sino que son nuestros padres los responsables de lo que nosotros hacemos y son ellos los que deben educarnos. Cuando eres pequeño muchas cosas de las que tus padres te ordenan no las llegas a entender bien, pero las cumples.
Otro ejemplo: si alguien inventara hoy una maquina del tiempo o algún aparato que facilitara el viaje al espacio de la gente común o cosas así estaría liberandonos de barreras que nos limitan y expandiendo nuestras posibilidades y nuestra libertad.
Creeme que es erroneo tu supuesto. Legalmente si no patentas ni registras algo que haces y lo dejas en la calle y alguien lo coge, legalmente el que lo coge, si no lo entrega a la policía esta violando tu copyright.
La única forma de librarse del copyright es mediante licencias.
Sólo estará bajo dominio público tras expirar el plazo de protección de los derechos de autor (y en algunos casos hay quienes consiguen alargarlo casi indefinidamente) ni siquiera es posible declarar algo abiertamente en dominio público (por eso existen cosas como la "Do What The Fuck You Want Public License sam.zoy.org/wtfpl/ o la BSD)
es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
Pero si como en este caso hablamos de información sería violación de propiedad intelectual (sic.. por desgracia).
Si alguien llega y se copia alguna cosa que estuvieras escribiendo en tu portatil sin pedirte permiso y tu no le has puesto licencia, sigues teniendo el mismo derecho de reclamar tu copyright que si le hubieras puesto un "Tensk (c)".
Lo único es que te costará más probar que lo que has hecho es realmente tuyo, a no ser que tengas testigos.