350meneos

Liberado Linux 2.6.23

Despues de 3 meses, ya está en la calle. Esta nueva versión incluye el magnífico gestor de procesos CFS, un nuevo mecanismo de read-ahead, un hypervisor de paravirtualización llamado lguest, soporte de huespedes XEN y KVM, longitud de parámetros de procesos variable, SLUB como gestor de slab por defecto, PPP-sobre-L2TP, mejoras para XFS y ext4, la llamada de sistema fallocate() y muchas otras cosas (ver kernelnewbies.org/Linux_2_6_23 para más detalles)

35 comentarios en: tecnología, software libre karma: 876

etiquetas: linux, kernel, software libre, 2.6.23

negativos: 2 usuarios: 176 anónimos: 174 compartir:

últimas relacionadas

Una empresa china producirá en masa coches eléctricos recargables a partir de 2009 | Blog temático de un estudiante de i... [blog.g2peru.com]

#1 Gestor de procesos CFS, el mecanismo read-ahead, un hypervisor de paravirtualización... lo que todos echábamos en falta al kernel :-D
votos: 9, karma: 78
por outime el 09-10-2007 21:39 UTC
#2 #1 No se las otras cosas, pero el gestor de procesos si puede hacer que notes cambios. :D
votos: 5, karma: 42
por Akes el 09-10-2007 22:03 UTC
#3 » ver comentario
por --12617-- el 09-10-2007 22:08 UTC
#4 » ver comentario
por --55032-- el 09-10-2007 22:12 UTC
#5 Gestor de procesos CFS, el mecanismo read-ahead, un hypervisor de paravirtualización y un condesador de fluzo mejorado que...
votos: 7, karma: 28
por rebrok el 09-10-2007 22:15 UTC
#6 » ver comentario
por --19-- el 09-10-2007 22:15 UTC
#7 Con tanta sigla es para votarla ininteligible.
votos: 14, karma: -46
por Vodker el 09-10-2007 22:15 UTC
#8 Creía que era el único que no entendía nada :S
votos: 6, karma: 5
por Cyberfrancis el 09-10-2007 22:23 UTC
#9 #6 xD Pues veras cuando el nuevo kernel soporte el KGB contra el RM y todo y que no les sancione la FIA por DPI
Joder, y yo con al 2.6.22-14, que retrasado!
¬¬
votos: 10, karma: -15
por vaiano el 09-10-2007 22:23 UTC
#10 » ver comentario
por --3147-- el 09-10-2007 22:31 UTC
#11 » ver comentario
por --11734-- el 09-10-2007 22:39 UTC
#12 quitando #3 y #9, el resto de los comentarios no aportan mucho la verdad. Yo tp entiendo practicamente ninguna de las novedades resumidas en la cabecera, pero no me rio de mi propia ignorancia

EDIT: la puntualicacion de #4 tb es muy acertada, la verdad es que liberado.... aunque analizandolo en el sentido que pasa de ser una version entre desarrolladores que se libera al publico, no es del todo incorrecto:-D
votos: 6, karma: 53
por Neofito el 09-10-2007 22:49 UTC
#13 » ver comentario
por --41926-- el 09-10-2007 22:56 UTC
#14 que notario soy, escribi 9 en vez de 11,xDD
votos: 1, karma: 15
por Neofito el 09-10-2007 23:29 UTC
#15 Vamos a aportar.
#10 Ilguest, palabras extrañas no jerga técnica, un hipervisor de virtualización Linux on Linux, administra el acceso a hadware de maquinas virtuales que corran sistemas operativos llamados Linux*, es un hack pequeño y sucio, que con 5000 lineas de código en lenguaje c permite ejecutar máquinas virtuales. El autor es el chalado más grande que he leído nuca, mirad el README git.kernel.org/gitweb.cgi?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=D informativo, ¡eh! :-P

XEN es otro sistema de virtualización, con muchas perspectivas de éxito en ámbitos empresariales, empresa responsable Xensou... » ver todo el comentario
votos: 9, karma: 90
por rodz el 10-10-2007 00:40 UTC
#16 #4 Se dice liberado porque el software es libre, se libera, se hace libre.

Lanzar/publicar/etc no tiene ese matiz. El lenguaje es rico de por sí, no lo empobrezcamos.
votos: 5, karma: 23
por DZPM el 10-10-2007 00:40 UTC
#17 Puesto que es libre no hace falta el título de "liberado", quizás sea mejor publicado o presentado. Me suena a spanglish. En Barrapunto barrapunto.com/articles/07/10/09/2253253.shtml usan publicado.
votos: 4, karma: -19
por charlie-cr el 10-10-2007 02:05 UTC
#18 » ver comentario
por Hugolp el 10-10-2007 04:10 UTC
#19 #16 y #18 Se dice liberado por abuso del inglés release, liberar, no porque sea libre ni mandangas parecidas, es uno de los false friends informáticos más viejos que hay.
votos: 4, karma: 9
por ferchu el 10-10-2007 06:26 UTC
#20 #6 yo a tí negativo :-D
votos: 2, karma: 34
por outime el 10-10-2007 06:35 UTC
#21 Mola un montonazo...
ahora podremos editar el xorg.conf más rápido que antes y cagarnos en la madre que parió al que lo inventó cuando las X no arranquen ni a tiros tras instalar el nuevo, flamante y "fácil de instalar" último driver de nvdidia...

Yo no paro de cargar y descargar módulos del núcleo a ver si doy con la combinación que haga funcionar otra vez el entorno gráfico...

Que bonito es Linux, es como un rasca y gana...
XD
votos: 12, karma: -96
por lestat el 10-10-2007 08:03 UTC
#22 #19 en ingles 'release' significa 'soltar' en el sentido de algo que antes estaba preso o recluido. Mientras estaba en desarrollo o aun no escrito no estaba liberado, no era de dominio publico (a menos que hablemos de la versión de desarrollo).

Así, me parece que tanto publicar y liberar, estan perfectamente bién. La segunda con referencia al software libre, incluso mejor.

A los buenos dias....
votos: 2, karma: 37
por geburah el 10-10-2007 08:34 UTC
#23 Venía a ver si es que existía algún linux que no fuese libre y lo habían "liberado" (el código, o lo que sea). Por favor, escribid con propiedad, coño.

Ya era un software libre antes, no es novedad que se haya "liberado" el código. Pero está mal expresado, debería ser publicado, editado para el público en general.
votos: 0, karma: 6
por carolaclavo el 10-10-2007 08:38 UTC
#24 ¡Qué manía tienen algunos de culpar de su propia ignorancia a terceras personas!

#21, Si las X no te arrancan, prueba con el driver genérico.
votos: 2, karma: 31
por elverdezlomejor el 10-10-2007 08:51 UTC
#25 » ver comentario
por Hugolp el 10-10-2007 08:55 UTC
#26 #24 ya estamos con el listo de turno que es experto en Linux desde hace 24 horas...

No arrancan ni con el génerico,
ni quitando el driver de nvidia,
ni haciendo mil virguerías.

Y todo porque el "fácil de instalar" driver de la web de nvdidia te recompila tropocientas librerías y te hace un montón de historias SIN QUE TE ENTERES de esas que que se os llena la boca en decir que sí pasaban en Windows y que en Linux no pasa.

MENTIRA!. En Linux se recompilan cosas, se resuelven dependencias, se instalan librerías adicionales, etc, etc, etc, sin que te enteres de nada muchas veces.

La prueba es situaciones como la mía, con conocimientos y siguiendo patrones lógicos, y no eres capaz de arreglar el sistema porque hay "algo extra" que se ha hecho sin que tú lo sepas.

Hala, seguid con vuestros entornitos gráficos intactos y cuidado no los mareeis mucho, porque os lo juro, vais a flipar. Me alegro de vuestro desconocimiento...
votos: 7, karma: -44
por lestat el 10-10-2007 09:04 UTC
#27 A ti no te funciona y a los demás sí, y ¿TÚ te alegras de NUESTRO desconocimiento?
Aja... sí... ahhh... ya lo pillo...

A seguir llorando ;) xD
votos: 2, karma: 22
por hexion el 10-10-2007 10:31 UTC
#28 » ver comentario
por --49911-- el 10-10-2007 10:52 UTC
#29 #26, Como ya te ha dicho #28, no confundas. Si tí, libremente decides instalar los drivers propietarios de nvidia, es posible que te encuentres que te instala librerías sin que te enteres. Eso no pasaría si usases los drivers libres (y si supieses lo que estás haciendo, por supuesto).

Y sí. Tienes razón. Yo soy otro experto de turno desde hace 24h pero, al igual que a #27, a mí me funciona todo, incluyendo el último driver de nvidia. Será la suerte del principiante, digo yo. ;)
votos: 0, karma: 6
por elverdezlomejor el 10-10-2007 12:27 UTC
#30 Sí,
teneis razón, cuando uno se equivoca, se equivoca, y punto.

Es cierto que es culpa de nvidia, no de linux, la verdad que para sacar unos drivers propietarios han dejado mucho que desear. Muchísima gente ha tenido el mismo probema que yo.

Reconocereis que "arreglar" linux cuando pasa algo así, es realmente muy jodido, llegando a reinstalar muchas veces, similitud que lo acerca peligrosamente Al Maligno (windows).

#29 Se bastante bien lo que estoy haciendo, no me gusta el típico comentario de "sobradillo técnico" porque se bastante de lo que suelo hablar y si no, me informo o busco lo que haga falta.

Tened cuidado si os salis del synaptic, aptitude y similares, porque cuesta un cojón y medio arreglar luego las cosas, y eso si las sabes arreglar.
Y tened cuidado con el driver de nvidia, que no os pase como a mí (y a muchos cientos más).
votos: 0, karma: 6
por lestat el 10-10-2007 13:45 UTC
#31 #30, Es que, salvo tú, no conozco a nadie al que le haya pasado algo así.

Y sí, se nota que sabes bastante de lo que hablas. Por eso no te funcionan las X. ;) Pero en fin, si te parece ir de sobrado que alguien te diga que PRUEBES con la solución inmediata más lógica, lo siento. Mi intención era darte una posible solución.
votos: 0, karma: 6
por elverdezlomejor el 10-10-2007 14:14 UTC
#32 Ext4 mejorado :____) , joder, menos mal ...

#21 "Que bonito es Linux, es como un rasca y gana... "
Eso te pasa por meterte a configurar cosas sin saber que haces ...
votos: 1, karma: 15
por Aladaris el 10-10-2007 14:55 UTC
#33 » ver comentario
por --49911-- el 10-10-2007 16:42 UTC
#34 #33 ... Si quieres que vaya seguro... cambia Driver "nv" por Driver "vesa".
votos: 0, karma: 9
por Akes el 10-10-2007 20:59 UTC
#35 #21 A mi m'he ha pasado lo mismo pero he cambiado a nv sin problemas. Como ya te han dicho usa el driver nv o en su defecto vesa y si así no te funciona es porque te faltaran algunos paquetes... xserver-xorg-video-nv para nvidia y xserver-xorg-video-vesa suponiendo que usas debian, si no es así busca los correspondientes de tu distro.

De todas formas he encontrado como solucionarlo. Solo hay que editar un par de cosillas. En www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=95296 smp5 proporcina un parche para y como aplicarlo...

Ahora solo falta que nvidia actualize sus drivers.

suerte
votos: 0, karma: 6
por cuc el 10-10-2007 23:17 UTC