A pesar del titular dentro de la noticia, dentro de ella se reconoce que "en 2007 la extensión mínima de hielo ártico fue el 42,6% menor que en el período 1979-2000" y "que tales datos no muestran una tendencia hacia el incremento de la superficie helada". Es la primera vez que reconocen de alguna forma el calentamiento global.
Curioso que en según qué noticia se critica al mensajero o al mensaje: aquí la noticia no es que el hielo Ártico se recupere o no (que creo que es lo más importante, no?) sino que LibertadDigital lo reconoce o no... se puede ser más parcial al enviar la noticia? Creo que es casi insuperable...
Hombre... reconocer, reconocer, lo que se dice reconocer... No parece que lo reconozcan, otra cosa es que la realidad se empeñe en no darles la razón a sus titulares.
Comentarios
Curioso que en según qué noticia se critica al mensajero o al mensaje: aquí la noticia no es que el hielo Ártico se recupere o no (que creo que es lo más importante, no?) sino que LibertadDigital lo reconoce o no... se puede ser más parcial al enviar la noticia? Creo que es casi insuperable...
#0 Lo que quiere decir #5 es que los comentarios en los comentarios, que la noticia ya habla por si sola, no hace falta que la expliques.
Cambia el enunciado del artículo porque es falso. Dice:
"El hielo del Ártico crece un 9% respecto a 2007 pese a los augurios ecologistas".
Con lo fácil que es decir la verdad, aunque nos equivoquemos.
Ahora falta que reconozcan que el 11M, no lo hizo ETA
#5 #6 Errónea, vamos.
Libertad digital se rompe!
Hombre... reconocer, reconocer, lo que se dice reconocer... No parece que lo reconozcan, otra cosa es que la realidad se empeñe en no darles la razón a sus titulares.