Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Ojo, que no es lo que parece.
En realidad, como explicaba el usuario Zakusilov en Reddit, la prohibición de partidos religiosos sirve el propósito contrario al que creeis todos: el objetivo es que UNICAMENTE haya partidos religiosos islamistas (porque la Constitución de Libia establece que es un país musulmán), eliminando de un plumazo la posibilidad de partidos que defiendan a los creyentes de otras religiones y partidos laicos.
Yeah. So many positive comments. But you don't really understanding situation. This don't mean they building secular state, they building Islamic state (see other news and reports from Libya), and this ban is just to get rid from parties that will try to represent interests of other religious groups or even non-religious (you think this ban will not work against parties that will try to push secularism?)
P.S. Here is similar example from history. http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Revolution
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/sqx2o/libya_bans_religious_parties_under_new_law/c4gc3ai
En realidad, como explicaba el usuario Zakusilov en Reddit, la prohibición de partidos religiosos sirve el propósito contrario al que creeis todos: el objetivo es que UNICAMENTE haya partidos religiosos islamistas (porque la Constitución de Libia establece que es un país musulmán), eliminando de un plumazo la posibilidad de partidos que defiendan a los creyentes de otras religiones y partidos laicos.
Yeah. So many positive comments. But you don't really understanding situation. This don't mean they building secular state, they building Islamic state (see other news and reports from Libya), and this ban is just to get rid from parties that will try to represent interests of other religious groups or even non-religious (you think this ban will not work against parties that will try to push secularism?)
P.S. Here is similar example from history. http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Revolution
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/sqx2o/libya_bans_religious_parties_under_new_law/c4gc3ai
#10:
esta ley no está dirigida contra los islamistas moderados, pero excluye a los islamistas radicales que "practican una política de exclusión de los otros".
Está pensado para frenar el islamismo radical, es decir los que pretenden crear un estado basado en la ley islámica. Por mucho que algunos crean radicales a partidos como el PP, en el fondo lo que defienden algunos de sus militantes es un cristianismo moderado. El PP ha gobernado entre 1996-2004 y desde 2011. Nunca han intentado crear un Estado teocrático cristiano. Si existiera una equivalencia dentro del mundo islámico al PP sería más bien la derecha turca de Erdogan. Partido islámico moderado, demócrata, defensor del Estado aconfesional y patriota.
Está pensado para frenar el islamismo radical, es decir los que pretenden crear un estado basado en la ley islámica. Por mucho que algunos crean radicales a partidos como el PP, en el fondo lo que defienden algunos de sus militantes es un cristianismo moderado. El PP ha gobernado entre 1996-2004 y desde 2011. Nunca han intentado crear un Estado teocrático cristiano. Si existiera una equivalencia dentro del mundo islámico al PP sería más bien la derecha turca de Erdogan. Partido islámico moderado, demócrata, defensor del Estado aconfesional y patriota.
#11:
¡Esto no puede ser!
Pero si en Libia iban a poner la sharia Libia será un Estado islámico y la «sharia», su fuente de ley
Eran unos islamistas reaccionarios No eran rebeldes, eran reaccionarios
Las autoridades libias anuncian un estado islámico, prohibirán el divorcio y permitirán la poligamia
Al Qaeda estaba detrás de los rebeldes Al Qaeda se manifiesta abiertamente en Bengasi (Libia) [Fotos]
Pero si en Libia iban a poner la sharia Libia será un Estado islámico y la «sharia», su fuente de ley
Eran unos islamistas reaccionarios No eran rebeldes, eran reaccionarios
Publicado hace 12 años por
kncer
a
blogs.20minutos.es
Las autoridades libias anuncian un estado islámico, prohibirán el divorcio y permitirán la poligamia
Publicado hace 12 años por
--171006--
a
cadenaser.com
Al Qaeda estaba detrás de los rebeldes Al Qaeda se manifiesta abiertamente en Bengasi (Libia) [Fotos]
Publicado hace 12 años por
reincidente
a
larepublica.es
Comentarios
Nos lleva años de ventaja.
Ojo, que no es lo que parece.
En realidad, como explicaba el usuario Zakusilov en Reddit, la prohibición de partidos religiosos sirve el propósito contrario al que creeis todos: el objetivo es que UNICAMENTE haya partidos religiosos islamistas (porque la Constitución de Libia establece que es un país musulmán), eliminando de un plumazo la posibilidad de partidos que defiendan a los creyentes de otras religiones y partidos laicos.
Yeah. So many positive comments. But you don't really understanding situation. This don't mean they building secular state, they building Islamic state (see other news and reports from Libya), and this ban is just to get rid from parties that will try to represent interests of other religious groups or even non-religious (you think this ban will not work against parties that will try to push secularism?)
P.S. Here is similar example from history. http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Revolution
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/sqx2o/libya_bans_religious_parties_under_new_law/c4gc3ai
#15 Creo que #18 da en el clavo, a la OTAN le da igual el sistema del gobierno y las libertades, siempre y cuando haya estabilidad suficiente para un buen saqueo de recursos.
#8 #11 Ya veremos como acaba esto y la fuerza que tienen los partidos de coste islamista radical... en Libia aún no ha habido elecciones y lo que hay son muchas armas. Por ejemplo #18
#11 #18 De magufos nada, existen sospechas sobre ello, Al Qaeda en el magreb islámico está cerca y el lider de CNT en Trípoli claramente había combatido en Afganistán en años anteriores.
#14 Ah ¿qué los demás no son decentes? En todo caso la cuestión es la imposición o no de su moralidad a otros.
#19 Porque como todo el mundo sabe comprar petreoleo a Libia y tener acuerdos comerciales con ellos es saquearles...
#18 Tendrian que haberlo hecho bien, como en España, donde la Constitución dice que somos un país laico y por lo tanto todos los partidos también lo son
.
esta ley no está dirigida contra los islamistas moderados, pero excluye a los islamistas radicales que "practican una política de exclusión de los otros".
Está pensado para frenar el islamismo radical, es decir los que pretenden crear un estado basado en la ley islámica. Por mucho que algunos crean radicales a partidos como el PP, en el fondo lo que defienden algunos de sus militantes es un cristianismo moderado. El PP ha gobernado entre 1996-2004 y desde 2011. Nunca han intentado crear un Estado teocrático cristiano. Si existiera una equivalencia dentro del mundo islámico al PP sería más bien la derecha turca de Erdogan. Partido islámico moderado, demócrata, defensor del Estado aconfesional y patriota.
#10
Lo siento pero yo no puedo creer que un partido que se empeña en discriminar a parte de la población por lo que pone en su libro sagrado, sea moderado.
Un partido que además conculca el derecho de manifestación de una parte de la ciudadania en concreto porque al parecer ciertos dias pertenecen solo a los creyentes de su religion.
Hombre, que no intenta establecer una teocracia es una obviedad. Y francamente, es lo mínimo. Mejor o peor, en occidente se les ha enseñado que no está bien que la religión gobierne los estados. Así que dudo que un partido de corte religioso se pueda calificar de moderado simplemente porque no intente establecer una dictadura religiosa.
Y no, el PP tampoco defiene la aconfesionalidad del estado. De hecho es enemigo declarado.
¿Dónde están ahora los que afirmaban que iban a acabar todos como Irán? creo que debemos dejar hacer a esta gente su propia transición y crear su propia democracia, mirando atentamente para ayudarlos si nos lo piden (como durante la guerra civil) y por si se puede aprender algo de ellos, pero dejando de lado la prepotencia europea que da por sentado que o algo es igual a lo que tenemos nosotros o no es válido.
¡Esto no puede ser!
Pero si en Libia iban a poner la sharia Libia será un Estado islámico y la «sharia», su fuente de ley
Libia será un Estado islámico y la «sharia», su fu...
abc.esEran unos islamistas reaccionarios No eran rebeldes, eran reaccionarios
No eran rebeldes, eran reaccionarios
blogs.20minutos.esLas autoridades libias anuncian un estado islámico, prohibirán el divorcio y permitirán la poligamia
Las autoridades libias anuncian un estado islámico...
cadenaser.comAl Qaeda estaba detrás de los rebeldes Al Qaeda se manifiesta abiertamente en Bengasi (Libia) [Fotos]
Al Qaeda se manifiesta abiertamente en Bengasi (Li...
larepublica.esDeberían prohibir también los partidos sustentados en los mercados. Si no, acabarán como nosotros.
#3 y quién se presentará entonces a las elecciones?
Pobres demócratas cristianos, ya no podrán presentarse.
Tomemos nota para nuestra constitución de la III República. Lo de tribales, cambiémoslo por raciales, para entenderlo mejor.
Según eso, el PP y la CDU de Merkel no se podrían presentar, ¿no?
#NosLlevanAñosDeVentaja (en este aspecto, y dentro de lo que cabe)
#4 "Raza" es un término impreciso y abandonado hace tiempo, la tribu es una institución social muy relevante en Libia. Yo diría que no hay equivalente en España. Podríamos simplemente omitirlo.
#6 Acepto la corrección, mejor omitido, y prohibamos la xenofobia igual que se prohibe el uso o la exáltación de la violencia.
¿Por qué habrá salido mi comentario duplicado? Hice una corrección, esta claro... ¿me habré equivocado de casilla?
Tomemos nota para nuestra constitución de la III República. Lo de tribales, cambiémoslo por raciales, para entenderlo mejor, en un intento de limitar la xenofobia.
En parte me aprece bien, y en parte me parece mal.
Me parece bien porque asi evitamos que la religion se meta en la politica y tambien evitamos que la politica se aproveche de la religion.
Me parece mal, sin embargo, porque se limita un poco la libertad ideologica. Es decir, no me parece mal que existan partidos religiosos si en realidad su ideologia es inspirada por la religión, en vez de enfocarse en extender o promover la religion per se.
#12 La religión es algo privado y de cada persona individualmente, no debe meterse en ningún Gobierno ni influenciar de ninguna manera a una sociedad.
#13 La religión no es un asunto de creencia privada. Es ante todo pública y concierne a la comunidad, de donde surgen sus importantes implicaciones con la vida política. De hecho, no se relega a ciertas esferas de la vida cotidiana pero puede concernir a todos sus aspectos. Los españoles decentes no establecen verdaderamente diferencia entre el dominio religioso y el profano: cada momento de la vida puede estar acompasado por un rito más o menos formal, una oración, una práctica religiosa.
#13 Estoy de acuerdo con que no debe influenciar el gobierno, además no le conviene tampoco a la religión.
No obstante, os guste o no, la religión siempre que exista influenciará directa o indirectamente la sociedad. Todas las ideas influyen, y es simplemente absurdo e irracional negar eso. ¡Incluso las influencias de las religiones precristianas nos influyen todavía!
¡Gran noticia!
Que pasen por aqui todos los magufos que dijeron que detras de todo esto estaba al-qaeda, que eran islamistas radicales, no se que, no se cuanto.. Nos van a adelantar por la izquierda al final.
Felicidades a los libios
#15 Usas mal el término magufo.
¿Qué es un magufo?
¿Qué es un magufo?
blogmagufo.com