Línea eléctrica imparable

Esta línea eléctrica es imparable, no hay árbol que pueda ponerse en su camino...

19 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 554

etiquetas: línea, eléctrica, tendido, eléctrico, árbol, imparable, bonsai

negativos: 0 usuarios: 184 anónimos: 166 compartir:

#1 No hay árbol que se atreva a hacerle frente, desde luego xD
votos: 0, karma: 6
por Dukros el 21-11-2008 16:11 UTC
#2 #0 Es lo que tiene la privatización, mejor cablear que promover la autosuficiencia o la microgeneración.

La energía limpia en casa, una odisea

<< La compleja tramitación burocrática y la falta de incentivos fiscales para los ciudadanos están imposibilitando un uso más extenso de la producción de electricidad limpia en el ámbito doméstico. En España se han desarrollado las energías renovables (sobre todo, la eólica y ahora la solar fotovoltaica), pero el despegue se ha hecho gracias exclusivamente a las inversiones empresariales en grandes plantas e instalaciones. El ciudadano ha quedado excluido de este exitoso desarrollo. >>

meneame.net/stor... » ver todo el comentario
votos: 6, karma: -10
por Blend el 21-11-2008 17:24 UTC
#3 » ver comentario
por --107387-- el 21-11-2008 22:14 UTC
#4 #2 "mejor cablear que promover la autosuficiencia o la microgeneración."
"subvenciones [...] uno de cada cinco edificios [...] casi la totalidad de sus necesidades"

Y el resto, que se vayan a la porra, ¿no?

Muy bonito el comentario, con enlaces y todo... y completamente irrelevante ante lo que nos ocupa: cubrir las necesidades del 80%, y el "resto de la totalidad" del 20% ese. Léase, cables.
votos: 3, karma: 36
por JarFil el 22-11-2008 05:09 UTC
#5 Y quien nos dice que los árboles no eran así de manera natural y por pura coincidencia, y símplemente aprovecharon el hueco para pasar la línea ¿eh? :D
votos: 6, karma: 49
por K-M el 22-11-2008 05:09 UTC
#6 #3 Na, serán las "vibraciones magnéticas malas", que tienen ese efecto en la vegetación. Vibraciones de las tijeras de podar, vamos ;)

De todas formas, seguramente hayan puesto los cables antes que los árboles, y si no hacen eso, la alternativa sería quitar los árboles (no se van a quitar los cables).
votos: 0, karma: 10
por JarFil el 22-11-2008 05:12 UTC
#7 La noticia mas interesante desde que murió el abuelo de Marco.
votos: 0, karma: 6
por Blas_Fail el 22-11-2008 06:22 UTC
#8 #6 por que no? No seria la primera vez que se soterra una linea electrica.

PD: Es cosa mia o aqui en españa se soterran mucho mas los cables en las ciudades que en otros paises? En mi ciudad (60.000 hab) es dificil ver un cable electrico por el aire.
votos: 1, karma: 16
por keo01 el 22-11-2008 09:05 UTC
#9 #8 en españa la normativa es clara, esta prohibido que en poblados pasen lineas aereas de alta tension.

Si en algunos sitios existen, es porque estaban alli antes que el poblado. Y por el momento nadie se hace cargo del enorme coste que tiene soterrarlas. La empresa no lo va a asumir pq ellos lo pusieron ahi antes que las casas, y el ayuntamiento tampoco porque el coste es enorme y no creo que compense mucho.
votos: 2, karma: 22
por Deku el 22-11-2008 09:12 UTC
#10 #9 no me refiero solo a la alta tension, sino tambien al tipico soporte con las 3 fases de baja tension en las fachadas de los edificios,o los postes de madera con la linea telefonica, por ejemplo.
votos: 1, karma: 16
por keo01 el 22-11-2008 09:19 UTC
#11 Esta bien como fotomontaje
votos: 0, karma: 6
por vilos el 22-11-2008 09:31 UTC
#12 Lo que no se sabe si eso es efecto de una poda o efecto de que el árbol se muere en las zonas de mayor contacto o proximidad con el cable.
votos: 3, karma: 38
por Ectolin el 22-11-2008 10:10 UTC
#13 » ver comentario
por Dita el 22-11-2008 10:26 UTC
#14 Donde yo vivía antes el tronco de un pino se "fusionó" con el cable del teléfono. El pino fue creciendo y una rama envolvió el cable. Era bastante curioso.
votos: 0, karma: 7
por fileteruso el 22-11-2008 11:08 UTC
#15 Vaya salvajada, a la vez que chapuza.
votos: 0, karma: 10
por Don_Gato el 22-11-2008 11:45 UTC
#16 para #4

No, no lo has entendido, ahí se habla de que con la microgeneración se evita construir 5 centrales nucleares, alimentando 1 de cada 5 edificios CON TECNOLOGÍA ACTUAL (y en ese informe se habla de un proceso de 20 años), los 4 edificios restantes se alimentaran de las cotidianas, centrales solares, eolicas, geotermicas, etc etc porque la tecnología no permite una autosuficiencia, aun.

Si leyeras un poco sobre el tema, aprenderías que construyendo un edificio eficiente, que únicamente se trata de diseño (los costes son muy similares a los de una edificación normal en la que los constructores no hayan "robado" materiales), se puede ahorrar hasta un 70% de energía (en aire acondicionado y calefacción).

El problema que le encuentran algunos, es que con la microgeneración y las alternativas comienza la carrera hacia el autoabastecimiento sin depender de combustibles fósiles o la importación del escaseante uranio.
votos: 0, karma: 9
por Blend el 22-11-2008 12:49 UTC
#17 #3 y otros, esa línea es de baja tensión (mirar los aisladores), es decir si el árbol se acerca, no salta el arco eléctrico, incluso si la toca, no pasaría nada, porque a esa tensión la madera no es casi conductora.
En líneas de 400 kV a 2-3 metros podría saltar un arco a un árbol próximo y disparar la línea, y lo que es peor, provocar un incendio.
votos: 3, karma: 32
por gazpa el 22-11-2008 13:00 UTC
#18 #12 si fuese perjudicial la linea para el arbol, no se dedicaria a rodearla... creceria inclinado alejandose de ella.
votos: 1, karma: 16
por keo01 el 22-11-2008 15:10 UTC
#19 #15 Claro, aquí los habríamos cortado de raíz y no solo los que pasan debajo del cable si no los que están a menos de 100 m. Esa gente si que trata bien los arboles, no hay nada mas que ver sus ciudades y las nuestras.
votos: 0, karma: 6
por zokete el 25-11-2008 08:48 UTC