Creo que la noticia, aun positiva, es errónea. Como dice #1 no es un arranque, es una restauración desde hibernación.
Cualquier arranque está condicionado por lo que se arranca. No es lo mismo arrancar una máquina con IP fija que una con IP dinámica. Solamente la negociación con el DHCP ya consume un tiempo que en caso de IP fija no hace, y eso teniendo en cuenta que el DHCPD responda rápidito.
No es un arranque rápido por ser linux, lo es por la tecnología de almacenamiento y memoria que se utiliza. El video de #5 lo deja claro.
No creo que sea de esta forma o con noticias sesgadas como esta con las que haremos que linux sea el s.o. predominante, sino con la verdad por delante.
yo no es por desmerecer, pero mi XP en el portatil del curro (un HP 2510p) hibernado no creo que tarde más de 5 segundos en volver a estar operativo con un disco duro de 4200rpm
GNU/Linux a estado avanzando a pasos agigantados en los años recientes, y todo por las ganas de innovar y de llevar Linux a las masas, es impresionante lo que van logrando y eso que todavía no han terminado de salir los nuevos sistemas de archivos que prometen ser toda una revolución, mucho más eficientes incluso que ext3, me refiero a ext4 (que para los próximos kernels ya debería venir incluido por defecto) y al futuro btrfs:
El futuro pinta bien para Linux, nada más falta que las empresas creadoras de juegos terminan de seguir el ejemplo de las que ya crean versiones de sus juegos para los sistemas Linux, ya con eso el pingüino si que empezaría a volar.
Comentarios
Relacionada:
Como arranca windows xp en una tarjeta GigaByte i-Ram 4 Gb:
¿No podemos decir arranca en vez de 'bootea'?
En realidad no es un boteo desde zero, es una hibernación. Pero bueno...
Ya se meneó cuando arranca de forma similar en 5 segundos... Cargando Linux en cinco segundos
Cargando Linux en cinco segundos
diegocg.blogspot.comHasta que no haya notica de que arranca en menos de 1 segundo no hay meneo.
Creo que la noticia, aun positiva, es errónea. Como dice #1 no es un arranque, es una restauración desde hibernación.
Cualquier arranque está condicionado por lo que se arranca. No es lo mismo arrancar una máquina con IP fija que una con IP dinámica. Solamente la negociación con el DHCP ya consume un tiempo que en caso de IP fija no hace, y eso teniendo en cuenta que el DHCPD responda rápidito.
No es un arranque rápido por ser linux, lo es por la tecnología de almacenamiento y memoria que se utiliza. El video de #5 lo deja claro.
No creo que sea de esta forma o con noticias sesgadas como esta con las que haremos que linux sea el s.o. predominante, sino con la verdad por delante.
Por mi parte erronea.
y si apagamos y encendemos la pantalla?
yo no es por desmerecer, pero mi XP en el portatil del curro (un HP 2510p) hibernado no creo que tarde más de 5 segundos en volver a estar operativo con un disco duro de 4200rpm
GNU/Linux a estado avanzando a pasos agigantados en los años recientes, y todo por las ganas de innovar y de llevar Linux a las masas, es impresionante lo que van logrando y eso que todavía no han terminado de salir los nuevos sistemas de archivos que prometen ser toda una revolución, mucho más eficientes incluso que ext3, me refiero a ext4 (que para los próximos kernels ya debería venir incluido por defecto) y al futuro btrfs:
El futuro pinta bien para Linux, nada más falta que las empresas creadoras de juegos terminan de seguir el ejemplo de las que ya crean versiones de sus juegos para los sistemas Linux, ya con eso el pingüino si que empezaría a volar.
Si, buena idea fraser![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Edito: Listo, ahora arranca y no bootea.
El arranque de Windows (ya sea XP, 2003 Server, etc) es muchísimo más lento que el de Linux.
Hay queda la marca.