El vídeo es la respuesta a los anteriores con un Mac OS X Leopard corriendo 150 aplicaciones y Windows Vista con Service Pack 1 ejecutando simultáneamente 108 aplicaciones.
Uso linux pero estas vaciladas no tienen ningún sentido. Dame un quad core con 10Gb de RAM y te correré aún más aplicaciones. Además no es lo mismo correr un media center con efectos 3D que correr la calculadora.
Comentarios
Tengo al teléfono a los años 80, piden su noticia de vuelta.
Uso linux pero estas vaciladas no tienen ningún sentido. Dame un quad core con 10Gb de RAM y te correré aún más aplicaciones. Además no es lo mismo correr un media center con efectos 3D que correr la calculadora.
Relacionadas: Vista corriendo 108 aplicaciones (jejeje)
Vista corriendo 108 aplicaciones (jejeje)
gizmodo.comhttp://gizmologia.com/2008/04/108-aplicaciones-con-windows-vista/
http://gizmologia.com/2008/04/150-aplicaciones-al-mismo-tiempo-en-una-macbook-pro/
#2 La info que hay es:
Leopard: Macbook Pro 2.2 GHz y 4GB RAM
Vista SP1: : Intel Core 2 Quad Q6600 with 4GB of RAM
Linux: ¿? no hay info.
http://bitelia.com/2008/04/11/165-aplicaciones-ejecutadas-al-mismo-tiempo-en-ubuntu/
Al parecer es Ubuntu con Core 2 Duo y 2GB de RAM
Yo también sé hacer el chorras!
[samuel@arch ~]$ for i in $(seq 1 10000); do sleep 10m & done
Resultado: 10101 procesos, 1.06/1.48GB de RAM, en arch con gnome 2.22 en un P4 a 2.67Ghz
Qué feliz soy con 10.000 aplicaciones corriendo y habiendo perdido 2min y no media hora como el del vídeo
#4 soy un poco burro y ejecute eso pero añadiendo dos ceros. Al final tuve que recargas las X
#5 pues eso es lo que tengo yo, sólo que no tengo ninguna necesidad de correr 108 aplicaciones en mi pc... (ni con Ubuntu ni XP).