Eli
94meneos

La Linux Foundation creará un estandar en la instalación de software en Linux

La Linux Foundation, encargada de la LSB (lsb.org) creará un estandar en la instalación de software en Linux, lo que hará que todas las distribuciones Linux utilizen el mismo sistema de paquetes, de manera que instalar programas en linux será mucho mas amigable a lo MacOS o Windows. Esta LSB que será la versión 4.0 estará lista en Noviembre y las principales distribuciones (ubuntu, fedora, red hat y suse) ya han anunciado que lo adoptaran, por ejemplo ubuntu lo traerá a partir de la versión 9.04. Sin duda una buena noticia para Linux.

 26 comentarios en: tecnología, software libre karma: 194
etiquetas: lsb, paquetes, linux, rpm
negativos: 0  usuarios: 85  anónimos: 9  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Relacionada:
    * meneame.net/story/usuarios-de-ubuntu

    Canonical propone unificar esfuerzos de distribuidores para dar el impulso definitivo a GNU/Linux en el 2010
    El fundador de Canonical y Ubuntu habló sobre el éxito de Ubuntu y además sobre uno de sus grandes objetivos: mantener una charla abierta con Red Hat y Novell - además de otras grandes distros - para que en 2010 comience a dar sus frutos una estrategia 'unificada' que impulse Linux de forma definitiva.
    votos: 4, karma: 43
    por drjackZon el 18-07-2008 19:07 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --16029-- el 18-07-2008 19:08 UTC
  3. #3   Hay distribuciones que voluntáriamente no siguen el estándar LSB y por lo tanto no adoptarán esto.
    votos: 2, karma: 29
    por interruptor el 18-07-2008 19:22 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --87626-- el 18-07-2008 19:23 UTC
  5. #5   Una excelente noticia para que Linux deje de ser el SO de las minorías geeks!
    votos: 3, karma: 34
    por redlabel el 18-07-2008 19:24 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --761-- el 18-07-2008 19:25 UTC
  7. #7   #2 No debería ser muy difícil si se usan metacarpetas, con lo que si la distribución A usa /opt para lo mismo que la distribución B usa /usr/local, en cada una habría una variable de entorno que indicara la carpeta en cuestión. Ahora la cosa es que consigan hacerlo de manera que no sea muy traumática.
    votos: 3, karma: 31
    por bufalo_1973 el 18-07-2008 19:51 UTC
  8. #8   Pues ya me diréis cómo piensan implementarlo en Gentoo, que no usa paquetes binarios, sino que compila los paquetes desde cero.

    Lo que sí se puede hacer es ir estandarizando, cada vez más, la jerarquía de directorios del sistema, que aunque ya es estándard según LSB, siguen habiendo algunas pequeñas variaciones.

    Aunque realmente noe s problema, porque cada distribución prepara los paquetes para ella misma.
    votos: 2, karma: 25
    por pcmaster el 18-07-2008 19:52 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --87626-- el 18-07-2008 20:04 UTC
  10. #10   Que fue de ese proyecto que se llamaba click? o algo parecido.
    votos: 1, karma: 14
    por Kiron el 18-07-2008 20:25 UTC
  11. #11   #10 klik. No es una solución demasiado viable, porque todos los paquetes llevan compilación estática, con lo que te puedes bajar fácilmente 50 veces las mismas librerías. Eso sí, como método para probar un programa antes de instalarlo está muy bien... siempre que funcione.
    votos: 2, karma: 22
    por bufalo_1973 el 18-07-2008 20:39 UTC
  12. #12   #10 Hablas del "Click And Run" o CNR???
    votos: 1, karma: 13
    por axelobrien el 18-07-2008 20:45 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --87626-- el 18-07-2008 21:00 UTC
  14. #14   #11 A ese me referia, es cierto que para probar programas estaba bien y luego si gustaba instalarlo mediante los metodos tradicionales.
    votos: 1, karma: 14
    por Kiron el 18-07-2008 22:20 UTC
  15. #15   la noticia es cojonuda, pero "hará" es del verbo "haber" y se escribe con "h" y con tilde. Un poquito de por favor
    votos: 3, karma: 31
    por pacosan el 19-07-2008 00:14 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --4461-- el 19-07-2008 00:43 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --16029-- el 19-07-2008 06:26 UTC
  18. #18   ¡Bravo!. Hacía falta como el comer. :-)
    votos: 1, karma: 18
    por oraculus el 19-07-2008 07:23 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --85575-- el 19-07-2008 08:33 UTC
  20. #20   #19 ¿Has probado a usar synaptic o adept?
    votos: 2, karma: 25
    por bufalo_1973 el 19-07-2008 09:02 UTC
  21. #21   Alguien puede editar ese "lo que ara que" del titular, por amor de dios....
    votos: 2, karma: 28
    por CarlosJG el 19-07-2008 10:46 UTC
  22. #22   ¿más amigable a lo MacOS o Windows? ¿Es que hay algún sistema aún menos amigable que Windows para instalar cosas? Mac sí, es muy fácil (aunque no tanto como usar los respositorios de la mayoría de los linux), pero Windows es lo peor, que si drivers para esto, que si drivers para lo otro, que si instalar tropecientos mil programas uno a uno... y luego las actualizaciones... en el curro he tenido que instalar windows (y programas ofimáticos y demás) y se tarda 4 o 5 veces más que instalar un linux con programas similares.
    votos: 3, karma: 40
    por rafaLin el 19-07-2008 16:02 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --77808-- el 19-07-2008 17:31 UTC
  24. #24   Corregidas faltas ortográficas en el meneo.
    votos: 1, karma: 17
    por Taikochu el 19-07-2008 19:07 UTC
  25. #25   Linux Foundation es la que paga las facturas de Linus Torvalds para que se dedique plenamente al desarrollo del kernel.
    votos: 2, karma: 26
    por Taikochu el 19-07-2008 19:14 UTC
  26. #26   esta es la mejor noticia para gnulinux del año y no sale a portada asique me voy a poner a regalar karma

    la programacion del make y sus respectivos packages puede ser tan cansina para el programador como confusa para el usuario
    votos: 1, karma: 16
    por mko2 el 21-07-2008 21:07 UTC
comentarios cerrados

menéame