41meneos
Linux Interruptus : Un usuario de Windows en GNU/Linux
usandolinux.blogspot.com/2007/10/leyendas-urbanas-sobre-linu... por Rabanomen el 05-12-2007 08:06 UTC
El autor va escribiendo sus experiencias e impresiones de este " cambio " .Muchos lo hemos hecho ya, pero no somos grandes defensores de windows.Hay casi dos de meses de contacto con Gnu/Linux y muchas reflexiones del tipo "No encontró drivers para la tarjeta" o "Linux es algo hecho por técnicos para técnicos" , todo explicado ( desde su punto de vista que por supuesto no comparto ) . Ha probado por ahora Ubuntu,OpenSuse y Mandriva y los compara con su Windows Vista. Muy divertido
usandolinux.blogspot.com/2007/11/probando-linux-en-real-primera-parte.l
usandolinux.blogspot.com/2007/11/probando-linux-en-real-segunda-parte.l
usandolinux.blogspot.com/2007/11/linux-y-los-fabricantes-la-pescadillal
por eso no comparto sus ideas XD
1º uso excesivo de la consola, lo cual tira para atras a los usuarios noveles
2º uso excesivo de palabras tecnicas: Dependencias, Kernel... Esos terminos son obvios para gente con conocimientos, pero un novato tendra problemas.
3º Diferencias en las distribuciones, es un gran problema, de windows hay varias versiones, pero salvo los sistemas operativos especiales(los server, CE, etc) sustituyen unas a otras. En linux, la division es uno de sus grandes enemigos, una solucion puede valerte para ubuntu pero no para red hat, debian o "inserta aqui tu distribucion favorita".
Esas cosas hacen que un novato se sienta como un pulpo en un garaje, si eres informatico o entusiasta de lo ordenadores te las puedes ingeniar, si no... o bien tienes mucha paciencia o te vuelves a windwos con sus asistentes(que muchas veces cansan). Ubuntu por ejmplo esta cerca de ser amigable, pero si te sales de lo basico empiezan los problemas y empieza el uso de la consola (instalar una wifi por ejemplo).
1) a ver que quieres hacer? para instalar cosas esta synaptic aptitude etc... nada de consola. Para jugar el menu, para usar el openoffice el menu para... no se dame un ejemplo
2)Dependencias? Y las dll de windows que son? que en el de micasa me saltan pantallitas con mensajes de te flta o te fallan dll
3)En linux la división es su mayor amigo, si no te funciona una cosa prueba otra , o que pasa si en windows no te funciona un programa te jodes y no buscas otro que haga lo mismo
- ¿Qué dices, que es peor?
- No, diferente
- Pues eso, como los negros...
1) si, no te discuto que para muchas cosas existen lo de los paquetes, pero no para todo, trata de instalar por ejemplo una wifi, sin tener acceso a internet ni existir drivers, puedes volverte loco con paquetes, instalaciones, descargas, drivers, para algunas cosas no te puedes quitar la consola.
2) Ciertamente, pero en muchos casos los programas windows vienen con sus DLLs... Windows no está libre de problemas ni de coña, las desinstalaciones muchas veces son confusas( las tipicas preguntas ¿quiere borrar tal dll que no creo que se use pero que si se usa el sistema puede dejar de funcionar correctamente?)... pero pocas veces he tenido problemas al instalar, como mucho me pregunta si quiero sobreescribir un archivo con otro.
3) es un amigo y al mismo tiempo un enemigo, deberia haber matizado un poco eso, es un amigo porque da libertad, es un enemigo porque divide a los usuarios y difuculta la solucion de un problema al existir multiples soluciones que pueden aplicarse o no a tu caso.
Luego otras cosas son consecuencia clara de venir de un sistema windows, como por ejemplo instalar los programas buscando en internet el paquete para descargar en vez de irse al programa gestor de aplicaciones. Eso ya no es culpa de linux, sería como comprarse un coche automático y quejarse de que no encuentro el embrague.
1)paquetes debian 4.0 en los quioscos 4 dvd 4 gigas todo lo que necesitas, la conexion a la red ni tienes que meterte en consola a mi me la coje al vuelo , la wifi de puta madre
2)Windows me tiene mania , siempre me pasa algo en las instalaciones y si no despues una vez instalado me dice no se puede ejecutar porque te falta blabla bla bla
3)La division es buena, o no es bueno que existan multitud de bombillas diferentes adaptadas a cada necesidad
2) Dependencias no es una palabra técnica, kernel ni la necesitas.
3) Una solución diferente, mil iguales. Se le llama "estándar POSIX". Entiendo que siendo de Windows cueste comprender la palabra "estándar". Tampoco es una palabra técnica, pero es lo que hay.
Por cierto, actualízate en serio. Hace rato que Ubuntu te autoconfigura el wifi en la inmensa mayoría de los casos, con un bonito asistente en la barra de tareas. Eso ni el Windows lo hace.
Pero sí, tienes razón en lo de "salirse de lo básico". Windows no te deja y punto, supongo que para muchos es más cómodo así...
... programas que se instalan mal .... xD
meneame.net/story/windows-xp-amarga-cumpleanos-vista/1#comment-8
"Vista es un peazo de sistema operativo" perfecto , ya no hay nada mas que discutir
Yo he tenido problemas con linux, lo he intentado, he tenido problemas, no solucionaba mis necesidades y he decidido quedarme con windows. Linux tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Como ventajas por ejemplo estan los repositorios y las instalaciones, como desventaja tiene la falta de juegos(no me vengais con el tux racing) dificulta de instalar los drivers (instalar los drivers de nvidia por ejemplo es muy poco intuitivo), el uso de la consola...
Puede que a vosotros os compensen las ventajas... pero a mi no, para nada, de linux no saco nada que no pueda sacar con windows, el dinero de las licencias no me importa, no tengo problema en pagar por una licencia original de windows, y el open office o el firefox los tengo en windows tambien, puedo conectarme a internet igual y ademas puedo jugar a casi cualquier juego de forma nativa. Simplemente no le veo ventajas, el que sea software libre me la suda, no soy un activista en ese aspecto, uso el programa que mas se ajusta a lo que necesito, sea windows, linux, explorer, firefox, office o open office.
Pienso que los usuarios apenas van a notar la diferencia respecto al sistema operativo que están utilizando.
El verdadero caballo de batalla van a ser los drivers o controladores, las corporaciones mafiosas se alían entre si, y grandes marcas podrían no sacar drivers para GNU/Linux, pero con el tiempo se darán cuanta de que esto les puede hacer perder ventas. ;-)
- Continuo uso de la consola: mentira. No es necesaria.
- No resuelve dependencias: mentira. Las resuelve perfectamente.
- Diferencias entre distribuciones confunden al usuario. Pues cíñete a tu distribución, un usuario no necesita crear carpetas de sistema.
- Traducción al castellano: mentira. El sistema está perfectamente traducido, otra cosa son algunas aplicaciones. Yo tambien tengo Adobe Acrobat en English.
- Pérdida de control sobre las particiones y espacio disponible: mentira. Cuando se pincha en Lugares/Equipo aparecen las particiones y el espacio disponible. Además hay varias aplicaciones que monitorean el espacio disponible en las particiones.
- Necesita instalar las fuentes del kernel y no dice que no se puede. Bien, primero, las necesita para instalar una APLICACIÓN PROPIETARIA como vmware, tambien yo en XP para instalar alguna aplicación necesito el M$ .net 2.0 y el M$XML y el .... Segundo, precisamente la distribución a la que se refiere, Mandriva Spring 2007.1, tiene un estupendo manual, descargable de la red, donde indica con meridiana precisión como instalar las fuentes del kernel. Tampoco un usuario novel en Windows sabrá instalar en .net 2.0, verdad ?
- Configurar samba, no hay configurados gráfico sencillo: otra mentira. Esta es de traca, botón derecho sobre una carpeta y compartir, difícil eh?
Y no sigo por que es muy aburrido. La segunda parte con Kubuntu ya es delirante.
Para que te suelto todo este rollo?
Muy sencillo, yo me he encontrado con muchos defensores de windows que lo son "de per se" y que lo defenderán con argumentos no consolidados o directamente falsos como los tuyos, simplemente porque es más cómodo lo conocido y soy más guay si uso lo que usa todo el mundo porque todo el mundo no se puede equivocar. Si te miraras por un minuto todas las afirmaciones que dices sobre windows y las barbaridades que sueltas sobre linux, y te documentaras sobre que es que y quien es quien en cada plataforma, tu juicio sería acertado.
Por cierto, no voy a comentar lo bien que está tu situación económica que te puedes permitir todas las licencias de windows, pero para mi alguien que paga un sistema operativo propietario para usar openoffice, es directamente gilipollas.
Amén de ser ROTUNDAMENTE FALSO (TODAS las distribuciones modernas disponen de aplicaciones de gestión de paquetes tanto o más engorrosas –lo que llaman "user friendly"– que las del innombrable), es totalmente contradictorio con su primera reflexión:
> El usuario "de a pie" quiere una máquina (probablemente a muchos se les escape el significado de las palabras "Sistema Operativo")
Ningún usuario al que se les escape el significado de las palabras "Sistema _Operativo", se dedica a instalar software en su equipo.
Quien hace eso es, como mínimo, "el amigo tocabotones que me arregla^W reinstala el guindous cuando se me estropea".
Si bién, el "autoinstaller.exe" del caballo de troya de turno, no se le va a instalar en un GNU con Linux... ni con Hurd, ni en un BSD, ni con un MacOS.
Y dicho ésto último, creo que más vale dejarle que se discuta con los fans de MacOS, que también les gustan mucho éstas discusiones sobre el sexo de los angeles que intentar perder el tiempo en convencer a quien no quiere ser convencido.
Ya dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver... y el argumento de la terminal ya está muy gastado. Los mismos que se quejan de ésto, no tienen problemas para participar en concursos y sorteos en línea de comandos con un teclado de teléfono móvil que es sensiblemente más duro que el cmd de su guindous (fantasma al que temen cuando oyen hablar de cónsolas como si tuvieran algo que ver los motores tdi con los carros de caballos...
En fin...
- instals ndisgtk por synaptic (viene en los repos oficiales de Ubuntu)
- abres ndisgtk y pones "install new driver" (que poco intuitivo verdad?)
- abres el .inf que corresponda al driver (en windows también hay q trabajar con drivers)
- reinicias (de veras! en windows jamás hay q reiniciar)
Aun no entiendo pq la gente se complica más de la cuenta, personalmente prefiero usar la consola y hacer lo mismo a través de ella. Pero me molesta la gente que escribe sin tener idea.