Estaba intentando menear un artículo interesante que encontré, concretamente en -uno-.blogspot.com/2007/11/paradojas-de-la-vida-y-la-muerte.html, pero Menéame no me reconocía la dirección, a pesar de haberla visitado desde varios ordenadores y sistemas diferentes. Preguntando a Benjamí (admin de Menéame) y en Nótame he descubierto que (casi?) NINGÚN sistema Linux es capaz de acceder, pero Win o Mac, sí. WTF? Buscando en la red he llegado a la página que meneo ahora, en inglés, en la que se informa de ese 'bug'.
menéame
209.85.165.104/search?q=cache:WuwBOBqa4BwJ:-uno-.blogspot.com/+-uno-.bx
pero te taparé a negativos por descubrir el secreto mwahahahahaha
Y la gente habla sin saber :roll:
Se refiere a que la gente ha probado a abrir esa URL desde varios navegadores sobre Ñu y no se podía, ni el wget la pillaba. De mis pruebas, el único que abrió fue Firefox meneame.net/notame/Hass/29362
La difección de #13 abre perfecta.
P.D: Estuve buscando información sobre el tema y en realidad apenas hay casi páginas con ".-"
ismael@PC-ICA:~$ ping -uno-.blogspot.com
ping: invalid option – u
Usage: ping [-LRUbdfnqrvVaA] [-c count] [-i interval] [-w deadline]
[-p pattern] [-s packetsize] [-t ttl] [-I interface or address]
[-M mtu discovery hint] [-S sndbuf]
[ -T timestamp option ] [ -Q tos ] [hop1 ...] destination
ismael@PC-ICA:~$ ping "-uno-.blogspot.com"
ping: invalid option – u
Usage: ping [-LRUbdfnqrvVaA] [-c count] [-i interval] [-w deadline]
[-p pattern] [-s packetsize] [-t ttl] [-I interface or address]
... » ver todo el comentario
Suena a atacar a Linux por atacar ...
Vaya fallo mas tonto, ala todos a migrar a windows xD
Que oportunidad te perdiste de callarte la boca.
La verdad que no me da pena..... ;)
Aún así el ping responde ping: unknown host -uno-.blogspot.com
EDIT: No vale copiar y pegar ya que el guión que mete meneame como doble guión no es válido en consola... un bug? :-D
Los detalles los podéis encontrar aquí: gbiv.com/protocols/uri/rfc/rfc3986.html
Such a name consists of a sequence of domain labels separated by ".", each domain label starting and ending with an alphanumeric character and possibly also containing "-" characters.
Si somos sinceros, linux es intocable al igual que hablar de windows provoca lluvia de negativos y no por eso voy a tener miedo de decir lo que pienso sino al contrario, todos esos negativos dicen que a la gente le jode, y si le jode, es por algo. Ahí ya cada uno que se juzgue como quiera.
Por otro lado, generalizando sobre todos los temas, no veo normal que las opiniones tengan que ser "censuradas" de esta forma (con tanto negativo) ya que la idea, creo yo, es dialogar sobre las diferentes ideas, no como al final ocurre casi siempre, que sólo existe un punto de vista y, o estas con ellos o estas en contra ellos.
Any characters, or combination of bits (as octets), are permitted in
DNS names. However, there is a preferred form that is required by
most applications. This preferred form has been the only one
permitted in the names of top-level domains, or TLDs.
Es más, si utilizas dig (que emplea su propio código para resolver los nombres) cualquiera de estos dominios se resuelve correctamente, mientras que el resolver de la biblioteca estándar GNU C no es capaz de resolverlo => BUG. También puede que funcione libadns (asynchronous DNS) pero hay pocos programas que la utilicen.
En menéame sacando "fallos" de linux?? Te van a crucificar...
Yo no puse en tu boca ninguna palabra que vos no dijeras.... Lo ideal sería que vos no saques de la mia cosas que si dije.
Si somos sinceros, linux es intocable al igual que hablar de windows provoca lluvia de negativos y no por eso voy a _... » ver todo el comentario
un usuario hablando de un bug de linux? omfg me lleva la cachetada , creo q te has ganado mi premio "vete contra la marea" XD
bien por ti
dejando la idea en el aire que acá solo sale a portada lo que quieren "algunos"....
Vuelves a demostrar que no lees los comentarios (tolerancia, saber escuchar, o leer en este caso) ya que ESPECIFIQUÉ que era una coña. Y no me refiero a que una noticia de linux pueda recibir negativos, sino a que si dices que esta tiene 7, si la noticia fuera de lo bonito que es windows tendría 40 negativos. Me refiero que esto viene a ser más o menos como las noticias de deportes, no sé si hace falta que me explique.
si alguien quiere añadir datos adelante! Cuanta más información mejor
PFFF SIGAN JUGANDO AL PROGRAMADOR NOMAS
#2 Buu estás loco!!! En menéame sacando "fallos" de linux?? Te van a crucificar... De todas formas, es raro ver una url así (por no decir que es la primera).
Edit: joeeer! 3 negativos en 1 minuto!!! Eh que yo no he dicho lo del fallo!! En mi vida he conocido gente tan intolerante como los de Ubuntu (y no digo linux porque FIJO que son usuarios de Ubuntu los que votan negativo)
PD: esta noche no duermo
Aca va lo que dije yo: dejando la idea en el aire que acá solo sale a portada lo que quieren "algunos"....
Lo siento, cumpli mi auto plazo de 3 mensajes tratando de explicar un tema. Que la gente juszgue como quiera. Bye bye. Tema cerrado.
strace ping -uno-.blogspot.com
y leyendo la salida, he visto: open("/usr/lib/libidn.so.11", O_RDONLY) = 3
Intrigado doblemente, he buscado a que paquete pertenecía dicha librería, y su información:
rpm -qfi /usr/lib/libidn.so.11
Y la descripción del paquete dice así:
Description :
GNU Libidn is an implementation of the Stringprep, Punycode and
IDNA specifications defined by the IETF Internationalized Domain
Names (IDN) working group, used for internationalized domain
names.
Lo cual me ha hecho darme cuenta rápido de que lo que funciona mal es el windows y la cabeza de esos que utilizan nombres de dominio no válido, y no ningún linux.
#76 GOTO #48
Asi pues, confirmo que con TOR, SI se puede acceder(por lo menos yo).
Más indicios que apuntan al cliente DNS de Linux: forums.gentoo.org/viewtopic-t-626435.html (2º mensaje)
64.233.183.104/search?q=cache:WuwBOBqa4BwJ:-uno-.blogspot.com/+-uno-.bs
#65 con tu comentario sólo me has demostrado una cosa, karmawhore, como dicen por estos lares. Hay más vida allá del karma (y de menéame). Ale, seguir votando negativo y que siga la dictadura.
PD: si tuviera miedo a vuestros negativos, no seguiría comentando.
Así que, deduzco que el fallo es del dominio que está mal registrado.
> -uno-.blogspot.com
Server: 194.179.1.101
Address: 194.179.1.101#53
Non-authoritative answer:
-uno-.blogspot.com canonical name = blogspot.l.google.com.
Name: blogspot.l.google.com
Address: 72.14.207.191
¿huh?
En linux se encuentra un fallo->Al poco tiempo está corregido.
En windows se encuentra un fallo->Se arrastra y se sigue arrastrando.
#98 Has leído en que terminó? Si te fijas dice que era problema DEL KERNEL, ni siquiera era de Ubuntu, infórmate. Lo otro, posteaste tú algo ahí o no? O estás de brazos cruzados esperando que se arregle sólo?