Kevin Turner, número tres de Microsoft, y el segundo en la línea de sucesión del principal fabricante de software del mundo defiende la visión de la empresa y considera que "Linux no es gratis"
#2Además de lo que dice #1, que es básico ^ ^:
Los servidores, los programadores que viven de ello, los cd's que regalan...
....todo eso cuesta dinero. Y sale de algún lado.
A veces son inversiones a fondo perdido, o publicidad, o usuarios de pago...pero el software libre genera y gasta dinero constantemente.
El tema está en que Librenosignificalomismoquegratis, cosa que enInglestomamassentidoyaquealsoftwarelibreselellamafreesoftware,yfreevienesignificandoasuvezgratisenotrocontexto.
Se puede cobrar por "free software", aunque generalmente no se haga o se espere a que la gente esté dispuesta a invertir en mejorar el software "gratuito" que usan.
Linux, como todo software libre, no es gratis. Pero la economía de las distribuciones está pensada de forma que a los usuarios les salga gratis en la mayoría de los casos (que no todos ni mucho menos)
De todas formas Linux no mete en una espiral consumista de actualizaciones software, y hardware , ni te cobra a cambio de restricciones de uso tanto de su software como de material multimedia de terceros.
#8#1 "Software is like sex: Is better when it's free"
"Free Software (free as in 'free beer')"
¿Quienes serán los energúmenos que han dicho estas barbaridades...?
#11No entiendo la mega-avalancha de votos negativos. Envie la noticia como un enlace a una entrevista publicada en un medio importante de argentina, a un numero tres de Microsoft que habla sobre una postura muy diferente acerca del software libre. ¿tengo el record de votos negativos?..Bue, no importa, me pareció interesante ver como hay distintas opiniones según el bando. Pero parece que a muchos no les interesó difundir la opinión de éste señor..
Los servidores, los programadores que viven de ello, los cd's que regalan...
....todo eso cuesta dinero. Y sale de algún lado.
A veces son inversiones a fondo perdido, o publicidad, o usuarios de pago...pero el software libre genera y gasta dinero constantemente.
El tema está en que Libre no significa lo mismo que gratis, cosa que en Ingles toma mas sentido ya que al software libre se le llama free software, y free viene significando a su vez gratis en otro contexto.
Se puede cobrar por "free software", aunque generalmente no se haga o se espere a que la gente esté dispuesta a invertir en mejorar el software "gratuito" que usan.
Linux, como todo software libre, no es gratis. Pero la economía de las distribuciones está pensada de forma que a los usuarios les salga gratis en la mayoría de los casos (que no todos ni mucho menos)
Free = Libre
Free = Gratis
Libre <> Gratis
De todas formas Linux no mete en una espiral consumista de actualizaciones software, y hardware , ni te cobra a cambio de restricciones de uso tanto de su software como de material multimedia de terceros.
"Free Software (free as in 'free beer')"
¿Quienes serán los energúmenos que han dicho estas barbaridades...?
Nadie ha dicho lo contrario. El Software Libre es Libre, no Gratuito.