Portada
mis comunidades
otras secciones
#54:
#29 No tiene ni idea de lo que estás hablando.
1. ¿Ubuntu no es una versión para topres? Prueba a instalar Gentoo desde Stage2
2. Linux ya existe en ámbito comercial. ¿Conoces Linspire? ¿Sabes que empresa es Novell? ¿Sabes que cotiza y tiene unos ingresos de 1.166 Millones de dólares?
3. Según tu criterio, por que no se hayan vendido más portátiles con Windows que con Ubunu. Linux no es una alternativa real a Windows. La raiz cuadrada de Churras es igual a merinas.
>> Pero el usuario medio, seamos realista es incompatible con esta filosofía. No se va a gastar el dinero que cuesta un Mac, al menos que se un pijo o realmente sepa apreciar la maquina que tiene entre sus manos (los Ferrari son bonitos y buenos... pero caros). Y tampoco se van a comprar un PC con Linux porque fu facilidad de manejo y diseño y, sobretodo, lo fácil que es encontrar soporte técnico comparado con Windows, está a años Luz del sistema de Microsoft. Todo el mundo tiene dos o tres pringados informáticos que les arregla Windows gratuitamente, cosa que con Linux es más complicado.
¿Que mierda me estás contando?
¿Sabes que la máquina de que estas hablando tiene lso mismos componentes que un PC del carrefour? Si hablas de tanta mierda y palabrería, por lo menos diferencia Sistema Operativo de "maquina".
Tu " Ferrari " que tanto aprecias, no es más diferente que un Twingo, solo que tiene un navegador de abordo mucho mejor, pero tiene la misma mierda( segun se vea ) de motor.
De hecho, se puede instalar MacOS en un pc normal con hardware similar al que viene por defecto en los productos apple
http://www.theregister.co.uk/2008/10/20/macosx_on_a_pc/
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
(y no son pocos )
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2/Desktops
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2/Portables
¿De que estamos hablando, del soporte técnico o de la calidad del sistema operativo? ¿Para que quieres un soporte técnico si no falla el sistema?
Microsoft no ofrece ninguna ayuda, la ofrece gente para ganarse el pan que no tiene nada que ver, y lo que te hacen es formatear en el 90 % de las ocasiones. Probablemente un problema que tengas en linux se solucione y siga funcionando, pero un problema en Windows es tal odisea que es mejor quitarte de en medio y empezar desde 0.
Es verdad, tengo que reconocerlo, en Linux no hay 2 o 3 pringados que te ayudan, hay MILES de colegas que te ayudan de forma ALTURISTA :
http://www.gentoo.org/doc/es/
http://forums.gentoo.org/
http://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page
http://bbs.archlinux.org/
http://forums.opensuse.org/
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Intrepid
http://doc.ubuntu-es.org/Documentaci%C3%B3n
http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Portada
https://wiki.ubuntu.com/
http://ubuntuforums.org/
>> Lo que buscaba en entorno Windows (photoshop, películas, catalogador de fotos, Internet, juegos...) lo tengo en mi Mac (el nuevo iphoto es una delicia) y en Linux tengo lo que mejor sabe darme, herramientas "Geek", como son servidores apache, Sql, una biblioteca de música para más de 200 GB de archivos rápida de acceder.
"lo mejor que sabe darme [...] herramientas geek " .... MySQL y Apache es software(libre), no es una aplicación propia de GNU/Linux . De hecho esas herramientas "geek" están para Windows y para Mac. Estas confundiedo software con sistema operativo.
En serio, para soltar pajas mentales de esta categoría y encima que tengamos que tragarnoslo prefiero leerme todos los comentarios de barrapunto
1. ¿Ubuntu no es una versión para topres? Prueba a instalar Gentoo desde Stage2
2. Linux ya existe en ámbito comercial. ¿Conoces Linspire? ¿Sabes que empresa es Novell? ¿Sabes que cotiza y tiene unos ingresos de 1.166 Millones de dólares?
3. Según tu criterio, por que no se hayan vendido más portátiles con Windows que con Ubunu. Linux no es una alternativa real a Windows. La raiz cuadrada de Churras es igual a merinas.
>> Pero el usuario medio, seamos realista es incompatible con esta filosofía. No se va a gastar el dinero que cuesta un Mac, al menos que se un pijo o realmente sepa apreciar la maquina que tiene entre sus manos (los Ferrari son bonitos y buenos... pero caros). Y tampoco se van a comprar un PC con Linux porque fu facilidad de manejo y diseño y, sobretodo, lo fácil que es encontrar soporte técnico comparado con Windows, está a años Luz del sistema de Microsoft. Todo el mundo tiene dos o tres pringados informáticos que les arregla Windows gratuitamente, cosa que con Linux es más complicado.
¿Que mierda me estás contando?
¿Sabes que la máquina de que estas hablando tiene lso mismos componentes que un PC del carrefour? Si hablas de tanta mierda y palabrería, por lo menos diferencia Sistema Operativo de "maquina".
Tu " Ferrari " que tanto aprecias, no es más diferente que un Twingo, solo que tiene un navegador de abordo mucho mejor, pero tiene la misma mierda( segun se vea ) de motor.
De hecho, se puede instalar MacOS en un pc normal con hardware similar al que viene por defecto en los productos apple
http://www.theregister.co.uk/2008/10/20/macosx_on_a_pc/
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
(y no son pocos )
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2/Desktops
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2/Portables
¿De que estamos hablando, del soporte técnico o de la calidad del sistema operativo? ¿Para que quieres un soporte técnico si no falla el sistema?
Microsoft no ofrece ninguna ayuda, la ofrece gente para ganarse el pan que no tiene nada que ver, y lo que te hacen es formatear en el 90 % de las ocasiones. Probablemente un problema que tengas en linux se solucione y siga funcionando, pero un problema en Windows es tal odisea que es mejor quitarte de en medio y empezar desde 0.
Es verdad, tengo que reconocerlo, en Linux no hay 2 o 3 pringados que te ayudan, hay MILES de colegas que te ayudan de forma ALTURISTA :
http://www.gentoo.org/doc/es/
http://forums.gentoo.org/
http://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page
http://bbs.archlinux.org/
http://forums.opensuse.org/
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Intrepid
http://doc.ubuntu-es.org/Documentaci%C3%B3n
http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Portada
https://wiki.ubuntu.com/
http://ubuntuforums.org/
>> Lo que buscaba en entorno Windows (photoshop, películas, catalogador de fotos, Internet, juegos...) lo tengo en mi Mac (el nuevo iphoto es una delicia) y en Linux tengo lo que mejor sabe darme, herramientas "Geek", como son servidores apache, Sql, una biblioteca de música para más de 200 GB de archivos rápida de acceder.
"lo mejor que sabe darme [...] herramientas geek " .... MySQL y Apache es software(libre), no es una aplicación propia de GNU/Linux . De hecho esas herramientas "geek" están para Windows y para Mac. Estas confundiedo software con sistema operativo.
En serio, para soltar pajas mentales de esta categoría y encima que tengamos que tragarnoslo prefiero leerme todos los comentarios de barrapunto
#24:
Hay un gran lobby interesado en que GNU/Linux no avance (liderado por Microsoft), que a base de presiones ralentiza la entrada en el mercado de consumo de las distribuciones de escritorio de GNU/Linux. Mientras tanto, hacen unos sistemas operativos tan malos, que el mercado intenta mirar para otro lado. Por supuesto, esto no es un proceso fácil ni rápido, pero al tiempo.
Hace unos años, Linux era una palabra apenas conocida, y hoy el que más y el que menos ya ha oído hablar y sabe que existe (aunque no lo use)
Hace unos años, Linux era una palabra apenas conocida, y hoy el que más y el que menos ya ha oído hablar y sabe que existe (aunque no lo use)
#38:
Y otro "sesudo análisis" repasando los tópicos de siempre. Para muestra, un botón:
Cuando existe documentación sobre algo (ya sea el propio sistema operativo, u otro programa), es altamente críptica y se presupone del usuario que la lee un nivel de conocimiento alto
Por otro lado, la instalación de programas que se salen de los repositorios comunes está basada en una pléyade de tipologías (.run, .tar.gz, .deb…) que además requieren en algunos casos la introducción de comandos en una consola, tomando antes los privilegios del usuario root, etc. Este tipo de operaciones fueron las que supusieron que DOS no penetrase jamás en las masas, que se tiraron como lobos hambrientos a los entornos gráficos de Mac, Windows y OS/2 a principios de los noventa. ¿Por qué Linux (como comunidad) no se aprovecha de los errores pasados de la informática y sigue haciendo masivamente uso de los comandos de consola sin alternativa for human beings?
La consecuencia derivada de esta última circunstancia, es que el software, al no estar desarrollado por grandes empresas, está desarrollado por pequeños grupos de aficionados. Esto hace que la calidad de la codificación sea excelente, pero que adolezca de una usabilidad lamentable, interfaces poco intuitivos, cuando no directamente feos, traducciones imposibles, etc. De nuevo dejan de lado esa parte del software tan importante, ya que es aquella con la que el usuario del gran (e ignoto) público, interactúa.
En definitiva, los tópicos clásicos. No aporta nada nuevo.
Cuando existe documentación sobre algo (ya sea el propio sistema operativo, u otro programa), es altamente críptica y se presupone del usuario que la lee un nivel de conocimiento alto
Por otro lado, la instalación de programas que se salen de los repositorios comunes está basada en una pléyade de tipologías (.run, .tar.gz, .deb…) que además requieren en algunos casos la introducción de comandos en una consola, tomando antes los privilegios del usuario root, etc. Este tipo de operaciones fueron las que supusieron que DOS no penetrase jamás en las masas, que se tiraron como lobos hambrientos a los entornos gráficos de Mac, Windows y OS/2 a principios de los noventa. ¿Por qué Linux (como comunidad) no se aprovecha de los errores pasados de la informática y sigue haciendo masivamente uso de los comandos de consola sin alternativa for human beings?
La consecuencia derivada de esta última circunstancia, es que el software, al no estar desarrollado por grandes empresas, está desarrollado por pequeños grupos de aficionados. Esto hace que la calidad de la codificación sea excelente, pero que adolezca de una usabilidad lamentable, interfaces poco intuitivos, cuando no directamente feos, traducciones imposibles, etc. De nuevo dejan de lado esa parte del software tan importante, ya que es aquella con la que el usuario del gran (e ignoto) público, interactúa.
En definitiva, los tópicos clásicos. No aporta nada nuevo.
#66:
#63 Cuando me sienta delante de una distribucion linux, me permita instalar un programa sin dar 20.000 vueltas en trivialidades, cuando el sistema organice los archivos con un minimo de orden y no al libre albredio (igual en este punto me equivico, pero de verdad, vaya locura), cuando el sistema me inicie los discos duros y los demas componenetes sin especificar previamente que les quiero montar (y sin tener que modificar nada mediente el puñetero sistema de comandos si quiero que se inicien en el arranque), igual cambian las cosas, pero mientras tanto, que se lo queden los que les gusta complicarse la vida.
Te cito: para soltar soltar esa serie de chorradas hay que tener los huevos bien puestos y de acero.
Te cito: para soltar soltar esa serie de chorradas hay que tener los huevos bien puestos y de acero.
#65:
>>- Aplicaciones más exclusivas como el Maya, el Zbrush, AutoCad requieren Windows (el QCad y el Blender) no tienen ni la potencia, ni los plugins ni la documentación de los anteriores.
(Esto también se responde con lo de arriba, Linux no es software, las quejas de AutoCad, a AutoDesk(r) )
No blasfemes con Blender :
http://www.bigbuckbunny.org/
http://ubuntuarte.com/wordpress/?p=929
http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=209
http://barrapunto.com/articles/05/04/03/1146214.shtml
http://desdeguate.com/blog/2005/08/10/disney-dreamworks-y-pixar-usan-linux/ (Hasta PIXAR)
>> - Los Juegos
¿COMO?
www.linuxjuegos.com
http://www.linux-gamers.net/
http://www.enemyterritory.com/
http://barrel.toolzoft.com/2008/10/02/unreal-tournament-3-corriendo-sobre-linux/
http://www.transgaming.com/
>> - Linux es gratuito y libre (principalmente) pero al usuario medio le da igual poder ver el codigo fuente del programa... y lo de gratuito tambien le da igual, porque se lo baja pirata.
>>- Linux es libre / Windows es pirateable
No se que tipo de persona eres, pero yo no hago apología del pirateo de software. Acabas de caer en el error de hacer un símil entre libre y pirateo. Flipo contigo.
>> Mi recomendación a los informáticos fanáticos de Linux, es que disfruten de él. Intenten mejorarlo y expandir su uso... pero que abran los ojos y sean conscientes de las verdaderas necesidades del usuario medio real.
Mi recomendación es que la gente que se cree que sin Windows no hacen nada, es que borren la partición de Windows, dejende de leer fanboys y " linuxeros" de 2 dias que dicen volver a Windows 'con todo el dolor de su alma' por que a Linux todavía le queda mucho por ganar en el escritorio y que si no es una alternativa real y bla bla bla bla bla bla
Habla un dia con Kartoffel ( usuario de menéame ), hace dos años (creo) utilizaba sólo WIndows, y en este periodo de tiempo ha pasado de usuario novato a casi experto, y ha aprendido solo.
TU conclusión : Piratead Windows, aprovecharos de la gente que os hace gratis el soporte técnico. Linux es una mierda por que empresas privadas se niegan a publicar binarios precompilados de su software, aunque se puedan emular en windows con Wine/Cedega/CrossOverOffce, el usuario medio se vuelve gilipollas en Linux y no sabe utilizar Firefox/thunderbird/Pidgin/ect.. . Utilizar estos 4 programas en Linux es harto dificil y provoca cuelgues que no sabrás solucionar, y no tendras soporte grauito de tu vecino.
Lo que me sorprende no es que pienses así, es la falta de criterio y capacidad crítica REAL.
Gentoo, Arch, Slackware, LFS, no son soluciones prácticas para el usuario medio.
Ubuntu, Suse, Mandriva (sobre todo esta ), SI
(Esto también se responde con lo de arriba, Linux no es software, las quejas de AutoCad, a AutoDesk(r) )
No blasfemes con Blender :
http://www.bigbuckbunny.org/
http://ubuntuarte.com/wordpress/?p=929
http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=209
http://barrapunto.com/articles/05/04/03/1146214.shtml
http://desdeguate.com/blog/2005/08/10/disney-dreamworks-y-pixar-usan-linux/ (Hasta PIXAR)
>> - Los Juegos
¿COMO?
www.linuxjuegos.com
http://www.linux-gamers.net/
http://www.enemyterritory.com/
http://barrel.toolzoft.com/2008/10/02/unreal-tournament-3-corriendo-sobre-linux/
http://www.transgaming.com/
>> - Linux es gratuito y libre (principalmente) pero al usuario medio le da igual poder ver el codigo fuente del programa... y lo de gratuito tambien le da igual, porque se lo baja pirata.
>>- Linux es libre / Windows es pirateable
No se que tipo de persona eres, pero yo no hago apología del pirateo de software. Acabas de caer en el error de hacer un símil entre libre y pirateo. Flipo contigo.
>> Mi recomendación a los informáticos fanáticos de Linux, es que disfruten de él. Intenten mejorarlo y expandir su uso... pero que abran los ojos y sean conscientes de las verdaderas necesidades del usuario medio real.
Mi recomendación es que la gente que se cree que sin Windows no hacen nada, es que borren la partición de Windows, dejende de leer fanboys y " linuxeros" de 2 dias que dicen volver a Windows 'con todo el dolor de su alma' por que a Linux todavía le queda mucho por ganar en el escritorio y que si no es una alternativa real y bla bla bla bla bla bla
Habla un dia con Kartoffel ( usuario de menéame ), hace dos años (creo) utilizaba sólo WIndows, y en este periodo de tiempo ha pasado de usuario novato a casi experto, y ha aprendido solo.
TU conclusión : Piratead Windows, aprovecharos de la gente que os hace gratis el soporte técnico. Linux es una mierda por que empresas privadas se niegan a publicar binarios precompilados de su software, aunque se puedan emular en windows con Wine/Cedega/CrossOverOffce, el usuario medio se vuelve gilipollas en Linux y no sabe utilizar Firefox/thunderbird/Pidgin/ect.. . Utilizar estos 4 programas en Linux es harto dificil y provoca cuelgues que no sabrás solucionar, y no tendras soporte grauito de tu vecino.
Lo que me sorprende no es que pienses así, es la falta de criterio y capacidad crítica REAL.
Gentoo, Arch, Slackware, LFS, no son soluciones prácticas para el usuario medio.
Ubuntu, Suse, Mandriva (sobre todo esta ), SI
#83:
#82 Curioso, te critico que no defiendes tus argumentos, con el fin de poder sobrellevar un debate mínimamente argumentado y productivo, y lo que haces es solar un imperativo fruto de una valoración personal.
Cuando se tratan temas técnicos, lo mínimo se que evites valoraciones personales." El linux es una mierda por que Windows es mejor y punto "
Mira, quédate con esto : Si realmente linux no triunfara, no habría tantos servidores de tantísimas empresas y servicios funcionando bajo Linux, no habría empresas que hicieran dinero, la gente no habría escuchado jamás hablar de Linux, a ninguna empresa se le hubiera ocurrido optar por ofrecer sus productos con Linux, ect ...
¿Conoces BeOS? Eso es no triunfar, pero ¿Linux? ... por favor
http://www.google.es/search?q=Linux
Para no triunfar hay más de 473 MILLONES de resultados, ¿no será que estas un poquito equivocado?
Cuando se tratan temas técnicos, lo mínimo se que evites valoraciones personales." El linux es una mierda por que Windows es mejor y punto "
Mira, quédate con esto : Si realmente linux no triunfara, no habría tantos servidores de tantísimas empresas y servicios funcionando bajo Linux, no habría empresas que hicieran dinero, la gente no habría escuchado jamás hablar de Linux, a ninguna empresa se le hubiera ocurrido optar por ofrecer sus productos con Linux, ect ...
¿Conoces BeOS? Eso es no triunfar, pero ¿Linux? ... por favor
http://www.google.es/search?q=Linux
Para no triunfar hay más de 473 MILLONES de resultados, ¿no será que estas un poquito equivocado?
#64:
#62
>>1.- Yo estoy hablando de un usuario medio. El que no sabe lo que es la memoria RAM ni la diferencia real entre un AMD o un Intel. Ese tío no va a saber instalar ni Windows, ni Ubuntu, ni Gentoo desde Stage2.
La instalación y posterior configuración no es algo al alcance del usuario medio.
Si un usuario está acostumbrado a utilizar Windows, verá "raro" Linux, y lo más probable es que diga que "esto es una mierda", pero no es por que no sepa configurar el sistema, si no por que buscará la misma metodología que en Windows.
Ubuntu no necesita una configuración posterior que requiera un nivel medio ( ya no te digo ni alto ni avanzado ). Por que para eso eres nivel medio.¿QUe vas a necesitar gestionar drivers ?Te los instala solos.¿Que vas a necesitar instalar programas? Tienes el instalador ese penco con los iconitos y la descripción, lo único que tiene que saber es que el Firefox es igual que Iexplore, que pidgin es igual que msn, que amule es igual Emule y que OpenOffice es igual al Word.¿Necesita algo más un usuario medio?. *NO^, que tu te hayas sentado unas semanas y hayas tenido problemas no quiere decir que Linux sea complejo, ( y menos Ubuntu) si no que has hecho una serie de cosas que requerían un poco más de documentación y costumbre
He puesto el ejemplo de mi madre 80 veces ya, pero esta vez te voy a poner el ejemplo de mi vecina. Los hijos se han ido de casa, y el pequeño le compró un ordenador en el mediamarkt que venía con vista.Tenía 1 GB de ram e iba basatnte lento. Le pusimos Ubuntu, le instalamos Skpye y la madre ha aprendido por primera vez con Linux, y no ha dicho " el linux este es una mierda, vuelve a ponerme Windows", ha aprendido lo que había y no ha cuestionado con prejuicios el sistema, que es lo que pasa, y siempre tienen que escucharse las mismas excusas sobre el usuario medio. A ver si por usar linux tienes que migrar a ReiserFS sin backup.
>>ese torpe un día terminará comprándose un periférico no soportado por defecto en Linux o se le actualizará automáticamente y le dejara de funcionar la nvidia. Para un torpe, eso no lo podra solucionar ni en Windows ni en Linux... pero en Windows tiene muchisimas más alternativas que en Linux. En Windows siempre podrá contar el Soporte Técnico de la tienda, foros de Internet, muchisimos manuales de Windows para torpes y sobretodo, una amplia gama de amigos (incluso gente contratada) que le de ese servicio fácilmente que VAN A TU CASA a solucionarte el problema. los MILES de amigos que dan soporte en Linux, están en internet y te suelen hablar de Logs, Consolas, sudo, xorg.conf, etc. Eso al usuario medio no le sirve.
Precisamente nvidia es los que menos problemas han dado nunca .
Hemos pasado de que Linux es dificil por que algún día puede darte un problema algún hardware que puedas comprarte en algun momento de tu vida, ya que en Windows hay gente que va a tu casa a formatearte el ordenador o a bajarte un driver de internet.
¿Lo que hace fala son 8 millones de personas que ofrezcan soporte gratuito para que Linux sea bueno? venga ya hombre Además, soporte técnico en tiendas.... "tengo un problema con el ordenador" = formateo.
No se cuantas veces se ha repetido esto hasta la saciedad : LINUX NO SON SUS APLICACIONES
Que un driver no esté soportado, no es problema de GNU/Linux, ni de Linus Tordvals ni de Canonical, es problema de los fabricantes que no dan soporte para sus binarios en Linux. Estamos hablando de linux como sistema operativo, no de "en el hipotético caso de que te encuentres un hardware que no tenga soporte Linux es una mierda, pero mientras es de puta madre".
>>La ayuda de los foros le sirve a los que saben, no a los que no saben, que son la inmensa mayoría. Ponte en la piel de una niña de 16 años a la que le ha comprado un ordenador su padre, para conectarse al MSN. Cuando se le estropee el ordenador, esa niña (que no es la de Rajoy) le pedirá ayuda al "Friki" de su clase. Te por seguro que lo último que pensará es en entrar en un foro.
A una niña de 16 años que sea usuario medio no debería tocar lo que no tiene que tocar, Linux no es Windows, si no tocas cosas que no sabes, la probabilidad de error es inversamente proporcional a lo manazas que seas. Como deberías saber, el sistema de Windows a diferencia de otros, se corrompe solo
¿que va a usar la niña? Msn+Navegar+Descargar = Pidgin(por ejemplo)+Firefox+Amule/Shareaza(por ejemplo)
Es verdad, los casos de kernel panic por jugar al habbo hotel sin protección estan colapsando los foros en internet.
>>Leí una vez una articulo, que tenía más razón que un santo. El servicio técnico de Windows son los usuario avanzados que le dan soporte gratuito a los menos avanzado. Es por esto, por lo que triunfa Windows
Error. Windows triunfa por que es lo que han estado adoctrinando desde hace más de 20 años. Si te compras un ordenador en la inmensa mayoría de los casos estas obligado a comprar un producto de Microsoft. Por otro lado, el modelo de empresa de Microsoft,ha ido poco a poco 'obligando' a sus usuarios a depender cada vez más de sus productos, de una forma en la que si ya no lo tienes, todo te parece una mierda.
Linux se ha hecho de forma altruista y de distrubción libre y gratutita. Hasta hace 3 años el usuario medio no sabía lo que era Linux, bueno y ahora tampoco, ahora sabe lo que es Ubuntu y es un paso. Estas comparando directamente Windows con Linux y viendo las diferencias entre unos y otros, sin pensar que uno se ha desarrollado sin presupuesto millonarios, miles de programadores en plantilla trabajando únicamente en eso, y aun así está creciendo.
Si se hubiera impuesto Linux en vez de Microsoft, probablemente lo que hubiera pasado es que habría más distribuciones, unas de pago con un buen soporte de drivers,casi todo el software multiplataforma, y un nivel de informática general un poco más alto.
El problema es que contra un monopolio no se puede competir, y a pesar de esto, mucha gente se pasa a Linux y deja de lado Microsoft. Cojones con que 1 sola persona elija no tener Windows Vista/XP preinstalado en su portátil o pc, ya es digno de remarcar.
>>2.- Conozco Linspire y a Novell perfectamente.[...]
Pues te contradices, conforme te voy leyendo estoy perdiendo la esperanza de que esto fuera un flame bueno.
>>3. Linux (sistema operativo que yo utilizo junto a Mac OX) no es una alternativa real a Windows, porque:
>>- No tienen la amplia gama de aplicaciones que tiene Windows par el usuario medio.
>>- El usuario medio conoce los nombres de los programas en Windows y no en Linux.
>> - El MSN va mejor en Windows que en Linux
>>- El Flash va mejor en Windows que en Linux (por lo menos a mi me está constando la propia vida configurarlo correctamente en mi equipo Nvidia Twinview con Compiz fusion. Me da patallazos. En Windows (y en Mac) va del tirón.
( te repites mucho )
Y dale, QUE LINUX NO ES EL SOFTWARE cojones,y dale con el usuario medio.
Navegador = Firefox
Correo = Thunderbird(evolution, kmail)
Mensajería = Pidgin(kopete) [MSN utiliza un protocolo, por lo que va igual en Linux que en Windows]
VoIP = Skype
Video = VLC(totem kaffeine, codecs autoinstalable)
Ofimática = OOo
P2P=Amule, Shareaza, ect..
¿El usuario medio necesita 3D Studio?
Pues para eso están los foros, la descripción en las aplicaciones para instalar programas y las tablas de equivalencia en millones de webs
A mi me funciona perfectamente, el único problema son algunos detalles con javascript. Si te da "pantallazos" es por Compiz Fusion, mira los logs y solucionalo ( ya que tu no eres un usuario medio )
>>- Las empresas ponen Windows porque sus empleados están acostumbrados a usar Office y los empleados se ponen Office porque es lo que tienen en la empresa. Romper ese circulo es complicadicimo.
Pero no imposible. En la administración trabajan igual de poco e igual de mal con Ooo
>> - Microsoft Office es infinitamente mejor que OpenOffice.org
OOo cuesta 0 € , M.Office cuesta 200 €
Con Ooo haces lo mismo, pero M.Office tiene muchos plugins y addos que facilitan en trabajo. Pero se puede hacer lo mismo.¿Estamos hablando de que se pueda hacer, o de que es mejor ?
>>- Adobe Photoshop CS4 es infinitamente mejor que Gimp (se de lo que hablo sobradamente)
Cierto, pero el usuario medio no necesita el nivel de potencia de Photoshop.
>>- Linux hace todo lo que el usuario medio quiere hacer... pero es que Windows también lo hace.
Pues hazlo en Linux
>>1.- Yo estoy hablando de un usuario medio. El que no sabe lo que es la memoria RAM ni la diferencia real entre un AMD o un Intel. Ese tío no va a saber instalar ni Windows, ni Ubuntu, ni Gentoo desde Stage2.
La instalación y posterior configuración no es algo al alcance del usuario medio.
Si un usuario está acostumbrado a utilizar Windows, verá "raro" Linux, y lo más probable es que diga que "esto es una mierda", pero no es por que no sepa configurar el sistema, si no por que buscará la misma metodología que en Windows.
Ubuntu no necesita una configuración posterior que requiera un nivel medio ( ya no te digo ni alto ni avanzado ). Por que para eso eres nivel medio.¿QUe vas a necesitar gestionar drivers ?Te los instala solos.¿Que vas a necesitar instalar programas? Tienes el instalador ese penco con los iconitos y la descripción, lo único que tiene que saber es que el Firefox es igual que Iexplore, que pidgin es igual que msn, que amule es igual Emule y que OpenOffice es igual al Word.¿Necesita algo más un usuario medio?. *NO^, que tu te hayas sentado unas semanas y hayas tenido problemas no quiere decir que Linux sea complejo, ( y menos Ubuntu) si no que has hecho una serie de cosas que requerían un poco más de documentación y costumbre
He puesto el ejemplo de mi madre 80 veces ya, pero esta vez te voy a poner el ejemplo de mi vecina. Los hijos se han ido de casa, y el pequeño le compró un ordenador en el mediamarkt que venía con vista.Tenía 1 GB de ram e iba basatnte lento. Le pusimos Ubuntu, le instalamos Skpye y la madre ha aprendido por primera vez con Linux, y no ha dicho " el linux este es una mierda, vuelve a ponerme Windows", ha aprendido lo que había y no ha cuestionado con prejuicios el sistema, que es lo que pasa, y siempre tienen que escucharse las mismas excusas sobre el usuario medio. A ver si por usar linux tienes que migrar a ReiserFS sin backup.
>>ese torpe un día terminará comprándose un periférico no soportado por defecto en Linux o se le actualizará automáticamente y le dejara de funcionar la nvidia. Para un torpe, eso no lo podra solucionar ni en Windows ni en Linux... pero en Windows tiene muchisimas más alternativas que en Linux. En Windows siempre podrá contar el Soporte Técnico de la tienda, foros de Internet, muchisimos manuales de Windows para torpes y sobretodo, una amplia gama de amigos (incluso gente contratada) que le de ese servicio fácilmente que VAN A TU CASA a solucionarte el problema. los MILES de amigos que dan soporte en Linux, están en internet y te suelen hablar de Logs, Consolas, sudo, xorg.conf, etc. Eso al usuario medio no le sirve.
Precisamente nvidia es los que menos problemas han dado nunca .
Hemos pasado de que Linux es dificil por que algún día puede darte un problema algún hardware que puedas comprarte en algun momento de tu vida, ya que en Windows hay gente que va a tu casa a formatearte el ordenador o a bajarte un driver de internet.
¿Lo que hace fala son 8 millones de personas que ofrezcan soporte gratuito para que Linux sea bueno? venga ya hombre Además, soporte técnico en tiendas.... "tengo un problema con el ordenador" = formateo.
No se cuantas veces se ha repetido esto hasta la saciedad : LINUX NO SON SUS APLICACIONES
Que un driver no esté soportado, no es problema de GNU/Linux, ni de Linus Tordvals ni de Canonical, es problema de los fabricantes que no dan soporte para sus binarios en Linux. Estamos hablando de linux como sistema operativo, no de "en el hipotético caso de que te encuentres un hardware que no tenga soporte Linux es una mierda, pero mientras es de puta madre".
>>La ayuda de los foros le sirve a los que saben, no a los que no saben, que son la inmensa mayoría. Ponte en la piel de una niña de 16 años a la que le ha comprado un ordenador su padre, para conectarse al MSN. Cuando se le estropee el ordenador, esa niña (que no es la de Rajoy) le pedirá ayuda al "Friki" de su clase. Te por seguro que lo último que pensará es en entrar en un foro.
A una niña de 16 años que sea usuario medio no debería tocar lo que no tiene que tocar, Linux no es Windows, si no tocas cosas que no sabes, la probabilidad de error es inversamente proporcional a lo manazas que seas. Como deberías saber, el sistema de Windows a diferencia de otros, se corrompe solo
¿que va a usar la niña? Msn+Navegar+Descargar = Pidgin(por ejemplo)+Firefox+Amule/Shareaza(por ejemplo)
Es verdad, los casos de kernel panic por jugar al habbo hotel sin protección estan colapsando los foros en internet.
>>Leí una vez una articulo, que tenía más razón que un santo. El servicio técnico de Windows son los usuario avanzados que le dan soporte gratuito a los menos avanzado. Es por esto, por lo que triunfa Windows
Error. Windows triunfa por que es lo que han estado adoctrinando desde hace más de 20 años. Si te compras un ordenador en la inmensa mayoría de los casos estas obligado a comprar un producto de Microsoft. Por otro lado, el modelo de empresa de Microsoft,ha ido poco a poco 'obligando' a sus usuarios a depender cada vez más de sus productos, de una forma en la que si ya no lo tienes, todo te parece una mierda.
Linux se ha hecho de forma altruista y de distrubción libre y gratutita. Hasta hace 3 años el usuario medio no sabía lo que era Linux, bueno y ahora tampoco, ahora sabe lo que es Ubuntu y es un paso. Estas comparando directamente Windows con Linux y viendo las diferencias entre unos y otros, sin pensar que uno se ha desarrollado sin presupuesto millonarios, miles de programadores en plantilla trabajando únicamente en eso, y aun así está creciendo.
Si se hubiera impuesto Linux en vez de Microsoft, probablemente lo que hubiera pasado es que habría más distribuciones, unas de pago con un buen soporte de drivers,casi todo el software multiplataforma, y un nivel de informática general un poco más alto.
El problema es que contra un monopolio no se puede competir, y a pesar de esto, mucha gente se pasa a Linux y deja de lado Microsoft. Cojones con que 1 sola persona elija no tener Windows Vista/XP preinstalado en su portátil o pc, ya es digno de remarcar.
>>2.- Conozco Linspire y a Novell perfectamente.[...]
Pues te contradices, conforme te voy leyendo estoy perdiendo la esperanza de que esto fuera un flame bueno.
>>3. Linux (sistema operativo que yo utilizo junto a Mac OX) no es una alternativa real a Windows, porque:
>>- No tienen la amplia gama de aplicaciones que tiene Windows par el usuario medio.
>>- El usuario medio conoce los nombres de los programas en Windows y no en Linux.
>> - El MSN va mejor en Windows que en Linux
>>- El Flash va mejor en Windows que en Linux (por lo menos a mi me está constando la propia vida configurarlo correctamente en mi equipo Nvidia Twinview con Compiz fusion. Me da patallazos. En Windows (y en Mac) va del tirón.
( te repites mucho )
Y dale, QUE LINUX NO ES EL SOFTWARE cojones,y dale con el usuario medio.
Navegador = Firefox
Correo = Thunderbird(evolution, kmail)
Mensajería = Pidgin(kopete) [MSN utiliza un protocolo, por lo que va igual en Linux que en Windows]
VoIP = Skype
Video = VLC(totem kaffeine, codecs autoinstalable)
Ofimática = OOo
P2P=Amule, Shareaza, ect..
¿El usuario medio necesita 3D Studio?
Pues para eso están los foros, la descripción en las aplicaciones para instalar programas y las tablas de equivalencia en millones de webs
A mi me funciona perfectamente, el único problema son algunos detalles con javascript. Si te da "pantallazos" es por Compiz Fusion, mira los logs y solucionalo ( ya que tu no eres un usuario medio )
>>- Las empresas ponen Windows porque sus empleados están acostumbrados a usar Office y los empleados se ponen Office porque es lo que tienen en la empresa. Romper ese circulo es complicadicimo.
Pero no imposible. En la administración trabajan igual de poco e igual de mal con Ooo
>> - Microsoft Office es infinitamente mejor que OpenOffice.org
OOo cuesta 0 € , M.Office cuesta 200 €
Con Ooo haces lo mismo, pero M.Office tiene muchos plugins y addos que facilitan en trabajo. Pero se puede hacer lo mismo.¿Estamos hablando de que se pueda hacer, o de que es mejor ?
>>- Adobe Photoshop CS4 es infinitamente mejor que Gimp (se de lo que hablo sobradamente)
Cierto, pero el usuario medio no necesita el nivel de potencia de Photoshop.
>>- Linux hace todo lo que el usuario medio quiere hacer... pero es que Windows también lo hace.
Pues hazlo en Linux
#22:
#1 #3 #5 Pues sí voto negativo, pero por erróneo. He visto muchos netbooks, eee Pc 701 y eee PC 901, Dell inspiron 910 y Acer Aspire one y desde luego "Esto hace que la calidad de la codificación sea excelente, pero que adolezca de una usabilidad lamentable, interfaces poco intuitivos, cuando no directamente feos, traducciones imposibles" no es correcto. Un interfaz con un botón con una bola del mundo y que debajo pone web y abre firefox no me parece "poco intuitivo". Un editor como openoffice.org no es muy distinto de otros propietarios. Un icono con una cámara de video que abre la webcam del netbook tampoco es difícil de imaginar para que vale. Los que usamos linux también tenemos prejuicios.
#50:
Frases como "Linux jamás prosperará mientras se siga teniendo la mentalidad de que sólo los más machotes y valientes están preparados para usarlo.", hacen que uno piense que el "artículo" está fechado en 1998, o algo así...
No es demasiado interesante, no comenta más que los tópicos del momento. Quizá lo único interesante es ver como la gente ya ha asimilado que linux es ubuntu y que ubuntu es linux. Animaría a esta gente a probar otras distribuciones, con la mente abierta, lo mismo encuentran algo.
No es demasiado interesante, no comenta más que los tópicos del momento. Quizá lo único interesante es ver como la gente ya ha asimilado que linux es ubuntu y que ubuntu es linux. Animaría a esta gente a probar otras distribuciones, con la mente abierta, lo mismo encuentran algo.
#35:
No. El rechazo hacia Linux de la mayor parte de usuarios no es debido al desconocimiento. Muy al contrario.
Es debido al conocimiento previo que ellos tienen sobre Windows. Conocimiento que ellos dan por sentado a la hora de usar Linux.
Si no le pienso instalar a mi madre ningún sistema Windows es precisamente porque me costaría horrores tener que explicarle como hacer para instalar cualquier cosa, y que hacer para que no se le metan virus. Mientras que en Ubuntu, con "Instalar/Quitar programas" del sistema de repositorios queda 100% libre de malware, y hasta ella es capaz de usarlo de forma sencilla. Nada de buscar por internet sin saber lo que esta buscando, ni crackeer, ni buscar en que carpeta se ha bajado el ".exe" ..ni siquiere necesita saber lo que es un ".exe"
El problema es el usuario de Windows que lo quiere todo exactamente igual que en Windows.. quiere instalarse sus mismos programas con sus mismas cosas tal cual lo hacía en Windows y eso no puede ser, porque son sistemas distintos.
El que esté acostumbrado a usar Windows está claro que va a tener que des-aprender mucho.
Es debido al conocimiento previo que ellos tienen sobre Windows. Conocimiento que ellos dan por sentado a la hora de usar Linux.
Si no le pienso instalar a mi madre ningún sistema Windows es precisamente porque me costaría horrores tener que explicarle como hacer para instalar cualquier cosa, y que hacer para que no se le metan virus. Mientras que en Ubuntu, con "Instalar/Quitar programas" del sistema de repositorios queda 100% libre de malware, y hasta ella es capaz de usarlo de forma sencilla. Nada de buscar por internet sin saber lo que esta buscando, ni crackeer, ni buscar en que carpeta se ha bajado el ".exe" ..ni siquiere necesita saber lo que es un ".exe"
El problema es el usuario de Windows que lo quiere todo exactamente igual que en Windows.. quiere instalarse sus mismos programas con sus mismas cosas tal cual lo hacía en Windows y eso no puede ser, porque son sistemas distintos.
El que esté acostumbrado a usar Windows está claro que va a tener que des-aprender mucho.
Comentarios
#29 No tiene ni idea de lo que estás hablando.
1. ¿Ubuntu no es una versión para topres? Prueba a instalar Gentoo desde Stage2
2. Linux ya existe en ámbito comercial. ¿Conoces Linspire? ¿Sabes que empresa es Novell? ¿Sabes que cotiza y tiene unos ingresos de 1.166 Millones de dólares?
3. Según tu criterio, por que no se hayan vendido más portátiles con Windows que con Ubunu. Linux no es una alternativa real a Windows. La raiz cuadrada de Churras es igual a merinas.
>> Pero el usuario medio, seamos realista es incompatible con esta filosofía. No se va a gastar el dinero que cuesta un Mac, al menos que se un pijo o realmente sepa apreciar la maquina que tiene entre sus manos (los Ferrari son bonitos y buenos... pero caros). Y tampoco se van a comprar un PC con Linux porque fu facilidad de manejo y diseño y, sobretodo, lo fácil que es encontrar soporte técnico comparado con Windows, está a años Luz del sistema de Microsoft. Todo el mundo tiene dos o tres pringados informáticos que les arregla Windows gratuitamente, cosa que con Linux es más complicado.
¿Que mierda me estás contando?
¿Sabes que la máquina de que estas hablando tiene lso mismos componentes que un PC del carrefour? Si hablas de tanta mierda y palabrería, por lo menos diferencia Sistema Operativo de "maquina".
Tu " Ferrari " que tanto aprecias, no es más diferente que un Twingo, solo que tiene un navegador de abordo mucho mejor, pero tiene la misma mierda( segun se vea ) de motor.
De hecho, se puede instalar MacOS en un pc normal con hardware similar al que viene por defecto en los productos apple
http://www.theregister.co.uk/2008/10/20/macosx_on_a_pc/
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
(y no son pocos )
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2/Desktops
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2/Portables
¿De que estamos hablando, del soporte técnico o de la calidad del sistema operativo? ¿Para que quieres un soporte técnico si no falla el sistema?
Microsoft no ofrece ninguna ayuda, la ofrece gente para ganarse el pan que no tiene nada que ver, y lo que te hacen es formatear en el 90 % de las ocasiones. Probablemente un problema que tengas en linux se solucione y siga funcionando, pero un problema en Windows es tal odisea que es mejor quitarte de en medio y empezar desde 0.
Es verdad, tengo que reconocerlo, en Linux no hay 2 o 3 pringados que te ayudan, hay MILES de colegas que te ayudan de forma ALTURISTA :
http://www.gentoo.org/doc/es/
http://forums.gentoo.org/
http://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page
http://bbs.archlinux.org/
http://forums.opensuse.org/
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Intrepid
http://doc.ubuntu-es.org/Documentaci%C3%B3n
http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Portada
https://wiki.ubuntu.com/
http://ubuntuforums.org/
>> Lo que buscaba en entorno Windows (photoshop, películas, catalogador de fotos, Internet, juegos...) lo tengo en mi Mac (el nuevo iphoto es una delicia) y en Linux tengo lo que mejor sabe darme, herramientas "Geek", como son servidores apache, Sql, una biblioteca de música para más de 200 GB de archivos rápida de acceder.
"lo mejor que sabe darme [...] herramientas geek " .... MySQL y Apache es software(libre), no es una aplicación propia de GNU/Linux . De hecho esas herramientas "geek" están para Windows y para Mac. Estas confundiedo software con sistema operativo.
En serio, para soltar pajas mentales de esta categoría y encima que tengamos que tragarnoslo prefiero leerme todos los comentarios de barrapunto
Hay un gran lobby interesado en que GNU/Linux no avance (liderado por Microsoft), que a base de presiones ralentiza la entrada en el mercado de consumo de las distribuciones de escritorio de GNU/Linux. Mientras tanto, hacen unos sistemas operativos tan malos, que el mercado intenta mirar para otro lado. Por supuesto, esto no es un proceso fácil ni rápido, pero al tiempo.
Hace unos años, Linux era una palabra apenas conocida, y hoy el que más y el que menos ya ha oído hablar y sabe que existe (aunque no lo use)
Y otro "sesudo análisis" repasando los tópicos de siempre. Para muestra, un botón:
Cuando existe documentación sobre algo (ya sea el propio sistema operativo, u otro programa), es altamente críptica y se presupone del usuario que la lee un nivel de conocimiento alto
Por otro lado, la instalación de programas que se salen de los repositorios comunes está basada en una pléyade de tipologías (.run, .tar.gz, .deb…) que además requieren en algunos casos la introducción de comandos en una consola, tomando antes los privilegios del usuario root, etc. Este tipo de operaciones fueron las que supusieron que DOS no penetrase jamás en las masas, que se tiraron como lobos hambrientos a los entornos gráficos de Mac, Windows y OS/2 a principios de los noventa. ¿Por qué Linux (como comunidad) no se aprovecha de los errores pasados de la informática y sigue haciendo masivamente uso de los comandos de consola sin alternativa for human beings?
La consecuencia derivada de esta última circunstancia, es que el software, al no estar desarrollado por grandes empresas, está desarrollado por pequeños grupos de aficionados. Esto hace que la calidad de la codificación sea excelente, pero que adolezca de una usabilidad lamentable, interfaces poco intuitivos, cuando no directamente feos, traducciones imposibles, etc. De nuevo dejan de lado esa parte del software tan importante, ya que es aquella con la que el usuario del gran (e ignoto) público, interactúa.
En definitiva, los tópicos clásicos. No aporta nada nuevo.
#63 Cuando me sienta delante de una distribucion linux, me permita instalar un programa sin dar 20.000 vueltas en trivialidades, cuando el sistema organice los archivos con un minimo de orden y no al libre albredio (igual en este punto me equivico, pero de verdad, vaya locura), cuando el sistema me inicie los discos duros y los demas componenetes sin especificar previamente que les quiero montar (y sin tener que modificar nada mediente el puñetero sistema de comandos si quiero que se inicien en el arranque), igual cambian las cosas, pero mientras tanto, que se lo queden los que les gusta complicarse la vida.
Te cito: para soltar soltar esa serie de chorradas hay que tener los huevos bien puestos y de acero.
Consejos importantes para leer #71:
- "lo que el 90% de las personas piensa" == "lo que yo pienso"
- "la evidencia" == "lo que yo pienso"
- "de lo que el resto del mundo se queja" == "de lo que yo me quejo"
- "vivís en una dimensión paralela" == "no pensáis como yo"
#51 ¿También lo de que "el software libre no está desarrollado por grandes empresas, está desarrollado por pequeños grupos de aficionados"? ¿También es la "cruda realidad"? Son los tópicos y FUD's de siempre.
>>- Aplicaciones más exclusivas como el Maya, el Zbrush, AutoCad requieren Windows (el QCad y el Blender) no tienen ni la potencia, ni los plugins ni la documentación de los anteriores.
(Esto también se responde con lo de arriba, Linux no es software, las quejas de AutoCad, a AutoDesk(r) )
No blasfemes con Blender :
http://www.bigbuckbunny.org/
http://ubuntuarte.com/wordpress/?p=929
http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=209
http://barrapunto.com/articles/05/04/03/1146214.shtml
http://desdeguate.com/blog/2005/08/10/disney-dreamworks-y-pixar-usan-linux/ (Hasta PIXAR)
>> - Los Juegos
¿COMO?
www.linuxjuegos.com
http://www.linux-gamers.net/
http://www.enemyterritory.com/
http://barrel.toolzoft.com/2008/10/02/unreal-tournament-3-corriendo-sobre-linux/
http://www.transgaming.com/
>> - Linux es gratuito y libre (principalmente) pero al usuario medio le da igual poder ver el codigo fuente del programa... y lo de gratuito tambien le da igual, porque se lo baja pirata.
>>- Linux es libre / Windows es pirateable
No se que tipo de persona eres, pero yo no hago apología del pirateo de software. Acabas de caer en el error de hacer un símil entre libre y pirateo. Flipo contigo.
>> Mi recomendación a los informáticos fanáticos de Linux, es que disfruten de él. Intenten mejorarlo y expandir su uso... pero que abran los ojos y sean conscientes de las verdaderas necesidades del usuario medio real.
Mi recomendación es que la gente que se cree que sin Windows no hacen nada, es que borren la partición de Windows, dejende de leer fanboys y " linuxeros" de 2 dias que dicen volver a Windows 'con todo el dolor de su alma' por que a Linux todavía le queda mucho por ganar en el escritorio y que si no es una alternativa real y bla bla bla bla bla bla
Habla un dia con Kartoffel ( usuario de menéame ), hace dos años (creo) utilizaba sólo WIndows, y en este periodo de tiempo ha pasado de usuario novato a casi experto, y ha aprendido solo.
TU conclusión : Piratead Windows, aprovecharos de la gente que os hace gratis el soporte técnico. Linux es una mierda por que empresas privadas se niegan a publicar binarios precompilados de su software, aunque se puedan emular en windows con Wine/Cedega/CrossOverOffce, el usuario medio se vuelve gilipollas en Linux y no sabe utilizar Firefox/thunderbird/Pidgin/ect.. . Utilizar estos 4 programas en Linux es harto dificil y provoca cuelgues que no sabrás solucionar, y no tendras soporte grauito de tu vecino.
Lo que me sorprende no es que pienses así, es la falta de criterio y capacidad crítica REAL.
Gentoo, Arch, Slackware, LFS, no son soluciones prácticas para el usuario medio.
Ubuntu, Suse, Mandriva (sobre todo esta ), SI
#1 #3 #5 Pues sí voto negativo, pero por erróneo. He visto muchos netbooks, eee Pc 701 y eee PC 901, Dell inspiron 910 y Acer Aspire one y desde luego "Esto hace que la calidad de la codificación sea excelente, pero que adolezca de una usabilidad lamentable, interfaces poco intuitivos, cuando no directamente feos, traducciones imposibles" no es correcto. Un interfaz con un botón con una bola del mundo y que debajo pone web y abre firefox no me parece "poco intuitivo". Un editor como openoffice.org no es muy distinto de otros propietarios. Un icono con una cámara de video que abre la webcam del netbook tampoco es difícil de imaginar para que vale. Los que usamos linux también tenemos prejuicios.
#39 No tengo por qué justificar mis votos, pero ya he explicado mi "cansina" en mi comentario anterior: cada X tiempo sale un "sesudo análisis" diciendo lo mismo, la verdad de la milanesa en resumen. Si lo examinas, se queda en poco más que cuatro tópicos.
Vale, es muy largo, pero lo escribe un usuario convencido de Linux no un fanboy de Microsoft.
No. El rechazo hacia Linux de la mayor parte de usuarios no es debido al desconocimiento. Muy al contrario.
Es debido al conocimiento previo que ellos tienen sobre Windows. Conocimiento que ellos dan por sentado a la hora de usar Linux.
Si no le pienso instalar a mi madre ningún sistema Windows es precisamente porque me costaría horrores tener que explicarle como hacer para instalar cualquier cosa, y que hacer para que no se le metan virus. Mientras que en Ubuntu, con "Instalar/Quitar programas" del sistema de repositorios queda 100% libre de malware, y hasta ella es capaz de usarlo de forma sencilla. Nada de buscar por internet sin saber lo que esta buscando, ni crackeer, ni buscar en que carpeta se ha bajado el ".exe" ..ni siquiere necesita saber lo que es un ".exe"
El problema es el usuario de Windows que lo quiere todo exactamente igual que en Windows.. quiere instalarse sus mismos programas con sus mismas cosas tal cual lo hacía en Windows y eso no puede ser, porque son sistemas distintos.
El que esté acostumbrado a usar Windows está claro que va a tener que des-aprender mucho.
No está mal el artículo, pero también podría hablar de lo que cuesta Windows, Office, Photoshop CS4, Autocad, 3D Studio... Linux no crece más por una sencilla razón. Microsoft no se atreve a acabar con las copias ilegales de su sistema operativo, y al llegar el primero, copó el mercado. Me gustaría ver que pasaría si mañana mismo todas las copias piratas del equispé dejaran de funcionar...
En todo caso, lo mio ha sido al revés. La partición de Windows se va quedando en algo más y más anecdótico. Con la Kubuntu escribo en mi blog, revelo las fotos de mi 400D con Gimp+ufraw, llevo la contabilidad de un autónomo con Open Office, grabo TDT con Kaffeine, uso mensajería instantánea con Kopete, consulto el correo con Kmail, y, eso si, juego a póquer con wine. Pero instalarlo fue tan fácil como bajarme el ejecutable y ejecutarlo. Hasta te crea un icono en el escritorio de KDE. Y para jugar, la PS2.
Ah, y no me quedó otra que pagar la licencia del equispé cuando compré el portátil.
#86 "Mal diseñado" == "diferente a Windows"
La verdad es que dice verdades como puños. Sobre todo lo de que windows acaba fagotizando la partición de linux, hoy he dicho adios a mi mandriva para poder instalar windows 7...
¿noticia errónea? tócate los cojones. En fin...
te van a coser a negativos.... esto es meneame...
#62
>>1.- Yo estoy hablando de un usuario medio. El que no sabe lo que es la memoria RAM ni la diferencia real entre un AMD o un Intel. Ese tío no va a saber instalar ni Windows, ni Ubuntu, ni Gentoo desde Stage2.
La instalación y posterior configuración no es algo al alcance del usuario medio.
Si un usuario está acostumbrado a utilizar Windows, verá "raro" Linux, y lo más probable es que diga que "esto es una mierda", pero no es por que no sepa configurar el sistema, si no por que buscará la misma metodología que en Windows.
Ubuntu no necesita una configuración posterior que requiera un nivel medio ( ya no te digo ni alto ni avanzado ). Por que para eso eres nivel medio.¿QUe vas a necesitar gestionar drivers ?Te los instala solos.¿Que vas a necesitar instalar programas? Tienes el instalador ese penco con los iconitos y la descripción, lo único que tiene que saber es que el Firefox es igual que Iexplore, que pidgin es igual que msn, que amule es igual Emule y que OpenOffice es igual al Word.¿Necesita algo más un usuario medio?. *NO^, que tu te hayas sentado unas semanas y hayas tenido problemas no quiere decir que Linux sea complejo, ( y menos Ubuntu) si no que has hecho una serie de cosas que requerían un poco más de documentación y costumbre
He puesto el ejemplo de mi madre 80 veces ya, pero esta vez te voy a poner el ejemplo de mi vecina. Los hijos se han ido de casa, y el pequeño le compró un ordenador en el mediamarkt que venía con vista.Tenía 1 GB de ram e iba basatnte lento. Le pusimos Ubuntu, le instalamos Skpye y la madre ha aprendido por primera vez con Linux, y no ha dicho " el linux este es una mierda, vuelve a ponerme Windows", ha aprendido lo que había y no ha cuestionado con prejuicios el sistema, que es lo que pasa, y siempre tienen que escucharse las mismas excusas sobre el usuario medio. A ver si por usar linux tienes que migrar a ReiserFS sin backup.
>>ese torpe un día terminará comprándose un periférico no soportado por defecto en Linux o se le actualizará automáticamente y le dejara de funcionar la nvidia. Para un torpe, eso no lo podra solucionar ni en Windows ni en Linux... pero en Windows tiene muchisimas más alternativas que en Linux. En Windows siempre podrá contar el Soporte Técnico de la tienda, foros de Internet, muchisimos manuales de Windows para torpes y sobretodo, una amplia gama de amigos (incluso gente contratada) que le de ese servicio fácilmente que VAN A TU CASA a solucionarte el problema. los MILES de amigos que dan soporte en Linux, están en internet y te suelen hablar de Logs, Consolas, sudo, xorg.conf, etc. Eso al usuario medio no le sirve.
Precisamente nvidia es los que menos problemas han dado nunca .
Hemos pasado de que Linux es dificil por que algún día puede darte un problema algún hardware que puedas comprarte en algun momento de tu vida, ya que en Windows hay gente que va a tu casa a formatearte el ordenador o a bajarte un driver de internet.
¿Lo que hace fala son 8 millones de personas que ofrezcan soporte gratuito para que Linux sea bueno? venga ya hombre Además, soporte técnico en tiendas.... "tengo un problema con el ordenador" = formateo.
No se cuantas veces se ha repetido esto hasta la saciedad : LINUX NO SON SUS APLICACIONES
Que un driver no esté soportado, no es problema de GNU/Linux, ni de Linus Tordvals ni de Canonical, es problema de los fabricantes que no dan soporte para sus binarios en Linux. Estamos hablando de linux como sistema operativo, no de "en el hipotético caso de que te encuentres un hardware que no tenga soporte Linux es una mierda, pero mientras es de puta madre".
>>La ayuda de los foros le sirve a los que saben, no a los que no saben, que son la inmensa mayoría. Ponte en la piel de una niña de 16 años a la que le ha comprado un ordenador su padre, para conectarse al MSN. Cuando se le estropee el ordenador, esa niña (que no es la de Rajoy) le pedirá ayuda al "Friki" de su clase. Te por seguro que lo último que pensará es en entrar en un foro.
A una niña de 16 años que sea usuario medio no debería tocar lo que no tiene que tocar, Linux no es Windows, si no tocas cosas que no sabes, la probabilidad de error es inversamente proporcional a lo manazas que seas. Como deberías saber, el sistema de Windows a diferencia de otros, se corrompe solo
¿que va a usar la niña? Msn+Navegar+Descargar = Pidgin(por ejemplo)+Firefox+Amule/Shareaza(por ejemplo)
Es verdad, los casos de kernel panic por jugar al habbo hotel sin protección estan colapsando los foros en internet.
>>Leí una vez una articulo, que tenía más razón que un santo. El servicio técnico de Windows son los usuario avanzados que le dan soporte gratuito a los menos avanzado. Es por esto, por lo que triunfa Windows
Error. Windows triunfa por que es lo que han estado adoctrinando desde hace más de 20 años. Si te compras un ordenador en la inmensa mayoría de los casos estas obligado a comprar un producto de Microsoft. Por otro lado, el modelo de empresa de Microsoft,ha ido poco a poco 'obligando' a sus usuarios a depender cada vez más de sus productos, de una forma en la que si ya no lo tienes, todo te parece una mierda.
Linux se ha hecho de forma altruista y de distrubción libre y gratutita. Hasta hace 3 años el usuario medio no sabía lo que era Linux, bueno y ahora tampoco, ahora sabe lo que es Ubuntu y es un paso. Estas comparando directamente Windows con Linux y viendo las diferencias entre unos y otros, sin pensar que uno se ha desarrollado sin presupuesto millonarios, miles de programadores en plantilla trabajando únicamente en eso, y aun así está creciendo.
Si se hubiera impuesto Linux en vez de Microsoft, probablemente lo que hubiera pasado es que habría más distribuciones, unas de pago con un buen soporte de drivers,casi todo el software multiplataforma, y un nivel de informática general un poco más alto.
El problema es que contra un monopolio no se puede competir, y a pesar de esto, mucha gente se pasa a Linux y deja de lado Microsoft. Cojones con que 1 sola persona elija no tener Windows Vista/XP preinstalado en su portátil o pc, ya es digno de remarcar.
>>2.- Conozco Linspire y a Novell perfectamente.[...]
Pues te contradices, conforme te voy leyendo estoy perdiendo la esperanza de que esto fuera un flame bueno.
>>3. Linux (sistema operativo que yo utilizo junto a Mac OX) no es una alternativa real a Windows, porque:
>>- No tienen la amplia gama de aplicaciones que tiene Windows par el usuario medio.
>>- El usuario medio conoce los nombres de los programas en Windows y no en Linux.
>> - El MSN va mejor en Windows que en Linux
>>- El Flash va mejor en Windows que en Linux (por lo menos a mi me está constando la propia vida configurarlo correctamente en mi equipo Nvidia Twinview con Compiz fusion. Me da patallazos. En Windows (y en Mac) va del tirón.
( te repites mucho )
Y dale, QUE LINUX NO ES EL SOFTWARE cojones,y dale con el usuario medio.
Navegador = Firefox
Correo = Thunderbird(evolution, kmail)
Mensajería = Pidgin(kopete) [MSN utiliza un protocolo, por lo que va igual en Linux que en Windows]
VoIP = Skype
Video = VLC(totem kaffeine, codecs autoinstalable)
Ofimática = OOo
P2P=Amule, Shareaza, ect..
¿El usuario medio necesita 3D Studio?
Pues para eso están los foros, la descripción en las aplicaciones para instalar programas y las tablas de equivalencia en millones de webs
A mi me funciona perfectamente, el único problema son algunos detalles con javascript. Si te da "pantallazos" es por Compiz Fusion, mira los logs y solucionalo ( ya que tu no eres un usuario medio )
>>- Las empresas ponen Windows porque sus empleados están acostumbrados a usar Office y los empleados se ponen Office porque es lo que tienen en la empresa. Romper ese circulo es complicadicimo.
Pero no imposible. En la administración trabajan igual de poco e igual de mal con Ooo
>> - Microsoft Office es infinitamente mejor que OpenOffice.org
OOo cuesta 0 € , M.Office cuesta 200 €
Con Ooo haces lo mismo, pero M.Office tiene muchos plugins y addos que facilitan en trabajo. Pero se puede hacer lo mismo.¿Estamos hablando de que se pueda hacer, o de que es mejor ?
>>- Adobe Photoshop CS4 es infinitamente mejor que Gimp (se de lo que hablo sobradamente)
Cierto, pero el usuario medio no necesita el nivel de potencia de Photoshop.
>>- Linux hace todo lo que el usuario medio quiere hacer... pero es que Windows también lo hace.
Pues hazlo en Linux
Frases como "Linux jamás prosperará mientras se siga teniendo la mentalidad de que sólo los más machotes y valientes están preparados para usarlo.", hacen que uno piense que el "artículo" está fechado en 1998, o algo así...
No es demasiado interesante, no comenta más que los tópicos del momento. Quizá lo único interesante es ver como la gente ya ha asimilado que linux es ubuntu y que ubuntu es linux. Animaría a esta gente a probar otras distribuciones, con la mente abierta, lo mismo encuentran algo.
#82 Curioso, te critico que no defiendes tus argumentos, con el fin de poder sobrellevar un debate mínimamente argumentado y productivo, y lo que haces es solar un imperativo fruto de una valoración personal.
Cuando se tratan temas técnicos, lo mínimo se que evites valoraciones personales." El linux es una mierda por que Windows es mejor y punto "
Mira, quédate con esto : Si realmente linux no triunfara, no habría tantos servidores de tantísimas empresas y servicios funcionando bajo Linux, no habría empresas que hicieran dinero, la gente no habría escuchado jamás hablar de Linux, a ninguna empresa se le hubiera ocurrido optar por ofrecer sus productos con Linux, ect ...
¿Conoces BeOS? Eso es no triunfar, pero ¿Linux? ... por favor
http://www.google.es/search?q=Linux
Para no triunfar hay más de 473 MILLONES de resultados, ¿no será que estas un poquito equivocado?
#48 La principal diferencia es que en Linux en general (Ubuntu en particular que es el que conozco), las actualizaciones son bastante más frecuentes y no solo del sistema en si, si no de CUALQUIER software o libreria que tengas instalada.
Es decir, si se descubre un fallo de seguridad grave en cualquier paquete, se arregla y a las pocas horas lo tienes para actualizar. Creo que es una diferencia bastante notable, ¿no crees?
Saludos.
#9 Ser un usuario de Linux no te hace ser un experto.
Hay muchos factores que influyen y personalmente, no creo que haya "fracasado" ni sea un triste " quiero y no puedo"
Amarillista y erróneo, por mucho que lo escriba un usuario de Linux
#85 ¿Linux no triunfa ahora por que sus distribuciones están terriblemente mal diseñadas?
¿Con que cara dices que está mal diseñada? ¿ En que sentido dices que el código esta mal diseñado ? ¿ Sabes cómo funciona un sistema operativo ? ¿ Sabes realmente lo que es una distribución y en que consiste ? ¿Sabes cuantas distribuciones hay? ¿las has probados todas? ¿Te has leido el código del kernel de Linux?
En serio, flipo con tu ignorancia y la capidad que tienes de soltar barbaridades y quedarte tan pancho
#85
http://es.wikipedia.org/wiki/Linux#Usos_y_mercado
Lo siento, pero es que no tienes ni idea de lo que estas hablando. Si no sabes de algo, te documentas y luego expones tus reflexiones, no repitas como un papagayo.
Hay que tener ideas propias y que estén bien argumentadas y reflexionadas.
#71 El mundo está en contra tuya
El artículo es bastante razonable y se refiere a los principales problemas de Linux para extenderse en el escritorio y ser adoptado por el usuario común, no el geek o friki que puede pasar muchas horas configurando el sistema operativo o resolviendo dependencias. Sin embargo no lo meneo para no bajar mi karma.
#25 un amigo mio se pasó a linux harto de tener que formatear cada dos por tres y según él todo es más fácil, "a veces me pide que lo actualice hago clic y lo hace, ese es todo el mantenimiento que tiene", solo echa de menos algunos juegos... y es que los quebraderos de cabeza que nos da a ti y a mi linux para arreglarlos a base de linea de comandos... los tenemos tú y yo, pero no alguien que simplemente usa el ordenador. De hecho él no la usa nunca. (ubuntu).
Salu2!!
P.D. La mayor parte de cosas que hago con la línea de comandos se pueden hacer en el entorno gráfico, pero me siento más cómodo haciendolo en la consola porque se hacerlo.
Pues Linux está creciendo mucho... el otro día mismo vi en El Corte Inglés explicándole a un comprador qué era Linux y porqué no era peor que Windows, y al comprador pareció gustarle el poder conseguir un ordenador con mejores prestaciones por el mismo o inferior precio.
Salu2!!
...por el uso de simples emuladores (como Wine...
manda webs: Wine Is Not an Emulator
#75 Para defender una postura, hay que argumentarla con bases mínimamente sólidas y que sean por lo menos veraces. Hablar oscilando a divagaciones y porcentajes propios deja mucho que desear como debate/diálogo, y ya ni te cuento como respuesta.
#92 Permiteme que te diga una cosa :
Ni tienes tantos conocimientos avanzados en informática general, ni en unix
#99 Ser ingeniero informático no te hace saber por arte de magia linux.
Me hace dudar de tu profesionalidad y conocimientos, que hayas tardado 1 semana en hacer algo como configurar unos drivers
Linux no es toda la informática, asi que deja de hablar con tópicos, que para ser una persona con estudios eres bastante poco objetivo ( por no decir que haces un poquito el ridiculo )
#101 Viendo la calidad de tu síntesis y la falta de capacida de transmisión de ideas, me retiro de esta conversación. Suficientes tonterias de fanboys he leido como para tener que ponerme ahora a aguantar las de un super ingeniero informático sabiondo y respondón :9
Falta de publicidad, desconocimiento, ausencia de programas o drivers de terceros... De acuerdo en eso, aunque no veo cuál es la culpa de "linux" en esto, pero en cuanto a falta de información (guías), dificultad (¿en mandriva hay algo difícil?), usabilidad (si windows xp o vista es más usable que gnome me corto el rabo), etc, no estoy de acuerdo.
"En resumen. Hoy por hoy, Linux exige un esfuerzo por parte del usuario, máxime cuando el usuario trae ya una serie de formas de actuar y costumbres de trabajo desde Windows"
Nunca estaré de acuerdo con eso, llevo 4 años sin reinstalar, sin pasar antivirus, sin desfragmentar, sin tener que reiniciar cada cierto tiempo de uso o después de instalar cualquier tontería, sin cuelgues, sin tener que piratear nada... Todo esas tareas que hay que realizar periódicamente me compensan, sin dudas, el esfuerzo de tener algún problemilla al instalar el sistema (problemas que yo no tuve, pero otros sí pueden tener).
Y no olvidemos que GNU/Linux no es Windows, no veo esa necesidad de que tenga que imitarle.
Al final, a lo más que llega la mayoría, es a un arranque dual en el que la partición destinada a Ubuntu se convierte en algo exótico y cada vez menos utilizado, que finalmente acaba por sucumbir ante la primera falta de espacio de Windows, que fagocita el conato de Linux.
Este tío tiene un troyano en mi Pc, o algo.
Para mí esto significa que los netbooks empezaron a comprarlos los geeks y usuarios avanzados, luego ya se apuntaron a la moda los fanboys de Microsoft. Quiero decir que la culpa no es de Linux, es que los fanboys de Microsoft son muchos.
#75 Entonces Linux será fácil para ti cuando sea tan dificil cómo Windows, no es así?
Mejoras propuestas para Linux:
- Obligar a reiniciar cada vez que se instale un programa
- Para instalar un programa en lugar de usar el gestor de paquetes tendremos que buscar en internet el ejecutable, descargarlo de una página desconocida o mejor aún instalar y configurar el emule y usarlo cómo gestor de software, después buscar el crack si este ya no viene, pasar antivirus, antipyware y limpiar el registro con programas que deberíamos haber instalado previamente
- Habilitar un montón de servicios que no se pueden desactivar y que necesitan que instalemos un firewall
- Dificultar tanto el uso cómo usuario que obliguemos a la mayoría de la gente a usar el sistema cómo administrador
- En lugar de dar errores descriptivos, dar un número de error e informar que hay que ponerse en contacto con el administrador del sistema
- Eliminar el menú por categorías de los escritorios en el que las aplicaciones se ordenan automáticamente y hacerlo cómo Windows en el que aparecen por nombre de empresa.
- Dejar que todas las aplicaciones se ejecuten al arrancar el sistema.
- Desactivar el 90% de las aplicaciones de compiz y hacer que requiera el triple de potencia
- Eliminar la compatibilidad de todas las arquitecturas en que funciona Linux menos x86 y x86_64
- Empezar a gestionar mal la memoria
En fin, el número de mejoras podría ser eterno
#0 No sabes donde te has metido... alma cándida...
#68, no todo el mundo juega. No veo por qué ha de ser para frikis por no tener los juegos de Windows, ¿me lo explicas? ¿MacOS X también es para frikis? ¿Mi madre es friki porque no juega? Me hace gracia el "aka para frikis" usando "aka".
#c-44" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/565982/order/44">#44, # pacman -S kismet (en arch linux, no todo es Ubuntu). Me sigue haciendo gracia que para algunos sea más fácil instalar un programa en windows (buscar web, buscar enlace, descargar, pasarle antivirus, doble click, siguiente, siguiente, siguiente, aceptar, probablemente buscar crack e instalar crack, buscar el acceso directo en el bien organizado menú inicio) que en linux (abrir gestor de paquetes, buscar nombre, elegir programa, aplicar). No hablemos ya de la actualización de programas ya instalados.
En fin, tópicos y más tópicos.
El día en que saquen un Windows (u otro SO) en el que mi madre se maneje mejor que en mi linux (arch linux, que no es el más sencillo) y que le dé menos problemas...
#82, cuando se citan los defectos (reales, desde mi experiencia) de Windows, es demagogia pero, cuando citas los de linux, está bien (#63), aunque parezcan un chiste. Te digo que hay distribuciones donde la consola no se necesita, los sistemas de paquetes SON MUY FÁCILES DE USAR SI NO ERES UN MONO, "la madre que lo parió" no sé qué es y respecto a los drivers, hay hardware compatible, te puedes preocupar al comprar tu ordenador un poquito (10 min me costó ver que todo mi hardware era compatible antes de comprarlo) y te los evitas.
Que me digas que MacOS y Windows son igual de fáciles es para mear y no echar gota.
Por cierto, el 72% de la gente piensa que no tiene ni idea de lo que hablas (véase comentario #66), el 87% cree que lo que te pase a ti no es lo que le pasa "a la gente", el 91% piensa que no sabes lo que significa demagogia y el 87% de la gente piensa que te inventas los porcentajes.
En fin, más te valdría pasar el antivirus y desfragmentar, mejor que perder el tiempo aquí.
#34 Posiblemente el principal problema es que tu PC está diseñado sólo para Windows. Si quieres ejecutar Linux deberías haber pedido en la tienda que tu hardware fuese compatible.
Estoy seguro de que si hubieras comprado un hardware de los 70 incompatible con Windows XP no estarías diciendo que es culpa de Windows, y que es inestable (o no deberías). Bastante portabilizado y compatiblizado está ya el kernel de Linux... que corre en mucho más hardware que cada version de Windows por separado.
Dell Vostro 1710 con su Flamante Fedora. En el mio no ha fracasado.
#89 Había escrito un super comentario, pero se ha excedido el tiempo de edición y se ha borrado. Intentaré abreviar lo máximo que pueda, ya que veo imposible volver a reescribirlo :
Se ha avanzado muchísimo en el desarrollo de los drivers, hoy por hoy los únicos problemas que aparentemente se pueden tener son con las tarjetas Wifi, pero se ha ido solucionando hábilmente con nrdiswrapper. De hecho en la última versión de Ubuntu configura automáticamente todas las tarjetas.
Yo personalmente he tenido más problemas con los drivers en Windows XP que en Linux, de hecho, mira este meneo : Kubuntu para un tablet PC porque no funcionaba en Windows XP
Kubuntu para un tablet PC porque no funcionaba en ...
sukiweb.netYo jamás he dicho que Linux sea perfecto, al igual que todos los sistemas operativos, tienen errores. Lo que me parece de una súbita ignorancia es obviar e ignorar los datos reales que se te han ido ofreciendo, donde es claro que la premisa reiterante de " linux no va a triunfar" es obsoleta y no refleja la realidad.
Empiezo a pensar que tienes un problema de lectura, o con el castellano. Vuelve a revisar http://es.wikipedia.org/wiki/Linux#Usos_y_mercado . Si realmente fuere como expones, no existirían empresas como Acer,Lenovo,IBM,DeLL,Hp... que ofrecieran productos con Linux, ya que han nota una sensible cuota de mercado que aprecia Linux como sistema por defecto, y eso significa más ventas. ¿O eres tu más listo que los directores de marketing de estas empresas?
Si hay una persona que es feliz con sus sistema , me parece estupendo, no seré yo quien le niege el derecho de elegir lo que le sea más comodo, eficiente,productivo... pero NO adoctrines con falsas premisas que obviamente no reflejan la realidad actual .
A mi me pareció excelente el articulo, solo por el hecho de que concuerdo en muchas cosas que dice el autor.
Trsite, pero cierto...
El autor sabe lo que quiere decir, es un buen artículo pero da tanta pena que no dan ganas de menearlo.
#96 Es que si no sabes configurar un dispositivo con conocimientos avanzados en *nix, es que no tienes conocimientos avanzados en *nix, no es ninguna prepotencia.
Si me vienes a decir que no sabes configurar tu webcam, probablemente te ayudaría, pero la prepotencia ha venido por tu parte, al decir que tenías conocimientos avanzados
Cool es hacer snow, tener un ferrari o un chalet de 4 pisos en la playa.
#95 No es que debas ser tonto, tan solo es que no reflexionas bien lo que dices, ni has sido objetivo . Si quieres usar Windows úsalo, pero no digas que Linux es malo, ni que no va triunfar ( que en el caso, estas diciendo que está hunido y que es un fracaso )
#71, además, no es el 90% de la gente la que se queja de esas evidencias sino el 91.7%.
#1 No veo porque votarle negativo
en todo caso los resultados parecen respaldar la tesis, al inicio de los ultraportatiles se decía que era el momento de la llegada en masa al escritorio por parte de linux, hoy vemos que los pronósticos fallaron.
Si si, ya se que mucho de esto es efecto de las negociaciones de MS con los fabricantes, pero al final todo se mide en números.
#53 Si te paras a pensar, mi comentario es una ironía criticando las actualizaciones de Windows.
No uso Ubuntu, sino Debian, y actualiza del mismo modo. Quizás debí advertir lo de . Un tanto igual donde más arriba digo que los que usamos GNU/Linux es porque nos gusta este mundo y otros sólo usan el PC para chatear y jugar debido en gran parte a la adolescencia.
Este articulo esta un poco equivocado, pocos netbooks por no decir casi ninguno lleva Ubuntu. Suelen llevar Xandros o Linpus y por lo menos el Linpus capadisimo, tanto que ni parece Linux.
Yo no me atrevería a decir "quiero y no puedo" cuando se trata de distribuciones bastante capadas.
#89 Respóndeme a una cosa, una de las tareas más comunes a la hora de usar un sistema operativo es la de instalar y actualizar software, pues bien ¿en qué sistema es más sencillo, según tú?
#92 Si tienes problemas con una webcam, quéjate al fabricante para que de soporte a Linux o informate antes de comprar el producto. Yo te podría decir que tengo un mac mini con ppc y llevo 2 años intentando ponerle Windows pero no hay manera, será porque no es compatible? aunque claro de todas formas es algo que jamás haría
A mí me parece errónea por lo que cita #38, principalmente. Además de que el título es poco descriptivo del "análisis".
#1 Con una gran sonrisa en mi cara, voté errónea.
Yo pienso que el problema es que lo que les han metido a los netbooks es una version muy capada de algo con lo que no se puede hacer nada.
Si le metes a un netbook Ubuntu o Mandriva la gente tendria otra idea de Linux.
De todas formas no creo que el mejor camino para ganar mercado sea que los ordenadores mas cutres y baratos lleven Linux.
#90 Vamos, que segun tu, debo de ser tonto. Pues muy bien, para vosotros la perra gorda.
#93 En fin.
"los fabricantes de estos dispositivos confirman que las devoluciones de aparatos con Linux son increíblemente más altas que las de equipos que montan Windows"
- Oiga, ¿me descambia el ordenador? esque no le puedo instalar el messenger y no tiene la e azul de Internet.
Quizás ésta frase resuma en gran parte el por qué Linux todavía no es mayoritario. Un usuario medio aprendió a manejar un PC de cierta forma y no quiere cambiar.
Han votado amarillista, cansina, irrelevante y errónea.
¿Quién da más? Yo meneo porque creo que el sólo el título ya tiene razón. Y es una pena, la verdad.
#19 ¿De verdad te crees que usaria Linux? Seguro que estaba escuchando el rollo y pensando: "en cuanto llege a casa le borro esta basura y le pongo mi XP pirata"
Desde luego, para que alguien se cambie a Linux, se tienen que dar unas condiciones muy concretas: que te haga falta para la facultad y te termine gustando, que por cualquier motivo termines harto de Windows y no lo necesites para las aplicaciones "exclusivas"...
Yo soy usuario de Linux desde hace algunos años, y si es cierto que aunque a mi me gusta más y me siento más comodo con el, da muchos quebraderos de cabeza y que hay que solucionarlos a golpe de comando, y eso el público "llano" que no sabe ni buscar en Google, pues como que no está preparado...
Un saludo.
#89 Que a ti te cueste trabajo Ubuntu no quiere decir que sea complicado, probablemente sea otro problame subyacente referente a tu capacidad intelectual, no a la accesibilidad ( esa era la palabra que estabas buscando, no diseño ).
#8 ¿Eres tan inquisitivo con todas las noticias o sólo con las que critican a linux?
#79 Si es que no tienen mucha idea de lo que están hablando
Mientras no haya juegos de última generación disponibles en linux, linux seguirá siendo un sistema operativo residual (aka para frikis).
#12, era una curiosidad. Porque he visto varios meneos y he pensado "será bueno", pero he visto que es bastante largo como para tener tantos meneos
#22
Pues cambia tu voto porque erronea es si no esta bien enlazada (por ejemplo), no porque tu hayas visto no se que de muchas eee y numeros
Yo tengo un 900 con linux y es cierto que el Xandros de origen es un poco corto, pero es para lo que es. Para que la gente que no tiene ni idea de linux, no eche en falta nada. Y si usas el escritorio avanzado, es clavado a un winxp. Así que le instale Debianeeepc enseguida. Y con Lxlauncher, si quieres, tienes el mismo interfaz sencillo para lanzar programas.
El problema, al igual que en el tema de los discos duros vs ssd, en los netbooks es que mucha gente ha asimilado estas maquinas como portátiles baratos, cuando no lo son. Son otro tipo de herramienta con otros objetivos.
Con gente como la de acer, lanzando equipos como el aspire one, que puede con compiz, kde, xine, kaffeine, cxoffice, openoffice, firefox 3, flashplayer 10... Preinstalado con la MIEEEEERDILinpus lite, que es menos que mi teléfono móvil del 2006, es como si los vendieran con Windows 98. Pues así nos crece el pelo...
muy buen articulo por cierto... aunque no estoy de acuerdo en algunos puntos pues eso de que no haya info sobre como hacer una cosa que en windows se hace de cierta manera pues que yo sepa hay y mucha...
¿Es cosa mía o el talibanismo en cuestiones de software se diluye la edad?...
El problema es que la red esta llena de programas y aplicaciones para microsoft, pero para linux hay poca cosa (aunque cada día hay más) al menos según he visto yo, lo que lleva a mucha gente que se compra un mini con linux a cambiar el sistema operativo y poner windows porque todo lo que busca lo encuentra.
Buenísimo el artículo y se debería aprender bastante de él. Pero nada, erróneo no vaya a ser que la gente se lo lea....
Suscribo lo que dice el articulo. He hecho el intento, arranque dual con Ubuntu y XP. Le he metido horas y horas, y al final no consigo instalar el driver de la controladora raid de mi placa, entre otras muchas cosas importantes.
Y con el tema del software lo mismo. Acostumbrado al CS3 de adobe (AfterFX, Photoshop y Premiere) no hay opciones viables en linux.
Muy bonito el CompizFusion, muy chulo el tema de poder emular windows, pero tengo problemas incluso con los altavoces USB Logitech Z Cinema.
#20 aún tengo que ver un linux tan estable como mi xp sp3. Y he probado ubuntus, mandrivas, mints, sabañones, fedoras, suses... símplemente, para usar Linux y que funcione bien todo tienes que saber de ese SO, y bastante, y tener paciencia, bastante, y tiempo para investigar, también bastante. Sobre todo lo del tiempo, todo lo demás puede venir después. Yo la verdad es que no estaba descontento del todo con el mandriva. No estaba cómodo usándolo, y tenía un poco sensación de perder el tiempo cada vez que tenía un problema raro, como cuando te pasas toda la tarde jugando a un juego para pasarte una fase, pero no estaba mal. Al menos era entretenido el investigar como arreglar los problemas y tal.
El primero el mío, no estoy de acuerdo con lo que se dice.
Linux va pasito a pasito (y como usuario de Linux tengo que decir que estoy satisfecho por lo que es ahora), en cambio, Windows, que sale en la etiqueta de la noticia, va para abajo a pasos bastante grandes gracias a ese engendro llamado Windows Vista.
Pues muy bien, sera que no tengo ojos ni cabeza para entender y debo de vivir en una dimension paralela a los que negais evidencias y por lo que el 90% de la gente se queja. Pero bueno, sera que el resto del mundo esta equivocado, oye.
Yo ahora mismo utilizo ubuntu, porque mi hermana me metio el virus este de los pendrives que te desactiva los antivirus, antispyware y todo. Me quede sin conexión a internet y sin poder para ningun antivirus online ni nada.
Como ya era la segunda vez que me pasaba. Me puse ubuntu y listo.
#18 No sera verdad lo que dices, pero si pasas de un linux con su seguridad y estabilidad a un windows que encima no es ni beta, no te extranes si luego pierdes los datos, se te corrompe algun archivo o te comes un virus.
#0 Es una noticia un poco absurda, habla de los usuarios novatos y luego pone de ejemplo AutoCAD, 3D Studio que son los tipicos programas que usan los usuarios novatos.
#44 Kismet viene en los repos de Ubuntu. Aquí he visto algo que quizás te sirva de ayuda:
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/66256
Solo hay que buscar en la red netbook éxtito y ver cuantos artículos salen y qué dicen, versus buscar en la red netbook fracaso y ver cuantos artículos salen y qué dicen.
#1
Es por ello que aconsejo leerlo antes de votar compulsivamente.
Amen por este artículo. Mas claro agua.
¿Por que algo tan sencillo como instalar un programa y ejecutarlo, tal como hago normalmente en Windows X, con una distribucion de Linux debo dar 3000 vueltas para en el 80% de las veces no conseguir hacerlo funcionar, a parte de tener que usar 800 comandos y menear la perdid otras 800 veces con la ayudad de otros programas que me "ayudan" a instalar programas que no hacen mas que fallar aqui y dar error alli.
Señores, los responsables de las distribuiciones Linux pierden el norte ante esta actitud. Algo que se consiguio ya soliviantar a finales de los 80 (hace ya mas de 20 años) en los S.O. mas populares (windows y macos) como era la dificultad para hacer X tareas, llegan los señores de linux y todavia lo complican mas. Y encima, para colmo, los fanboys parece que llevan una venda en los ojos y que les gusta complicarse la vida con trivialidades y absurdidades que al 90% de los mortales les trae al pairo.
PD: Si, llevo 3 dias intentando instalar el kismet en mi Ubuntu, y lo peor de todo es que cada vez descubres mas cosas que tienes que hacer antes de instalarlo. Por favor, solo quiero intalarlo y que funciones sin mas complicaciones.
El usuario típico de un netbook no es un usuario "con miedo a Linux", sino una persona con cierto nivel de conocimientos, y que valora la movilidad por encima de todo. Así que el artículo exagera. Mucho.
Quien se compra un netbook sólo porque es barato, hace mal. Y entonces simplemente... que no lo elija con Linux. Como no tiene ni idea, también tendrá problemas con XP.
Pues ahi va mi meneo
#4
eso 
qué 
es? 
estás hecho un inocente!
#63 El texto tiene 10 párrafos. 4 están llenos de tonterías: el 5, el 6, el 8 y el 10. De esos párrafos ya indicamos algunos tópicos erróneos a modo de ejemplo (véase #38, #50).
#9 Un fanboy de Linux?, creo que habeis más. Los usuarios de windows no acostumbran a hacer tanto proselitísmo. Sin acritud.
#19 seguramente ese tío se comprará el ordenados con Linux en el Corte Ingles ahorrándose los 100 euros de la licencia de Windows y cuando llegue a casa se lo bajara pirata y lo instalará.
Esto se resume en una cosa:
El problema es el usuario medio promedio con mucha desinformacion que dice cosas como las que reproducen aqui y que buscan que Linux sea igual que Windows siendo dos mundos totalmente diferentes:
http://www.bairesnortelug.com.ar/2008/02/17/desasnando-burros/
El autor tiene toda la razón. Y por eso, no entiendo por qué se empeña en hacer proselitismo de Linux. Linux es lo que es (y no es, ni será, un sistema operativo para el gran público). Amén con #41.
#54 te alteras demasiado. Para empezar te sobran sobran algunos "mierdas" y "pajas" por ahí. Tanta efusividad ni te va a dar ni quitar más razón.
1.- Yo estoy hablando de un usuario medio. El que no sabe lo que es la memoria RAM ni la diferencia real entre un AMD o un Intel. Ese tío no va a saber instalar ni Windows, ni Ubuntu, ni Gentoo desde Stage2.
La instalación y posterior configuración no es algo al alcance del usuario medio. Para ti y para muchos de los que estamos aquí es algo trivial, pero para el 90% de los usuarios de informática es algo complicadísimo.
Ubuntu, bien instalado no tiene que dar problema y es muy fácil para usar... sin duda un torpe puede aprender igual que uno más avispado. Pero ese torpe un día terminará comprándose un periférico no soportado por defecto en Linux o se le actualizará automáticamente y le dejara de funcionar la nvidia. Para un torpe, eso no lo podra solucionar ni en Windows ni en Linux... pero en Windows tiene muchisimas más alternativas que en Linux. En Windows siempre podrá contar el Soporte Técnico de la tienda, foros de Internet, muchisimos manuales de Windows para torpes y sobretodo, una amplia gama de amigos (incluso gente contratada) que le de ese servicio fácilmente que VAN A TU CASA a solucionarte el problema. los MILES de amigos que dan soporte en Linux, están en internet y te suelen hablar de Logs, Consolas, sudo, xorg.conf, etc. Eso al usuario medio no le sirve.
La ayuda de los foros le sirve a los que saben, no a los que no saben, que son la inmensa mayoría. Ponte en la piel de una niña de 16 años a la que le ha comprado un ordenador su padre, para conectarse al MSN. Cuando se le estropee el ordenador, esa niña (que no es la de Rajoy) le pedirá ayuda al "Friki" de su clase. Te por seguro que lo último que pensará es en entrar en un foro.
Leí una vez una articulo, que tenía más razón que un santo. El servicio técnico de Windows son los usuario avanzados que le dan soporte gratuito a los menos avanzado. Es por esto, por lo que triunfa Windows. Windows es más facil de reparar porque nosotros se lo reparamos a la gente. Pero como ni nosotros podemos separarnos realmente de Windows, porque queremos realmente las aplicaciones comerciales (y que conseguimos de forma pirata) siempre le daremos esa ventaja a Windows sobre Linux.
2.- Conozco Linspire y a Novell perfectamente. Es más ¿te digo que empresa española conocida a nivel internacional promueve el uso de Linux? el BBVA
http://www.bbvaglobalnet.com/
Pues te digo que el entorno que tenemos los que trabajamos allí es Windows XP.
El uso comercial de Linux es rentable, especialmente por la instituciones publicas, porque son las únicas que se pueden permitir tener un proyecto en desarrollo más tiempo que las privadas. Y te lo digo con conocimiento de causa ya que lo he vivido (no estoy en Gobernalia pero si colaboró con ellos y se lo que se cuece allí) Es rentable porque al político le es rentable a él decir que apoya el software libre y que ha reducido el gasto en informática (cosa que es mentira) y le importa tres pepinos la estetica, la usabilidad y la seguridad de Linux, Windows y de la PSP. Y a eso se esta apuntando hasta Microsoft (http://goscon.org/ mira los esponsor)
3.- Linux (sistema operativo que yo utilizo junto a Mac OX) no es una alternativa real a Windows, porque:
- No tienen la amplia gama de aplicaciones que tiene Windows par el usuario medio.
- Linux es gratuito y libre (principalmente) pero al usuario medio le da igual poder ver el codigo fuente del programa... y lo de gratuito tambien le da igual, porque se lo baja pirata.
- Las empresas ponen Windows porque sus empleados están acostumbrados a usar Office y los empleados se ponen Office porque es lo que tienen en la empresa. Romper ese circulo es complicadicimo.
- Microsoft Office es infinitamente mejor que OpenOffice.org
- Adobe Photoshop CS4 es infinitamente mejor que Gimp (se de lo que hablo sobradamente)
- Los Juegos
- El usuario medio conoce los nombres de los programas en Windows y no en Linux.
- Linux hace todo lo que el usuario medio quiere hacer... pero es que Windows también lo hace.
- Linux es libre / Windows es pirateable
- El MSN va mejor en Windows que en Linux
- El Flash va mejor en Windows que en Linux (por lo menos a mi me está constando la propia vida configurarlo correctamente en mi equipo Nvidia Twinview con Compiz fusion. Me da patallazos. En Windows (y en Mac) va del tirón.
- Aplicaciones más exclusivas como el Maya, el Zbrush, AutoCad requieren Windows (el QCad y el Blender) no tienen ni la potencia, ni los plugins ni la documentación de los anteriores.
Mi recomendación a los informáticos fanáticos de Linux, es que disfruten de él. Intenten mejorarlo y expandir su uso... pero que abran los ojos y sean conscientes de las verdaderas necesidades del usuario medio real.
Que manía en querer comparar la facilidad de uso entre Linux y Windows, unos tienen el PC porque les gusta GNU/Linux y otros chatear y pegar tiros.
vamos a suicidar el karma:
1 semana para instalar los p***s drivers de la webcam y tengo conocimientos bastante avanzados de informatica en general y unix en particular. Que harán los que usan el PC para messengerm mail y poco más (la gran mayoria de usuarios).
Por cosas como esa Ubuntu y Linux estan donde estan.
De todos modos, no hay más ciego que el que no quiere ver, y tú eres de esos.
En menéame si es cool usar Linux. Linux es DIOS, y quien diga lo contrario es un pamfletista pro-microsoft que no tiene puta idea de informática.
#98 el portatil me lo regalaron, no voy a devolverlo pq no funcione en linux aunque repito QUE AL FINAL FUNCIONÓ. El fabricante es HP, que si no me equivoco es el mayor fabricante de portatiles del mundo. Sin el apoyo de las empresas Linux no tiene ningun futuro... y como las grandes empresas de momento no lo estan apoyando... pues eso Mi más sentido pésame
No me creo que los que hayan votado la noticia (tanto negativa como positivamente) se lo hayan leído (todo y a fondo) en menos de 3 minutos.
Si hay meneos justo un minuto después....
PD: Bueno, voy a leérmelo.
A "mal diseñado" (no pense que os doliese tanto esto) me refiero a que es complicado.
Vosotros me repetis que no, que estoy equivocado, ok. Que linux es la panacea de la sencillez y que todos los demas SO son infinitamente peores, bueno vale. Pues esoty hasta los huevos que con linux haya que estar rompiendose la cabeza cada dos por tres para hacer funcionar algo que se salga de los patrones ya marcados por cada distribucion, como por ejemplo, instalar unos drivers.
Ahora me vendreis, me direis que soy un ignorante, que suelto barbaridades, que soy esto y que soy lo otro, pero joder, es que siempre estamos igual, y como no se cambien este tipo de cosas en linux, que a vosotros os parecen perfectisimas, linux, os aseguro, que no saldra adelante.
#47 En Windows tambien haces "click" y actualiza automáticamente. Lo que pasa es que como la mayoría de copias de Windows son piratas, al hacer "click" ni actualizará y tendrás una ventanita eterna llamándote "pirata" y que pagues si quieres el original.
Entonces ¿no es cierto que lo a la gente le parece complicado cualquier distribucion linux, sobretodo por lo que he expuesto anteriormente, y por lo que cita el artículo meneado? ¿no es cierto?
Lo dicho, que si, que debo de vivir en otro mundo paralelo.
#72 Si, vosotros tres sois todo el mundo, anda que... Por cierto, si os dais cuenta, estais yendo por el tema "negacionista" que vosotros mismos negais.
#74 Demagogia barata. Desacreditando no cambiareis la vision de las personas. Hay que cambiar linux, no complicarlo.
#52 Venirme con lo mas irrelevante del artículo y saltarse por la torera lo importante (como en el anterior caso) es de tener los huevos bien puestos y de acero.
Dentro de unos años, cuando linux siga sin prosperar una mierda, se preguntaran que coño esta/ha pasando/pasado y por que no se avanza, y tal vez, solo tal vez, se acuerden de esos "topicos" que tanto os empeñais en no hacer caso, y que tanto grita la gente a los mil vientos cuando una distribucion linux no funciona como deberia hacerlo cualquier SO dirigido a un usuario principiante o medio, (pese a los pequeños errores de los demas SO mas populares).
Cuando me sienta delante de una distribucion linux, me permita instalar un programa sin dar 20.000 vueltas en trivialidades, cuando el sistema organice los archivos con un minimo de orden y no al libre albredio (igual en este punto me equivico, pero de verdad, vaya locura), cuando el sistema me inicie los discos duros y los demas componenetes sin especificar previamente que les quiero montar (y sin tener que modificar nada mediente el puñetero sistema de comandos si quiero que se inicien en el arranque), igual cambian las cosas, pero mientras tanto, que se lo queden los que les gusta complicarse la vida.
Esa es la cruda realidad, que no entiendo por que quereis negar u ocultar.
PD: El ozecao con linux, siempre me acaba diciendo lo mismo: Que si no me gusta linux, igual no es para mi o que me vaya a otro SO como win o macos.
#78 Mira, quedate con esto: Linux no triunfa.
Ahora, preguntate por qué, despues de tanto tiempo, de tantas distribuciones, y deja de echar la culpa a los demas. Igual el problema esta en casa.
#80 Exacto, sera facil para cualquiera cuando sea tan facil como windows o macos. A ver si va resultar que tantos años evolucionando para hacer la vida en el PC mas facil y va a resultar que no, que lo mejor es complicarse la existencia con la consola de comandos, drivers, sistemas de paquetes y la madre que lo pario.
Y sobre los defectos que citas (bastante demagogico, antivirus, arranque, etc...), son cosas que se deben de arreglar en windows (otro SO que me la trae al pairo), que linux tiene subsanado, ok, pero ¿y?... Sigue siendo complicado.
#93 no pasa nada, prepotencia tipica del linuxero
usar linux es cool
#50 ¿Topicos? Es la cruda realidad.
#83 Y dale con "mis argumentos" y "windows". Deja de desviar la atencion e inmiscuyete en el tema en cuestion del que cita el artículo, Linux, un quiero y no puedo. Mas razon que un santo y hasta ahora los unicos que habeis despotricado y no habeis presentado ninguna solucion, sois vosotros que solo os habeis dedicado a negar la realidad, como si esos os salvase el culo.
Linux hay que hacerlo mas facil y para todo el mundo, a ver si lo entendeis de una puñetera vez. Y no, linux no triunfa, no gana, por eso mismo por que sus distribuciones estan terriblemente mal diseñadas.
Buenísimo el articulo, enhorabuena Nacho
Quien vote esto como Spam, amarillista o errónea es que no se ha leído el texto ni de refilón
Con respecto al articulo. Yo soy de la minoria de usuario que usa Linux. Al contrario de lo normal, mi parte de Linux a terminado por fagocitar al Windows... pero eso tiene truco... me he comprado un punto intermedio entre Linux y Windows... un Mac.
Lo que buscaba en entorno Windows (photoshop, películas, catalogador de fotos, Internet, juegos...) lo tengo en mi Mac (el nuevo iphoto es una delicia) y en Linux tengo lo que mejor sabe darme, herramientas "Geek", como son servidores apache, Sql, una biblioteca de música para más de 200 GB de archivos rápida de acceder.
Pero el usuario medio, seamos realista es incompatible con esta filosofía. No se va a gastar el dinero que cuesta un Mac, al menos que se un pijo o realmente sepa apreciar la maquina que tiene entre sus manos (los Ferrari son bonitos y buenos... pero caros). Y tampoco se van a comprar un PC con Linux porque fu facilidad de manejo y diseño y, sobretodo, lo fácil que es encontrar soporte técnico comparado con Windows, está a años Luz del sistema de Microsoft. Todo el mundo tiene dos o tres pringados informáticos que les arregla Windows gratuitamente, cosa que con Linux es más complicado.
Conclusión, por mucho que a nosotros nos guste, Linux no es una alternativa real contra Windows, al menos que se le de un carácter comercial, lo que implicaría que alguien creara todo lo necesario para hacer un Linux para torpes (con pringaos informáticos incluidos)