Eli
222meneos

Lituania prohibe fumar en todos los locales publicos incluido los de ocio.

El primer día de 2007 entró en vigor en todo el territorio de Lituania la prohibición de fumar en bares restaurante y clubes, medida que se enmarca en los programas gubernamentales de lucha contra el tabaquismo.

negativos: 2  usuarios: 222  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. por --10627-- el 04-01-2007 14:19 UTC
  2. #2   Mejor que prohíban el cigarrillo y listo...
    votos: 8, karma: 6
    por mikedavila el 04-01-2007 14:20 UTC
  3. #3   Prohiben fumar en locales cerrados para conseguir locales libres de humo.
    Y raspetar el derecho y no obligar a ser fumadores involuntarios.
    votos: 11, karma: 78
    por RJNieto el 04-01-2007 14:21 UTC
  4. por --15509-- el 04-01-2007 14:35 UTC
  5. #5   Irlanda, Italia, Belgica tambien tiene esa ley, si no me equivoco. En Irlanda no ha bajado la afluencia a los pubs, si no que ha subido.
    votos: 9, karma: 75
    por ososxe el 04-01-2007 14:48 UTC
  6. por --12617-- el 04-01-2007 15:07 UTC
  7. #7   En España el problema está en que nadie cree en la Ley.

    Estoy más que harto de ver a gente fumando en sitios donde está prohibido, tanto ahora como antes de la "ley del tabaco", y nunca pasa nada.
    votos: 2, karma: 6
    por Ubersetzer el 04-01-2007 18:33 UTC
  8. por --2479-- el 05-01-2007 01:12 UTC
  9. #9   "#2 Mejor que prohíban el cigarrillo y listo..."
    Así va el mundo, seguid prohibiendo y coartando de libertades ... la gente se acaba cansando
    votos: 8, karma: 5
    por Aladaris el 05-01-2007 01:41 UTC
  10. por --18952-- el 05-01-2007 02:09 UTC
  11. #11   #2, para eso no tienen huevos. La hipocresía de los políticos no les permite deshacerse de unafuente de ingresos tan suculenta...
    votos: 2, karma: -6
    por kkmonokk el 05-01-2007 02:31 UTC
  12. por --16029-- el 05-01-2007 08:08 UTC
  13. por --7360-- el 05-01-2007 08:15 UTC
  14. #14   #7, ¿Te prohiben fumar o re prohiben fumar DELANTE DE GENTE QUE NO QUIERE QUE FUMES? ¿O acaso los no fumadores no tenemos derecho a elegir si queremos ser fumadores pasivos?
    votos: 3, karma: 0
    por elverdezlomejor el 05-01-2007 08:18 UTC
  15. por --20213-- el 05-01-2007 09:11 UTC
  16. #16   Para que un local este libre de humo.
    Hay que prohibir fumar en ese local.
    El humo de tabaco es un cancerigeno tipo 1.
    blogs.periodistadigital.com/tabaquismo.php/2006/12/18/primeras_jornadav
    votos: 0, karma: 6
    por RJNieto el 05-01-2007 09:17 UTC
  17. #17   Si los fumadores fueran mas respetuosos con los no-fumadores no se llegaría a los niveles de hastio al que se esta llegando. El problema es que los que fuman no piensan en los que les rodean. Resulta realmente muy molesto el olor y el humo de un cigarrillo (¡¡uno solo!!), así que de un montón...o de uno tras otro...pues no te cuento. Y de eso no se dan cuenta, dicen que exageramos, que les tenemos mania, que su libertad, que bla bla.

    Solo sé que no paro de ver gente fumando en zonas que no se puede, los fumadores no dejan de tirar colillas y envases de tabaco al suelo (las playas de Alicante están llenas de gente que no es capaz de andar 30 metros hasta una de las infinitas papeleras que hay), gente que no es capaz de esperar 10 segundos a salir a la calle enciende su cigarro en el ascensor, delante tuya y con un cartel de prohibido fumar encima, y un laargo etc.

    Solo con un poco de respeto a los que no fumamos bastaría. Es lo único que se pide.
    Hartos, si, pero por que los fumadores os lo estais buscando. Ya basta de que 10 personas de las 100 de un pub esten fumando y te fastidien y tengas que salir cada 10 mins a la calle a respirar y que se pase el picor de ojos.
    Ya basta de que los locales hayan sido avisados hace muuuchos meses y 2 semanas antes de que entren las leyes en juego protesten de que no tienen tiempo.
    Basta de que esos locales no tengan, ya no prohibido el fumar, sino por lo menos mejor ventilación para al menos intentar que todos estemos un poco mas a gusto.

    En toda California está prohibido fumar en pubs y restaurantes, y no ha pasado nada de nada. Los restaurantes siguen ahí sin problemas, y los fumadores son respetuosos con los demás, todo el mundo lo ha aceptado en mayor o menor medida.
    votos: 2, karma: 23
    por Bapho el 05-01-2007 10:29 UTC
  18. #18   Insultadme y hundidme el karma pero ... esque no lo soporto ... que alguien le ponga el acento al público ...
    votos: 2, karma: 7
    por ibanez el 05-01-2007 11:06 UTC
  19. #19   Estoy estudiando en Letonia y el caso es que fuí a visitar Lituania y me pareció extraño el comer en un bar y que se pudiera fumar tranquilamente. En Letonia ni te lo imaginas y claro al ser paises cercanos pensé que la ley esta del tabaco iria igual, pero bueno, por lo menos a partir de este año si. Buena medida claro que si!
    votos: 1, karma: 13
    por Peris el 05-01-2007 17:00 UTC
  20. #20   #12 Si los ciudadanos no se preocupan de su propia salud, ¿por qué tiene que hacerlo el gobierno?

    Estoy más que harto de las leyes destinadas a proteger al ciudadano individual de su propia inmadurez. Si te gusta jugarte la vida sin llevar cinturón de seguridad, te multan. Lo que tendrían que hacer es dejar que la gente elija, la selección natural ya se encargará de que sólo perduren los que van con cuidado.

    Los controles de alcoholemia son distintos, porque un conductor borracho es un peligro para él y para los demás, yo sólo he hablado de la seguridad individual.
    votos: 2, karma: 5
    por Ubersetzer el 07-01-2007 12:31 UTC
  21. #21   Al comentario 20.
    El humo de tabaco es dañino y la ley nos protege de no tener que ser fumadores involuntarios.
    Los no fumadores voluntarios tampoco queremos ser fumadores Involuntarios.
    votos: 0, karma: 7
    por RJNieto el 08-01-2007 11:34 UTC
  22. #22   #12 "se ha demostrado que se gasta más en sanidad por culpa del tabaco que lo que saca en impuestos". Discrepo, recuerdo haber leido las cifras que sanidad se gasta en problemas derivados del tabaco y la venta de cigarrillos, y el negocio salía muy rentable (algo así como uno a tres). La prueba la tienes en que mucha ley anti-tabaco, pero no lo prohiben. Si al estado le saliese rentable, no tendrían problemas en actuar en plan "papá estado" como dice #20.
    votos: 0, karma: 6
    por kkmonokk el 10-01-2007 10:23 UTC
comentarios cerrados

menéame