136meneos

Lo que nos traerá XHTML 2

El XHTML 1.1 fue publicado el 31 de Mayo del 2001 y desde entonces han estado lanzando continuamente borradores del futuro XHTML 2.0. El último borrador es de finales de Julio del 2006 y se empiezan a notar algunas diferencias abismales en respecto al estandar XHTML 1.0/1.1. Entre ellas: Compatibilidad hacía atrás: No existe. Validación XML obligatoria: O validas o no funciona. Adiós Hx y DIV, hola SECTION y H. Role: Un presunto sustituto de ID. XFrames: Vuelven los marcos (¡¡arghh!!). XML includes: ¡Includes sin programación!. OBJECT

16 comentarios en: tecnología, diseño karma: 659

etiquetas: xhtml 2, diseño, estandares, w3c

votos negativos: 2 usuarios: 136 anónimos: 0

#1 » ver comentario
por --4204-- el 25-08-2006 11:43
#2 Lo que traerá: Problemas.
votos: 0, karma: 7
por kNo el 25-08-2006 11:54
#3 "Validación XML obligatoria: O validas o no funciona."

Como deberia ser desde el principio :)
votos: 0, karma: 7
por Johan el 25-08-2006 12:07
#4 "Validación XML obligatoria: O validas o no funciona."
Otra cosa es que luego los navegadores se comporten así, que lo dudo.
votos: 0, karma: 6
por ppma el 25-08-2006 12:13
#5 Estoy cn #2... Problemas.
votos: 0, karma: 8
por versvs el 25-08-2006 12:18
#6 Veo kilos de mierda volando hacia los departamentos de programación y diseño...
votos: 0, karma: 14
por Cantro el 25-08-2006 12:37
#7 » ver comentario
por --3728-- el 25-08-2006 12:49
#8 #7 Por eso precisamente lo digo... veo toneladas de código mal diseñado, de html incrustado con estilos definidos ahí que va a haber que adaptar en un momento u otro. Y adivina a quién le va a tocar ponerse las pilas.
votos: 0, karma: 14
por Cantro el 25-08-2006 13:19
#9 » ver comentario
por --1994-- el 25-08-2006 14:25
#10 A quienes no les guste el nuevo estandar podran seguir usando el 1.1 de toda la vida... hasta que los navegadores dejen de soportarlo (cosa que dudo que pase).
votos: 0, karma: 7
por Johan el 25-08-2006 16:57
#11 #10 Los navegadores no dejarán de "soportarlo", sólo pasarán a mostrarlo en "quirks mode" (o sea, por los pelos y mal).
votos: 0, karma: 7
por JarFil el 25-08-2006 17:06
#12 Yo me conformaria con que los navegadores complieran al 100% con los CSS.
votos: 0, karma: 6
por danieloso el 25-08-2006 19:01
#13 Duda, ¿traera alguna manera de incustrar ficheros svg como imagenes? Es que hace poco me estado pegando con eso y no he sido capaz de usar un svg como si se tratase de una imagen cualquiera.
votos: 0, karma: 7
por MDman el 25-08-2006 21:33
#14 ¿Para que mas estandares? si los navegadores todavía no cumplen los que hay ahora... El otro me tiré toda una tarde para conseguir que una imagen que tenía que salir encima a la derecha de un texto se viera en la misma posición con Konqueror que con IE.
votos: 0, karma: 7
por Vaka el 25-08-2006 22:37
#15 Estoy con el 3. Si precisamente no cumplen los estándares como dice el #14 es precisamente por eso mismo, por la ley del si funciona no lo toques. Funciona, pero con fallos. Y gracias a internet explorer la tecnología web lleva una década de retraso. Es una buena venganza y deseada por cualquiera que haya sufrido en sus carnes tener que hacer hacks de CSS porque M$IE falla más que una escopeta de feria. El 80% del tiempo que malgasté en la maquetación de una web fue por la maldita visualización de la página en IE, buscando mil formas y chapuzas en el código para hacer que no se me deformara. Que os pillen confesados si tenéis que hacer un trabajo web decente.
votos: 0, karma: 7
por delaPipol el 26-08-2006 04:01
#16 elvaka, porque así quien quiera hacer un visor lo tiene más fácil al ser más rígida la norma. Precisamente la falta de rigidez es lo que ha llevado al desmadre del HTML y, parcialmente, del CSS.
votos: 0, karma: 6
por bufalo_1973 el 26-08-2006 04:26