Eli
157meneos

Lo que vendrá con Firefox 3

"Estamos en los inicios del desarrollo de Firefox 3, y quisiéramos incluir todas las ideas sobre las futuras mejoras en un único lugar. Nuestro objetivo es crear un único índice que liste todo aquello que estamos pensando hacer, con enlaces a ideas más detalladas sobre su implementación...". Wiki de Mozilla con todas las futuras mejoras que podrá incluir Firefox 3. Empieza el Brainstorming.

negativos: 0  usuarios: 157  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. por --10485-- el 13-10-2006 22:30 UTC
  2. por --490-- el 13-10-2006 23:55 UTC
  3. #3   Y Sobre todo que no consuma tanta RAM, que a veces me ha llegado a los 180 megas de RAM aunque cerrandolo y abriéndolo se soluciona.
    votos: 3, karma: 12
    por Morten el 14-10-2006 01:20 UTC
  4. #4   #1 Por lo menos no se salta versiones a la ligera ;) como Java o .Net (que pegan unos saltos en los numeros de version que pa' que).
    votos: 1, karma: 13
    por MDman el 14-10-2006 02:39 UTC
  5. #5   <troll mode="on">
    Que liberen el logo
    <troll mode="off">
    Me basta con que consuma menos recursos y renderize más rápido
    votos: 5, karma: 28
    por SaintK el 14-10-2006 04:43 UTC
  6. #6   <troll mode="on">
    Que liberen el nombre
    <troll mode="off">
    votos: 4, karma: 9
    por kavra el 14-10-2006 06:43 UTC
  7. #7   <troll mode="on">
    Que chorrada lo de troll mode no?
    <troll mode="off">
    votos: 7, karma: -32
    por FENIX81 el 14-10-2006 07:39 UTC
  8. #8   <troll mode="on">
    No se debería cerrar la etiqueta troll, en vez de ponerle la propiedad mode en off?
    </troll>
    votos: 4, karma: 5
    por Vaka el 14-10-2006 08:05 UTC
  9. #9   Joder, ¿todavía no ha salido Firefox 2.0 y ya estamos hablando del tercero? :S
    votos: 1, karma: 2
    por DoodoM el 14-10-2006 09:00 UTC
  10. #10   #9 Duplicada :-D
    votos: 3, karma: 14
    por jaspe el 14-10-2006 09:24 UTC
  11. #11   #4, pues espérate, porque no habrá versión 4. Pasarán directamente a la 5. Y luego a la 8, y luego a la 13, y luego a la 21... :roll:
    votos: 2, karma: 10
    por unf el 14-10-2006 09:41 UTC
  12. #12   Unf, es normal que pasen directamente a la 5, así podremos ver todas esas "maravillosas" páginas "para versión 5 o superior del navegador"... :P

    Vamos, como el Flash en Linux: de la 7 a la 9 (algún siglo de estos), con un par.
    votos: 1, karma: 17
    por Kagarrache el 14-10-2006 10:02 UTC
  13. por --671-- el 14-10-2006 10:03 UTC
  14. #14   Normalmente todas las empresas cuando estan terminando una versión, o antes, empiezan a recopilar nuevas ideas para en cuanto salga la siguiente versión ponerse a trabajar con otra.

    Yo lo que pedidría es que estubiese en linux al nivel que en windows.
    votos: 2, karma: -10
    por pepssss el 14-10-2006 10:18 UTC
  15. #15   #10 Pues entonces es que #1 y yo debemos de pensar igual. Así que de duplicada nada. :-P

    Además, no suelo leer los comentarios de los demás antes de poner el mío. No me gusta verme influenciado.
    votos: 0, karma: 9
    por DoodoM el 14-10-2006 11:06 UTC
  16. #16   #14, y lo está.... :S
    PD: uso linux, asi que se de lo que hablo cuando digo que está tal cual en windows como en linux :S
    votos: 3, karma: 11
    por Bloodsucker el 14-10-2006 11:41 UTC
  17. #17   #3 Hay trucos para que no consuma tanto...

    navegadores.org/adelgazando-firefox

    A mí me va fino y no me llega nunca a más de 90 Mb de RAM
    votos: 3, karma: 37
    por --8552-- el 14-10-2006 13:02 UTC
  18. #18   A mi me vendría estupendamente que, al menos en windows, cifraran la base de datos de sitios "malos" (característica de la versión 2.0). Así el antivirus no me andaría dando la lata todo el día.
    votos: 0, karma: 6
    por sildur el 14-10-2006 14:16 UTC
comentarios cerrados

menéame