#5De Río me gusta el logotipo (o sea, el texto tratado) el imagotipo me parece muy duro, muy grande.
El de Chicago me parece aceptable aunque usar degradados en un logotipo es un gran error. Si después se quiere pasar a otros soportes presenta muchos problemas.
El de Tokyo tiene demasiado detalle, líneas muy finas que no aguantan la prueba de reducción, y vuelve a usar degradados en ese brillo extraño.
El de Praha me parece bastante correcto, con la alusión a la corona de laurel y formas muy dinámicas.
El de Madird, infantil y con apariencia de neón. Y no me acaba de entrar en la cabeza esa idea de que una misma línea cambie de color de repente, no me parece nada bien resuelto. Por no hablar de la tipografía con la que está escrito "Madrid". Una Helvética o Arial cutre sin suavizar, que parece que está incrustado en el paint y está pielado. En el concurso de logos los había mejores.
El de Doha directamente me parece de una perfumería.
El de Chicago me parece aceptable aunque usar degradados en un logotipo es un gran error. Si después se quiere pasar a otros soportes presenta muchos problemas.
El de Tokyo tiene demasiado detalle, líneas muy finas que no aguantan la prueba de reducción, y vuelve a usar degradados en ese brillo extraño.
El de Praha me parece bastante correcto, con la alusión a la corona de laurel y formas muy dinámicas.
El de Madird, infantil y con apariencia de neón. Y no me acaba de entrar en la cabeza esa idea de que una misma línea cambie de color de repente, no me parece nada bien resuelto. Por no hablar de la tipografía con la que está escrito "Madrid". Una Helvética o Arial cutre sin suavizar, que parece que está incrustado en el paint y está pielado. En el concurso de logos los había mejores.
El de Doha directamente me parece de una perfumería.