www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=480289399&size=l
por
--5693-- el 01-05-2007 19:07 UTC, publicado el 02-05-2007 05:40 UTC
Solo para geeks enfermos de democracia: variación republicana del logotipo de Ubuntu Linux.
en: cultura, arte karma: 640
negativos:
6 usuarios:
306 anónimos:
0 compartir:

Una gran noticia,sin duda
No confundas la política con los políticos.
El SL es una tecnología, una herramienta, como las cucharas o las tijeras. ¿En tu casa tienes cucharas comunistas? Wow.
Ah, ¿que hablamos de modelos económicos alrededor del SL? Entonces el SL es liberal, dada su optimización de recursos y la libre competencia entre desarolladores, sin ataduras obligatorias a ningún tipo de empresa o estado, fuera de patentes proteccionistas, aranceles, etc.
Lo que hay que leer... xD
Te pongo un ejemplo:
Los programadores de Firefox (software libre) cobran 70$ / hora. ¿Crees que alguien va a dejar de trabajar para Mozilla sólo porque sus ideas sean de derechas o de izquierdas?
Los de derechas creemos en el software libre porque creemos que el conocimiento es poder y que debe estar al alcance de todo el mundo. De hecho, las censuras más grandes hasta la fecha, vinieron por parte de regímenes comunistas y no ultraderechistas. Así que, como ves, la política no tiene nada que ver.
Ahora, si tú crees que yo uso Linux únicamente porque así me creo más "fashion" y no porque esté realmente de acuerdo con su filosofía, perfecto.
EDITO: "Cucharas comunistas" xD xD xD xD
diegocg.blogspot.com/2006/10/el-desarrollo-de-software-libre-como.html
leo.utskot.org/2006/03/17/software-libre-visto-como-la-continuacion-de/
www.softwarelibre.cl/drupal//?q=node/687
En segundo hay que diferenciar entre Sotware Libre y Open Source, liberar el código no hace que un producto software sea software libre, por eso hay multinacionales capitalistas que apoyan decididamente el código abierto.
En tercer lugar nose pq dices lo de que los programadores de Mozilla cobran 70$/H en que contradice lo que yo he dicho si alguien dedica su tiempo a trabajar proyecto es lícito que cobre por ello, aparte la fundación Mozilla es una fundación sin ánimo de lucro.
Yo tambien añado algo de literatura:
www.rebelion.org/noticia.php?id=30016
Por otra parte, si el software libre es de comunistas, ¿por qué sigue recibiendo el apoyo de empresas privadas, como Novell, por ejemplo?
En lo que se refiere a Novell ya te he dicho que una cosa es el Software Libre y otra el Open Source.
Pq apoyas tu el software libre #22?? Si es que lo apoyas.
El software libre es lo mas capitalista que hay, dado que prima la iniciativa privada. Cada uno puede competir con una empresa contraria como cree mejor y por tanto generar competencia. Unos pueden creer que cobrar por un programa es bueno, y otros que dar programas gratis es mejor pero cobran por la asistencia.
Por tanto, ¿es comunista o liberalista el SL?
Vaya cosas que hay que leer.