294meneos

Logran "fotografiar" una onda de luz

Investigadores han encontrado una forma de generar la forma de capturar la imagen de un destello de luz cuya duración fue de aproximadamente 80 attosegundos (1 attosegundo -de atto- es una unidad de tiempo equivalente a la trillonésima parte de un segundo). El artículo esta en inglés, aun así acá tienen un video para complementar www.youtube.com/watch?v=OtbFPNXOL1I

31 comentarios en: cultura, ciencia karma: 710

etiquetas: imagen, onda, luz, fotografía

negativos: 0 usuarios: 175 anónimos: 119 compartir:

#1 » ver comentario
por --14256-- el 20-06-2008 15:24 UTC
#2 La trillonesima parte de un segundo. Y aún así se puede apreciar la frecuencia de la onda
votos: 0, karma: 14
por angelitoMagno el 20-06-2008 15:46 UTC
#3 Logran fotografiar una onda de luz.

Sin Flash imagino...
votos: 9, karma: 97
por webmaster100 el 20-06-2008 16:05 UTC
#4 El principio de incertidumbre es.wikipedia.org/wiki/Incertidumbre
Eso es imposible, la foto sera de la excitación del gas neón donde se hizo el experimento, no el rayo de luz.
votos: 4, karma: 52
por raharu_haruha el 20-06-2008 16:21 UTC
#5 Eso es sinestesia y lo demás son tonterías.
votos: 1, karma: 13
por Guevara el 20-06-2008 16:38 UTC
#6 #4 Si nos metemos en detalles técnicos, todas las fotografías captan los rayos de luz, y ninguna otra cosa.

Lo que se pretende en el artículo es captar la forma de la onda que recorre el medio, y lo han conseguido. Teniendo en cuenta la velocidad de la luz, el mínimo de luz que debe de llegar al instrumento para que registre el suceso y todas las dificultades es todo un suceso.

Además... el gran tema es demostrar que la luz se comporta como una onda.
votos: 6, karma: 65
por jorgito el 20-06-2008 17:15 UTC
#7 #6 Eso de "gran tema"... Para demostrar que la luz se comporta como una onda te basta el experimento de Young de la doble rendija (que tiene ya dos siglos) ;)
es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Young
votos: 3, karma: 42
por code.2003 el 20-06-2008 17:23 UTC
#8 » ver comentario
por --51222-- el 20-06-2008 17:29 UTC
#9 » ver comentario
por --76541-- el 20-06-2008 17:30 UTC
#10 No se vosotros, pero yo veo claramente en la foto la bandera de España ondeando..

technology.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn14172/dn14172-1_250.jg

¿Premonición de quién pasará este domingo?
votos: 15, karma: 123
por dani el 20-06-2008 17:32 UTC
#11 No fue por quitarle importancia a la noticia, la explicación no es por un detalle técnico sin importancia, si fotografían un fotón la física tal como la conocemos se rompe, y por fin se sabrá si el gato vive o muere.
Me gustaría ver lo mismo variando mucho la frecuencia.
votos: 0, karma: 8
por raharu_haruha el 20-06-2008 17:33 UTC
#12 #6 como te dice #7 lo de la onda de luz es trivial. Lo que ha conseguido el experimento es perfeccionar el modo en el que fotografían a esa escala y cómo indica el artículo los investigadores pretenden continuar con ese perfeccionamiento y conseguir tiempos cada vez más pequeños.
votos: 1, karma: 17
por jotape el 20-06-2008 17:35 UTC
#13 Vale, ya han conseguido un logro, fotografiar una onda de luz y ahora... a por el más dificil todavia ¿Que tal una foto de Mr. George W. Bush leyendo un libro? (no vale uno infantil y del reves).
votos: 1, karma: 2
por AtlanteX el 20-06-2008 17:43 UTC
#14 #10 Ahora entiendo lo de De cara al Sol
Una exposición constante a las ondas de luz debía causar el orgasmo anomantrópico convertido en bandera de españa.
votos: 3, karma: 20
por showmm el 20-06-2008 17:45 UTC
#15 #14
Ahora entiendo lo de De cara al Sol

EIN???
votos: 0, karma: 6
por dani el 20-06-2008 17:47 UTC
#16 #15 joder, no me hagas explicar esta parida xD
votos: 3, karma: 33
por showmm el 20-06-2008 17:49 UTC
#17 » ver comentario
por --1341-- el 20-06-2008 17:55 UTC
#18 yo ya fotografié la luz con un regaliz en mi microondas, fue un poquito más fácil porque la longitud de onda rondaba los 7 cm, pero la forma de la onda la vi, ¡y vaya si la vi!
votos: 0, karma: 9
por warein el 20-06-2008 18:06 UTC
#19 Supongo que estaré con la picha un lío, pero no demostró Einstein que la luz al contrario de el sonido, no era una onda sino que eran partículas?

Ay lo que he dicho XD
votos: 0, karma: 7
por elecTron el 20-06-2008 18:18 UTC
#20 #19 Einstein demostró la naturaleza corpuscular de la luz en el efecto fotoeléctrico (por el que le dieron el Nobel). Hoy sabemos que la luz (según De Broglie, cualquier partícula) presenta una doble naturaleza: la corpuscular y la ondulatoria.

En el caso de la luz, todo depende del experimento que hagamos. Podemos construir una experiencia para ver su carácter ondulatorio (el experimento de Young) u otro para ver el corpuscular (el efecto fotoeléctrico).

Lo importante aquí es que la luz no exhibe los dos comportamientos a la vez. O es luz, o es cuerpo. Que se comporte de una manera u otra sólo depende del experimento que hagamos con ella.
votos: 4, karma: 33
por code.2003 el 20-06-2008 18:43 UTC
#21 #20 Einstein fue el que demostró las dos cualidades, llamando al corpusculo con esa propiedad cuanto.
La teoría corpuscular básica es de Newton, basada en la reflexión de la luz al cambiar de medio.
votos: 1, karma: 1
por raharu_haruha el 20-06-2008 19:06 UTC
#22 » ver comentario
por --21874-- el 20-06-2008 19:58 UTC
#23 Salio movida.
votos: 1, karma: 16
por semete el 20-06-2008 20:41 UTC
#24 » ver comentario
por --87521-- el 20-06-2008 22:33 UTC
#25 Si no hay foto, no hay meneo
votos: 0, karma: 6
por pacodani el 20-06-2008 23:28 UTC
#26 Yo viendo el video dudo de la veracidad de todo esto.
votos: 0, karma: 6
por Nabuconodosorcito el 21-06-2008 00:07 UTC
#27 Parece el paso fugaz de la seleccion española en la eurocopa(tiene los mismos colores),jejejeje.
votos: 0, karma: 6
por piddu el 21-06-2008 06:45 UTC
#28 No he leído el artículo y supongo que será algún malentendido en la traducción, pero la "onda" de luz es imposible de fotografiar, y menos la "onda atravesando el medio". Como bien dicen en #20 la luz tiene naturaleza doble, y sabemos con toda seguridad que el famoso gato no está ni vivo ni muerto. Otro error es el de #11. Si la mecánica cuántica es correcta los fotones so la unidad mínima de energía, ergo no se pueden romper. Recordando el experimento de Joung citado en #7 (simple y bello, lo recomiendo) cuando la onda de luz se encuentra con un obstáculo, como una placa fotográfica colapsa en una partícula, por lo que es imposible fotografiar a la luz como onda.
Más. La luz cuando se comporta como onda no necesita un medio para propagarse. La pregunta ¿una onda de qué? tiene sentido aquí, pues realmente no tenemos nada claro este punto.
votos: 0, karma: 7
por Brigo el 21-06-2008 10:57 UTC
#29 Y sale la bandera española!!
votos: 0, karma: 6
por rafapal el 21-06-2008 15:09 UTC
#30 Estoy con #4, los investigadores han logrado pulsos opticos ultracortos y los han hecho interactuar con los atomos de un gas noble, que se han ionizado, reemitiendo luz a una longitud de onda mas corta, extremadamente ultracortos (por debajo de los 100 attosegundos). Estos pulsos tan cortos, practicamente tienen un solo ciclo, el titulo del articulo, es decir, estan formados por infinidad de fotones. Es un avance importante para la "visualizacion" de las interacciones entre pares de electrones y entre electrones y fotones, pero no es lo mismo que "ver" la funcion de onda de los fotones de la luz. No han logrado "fotografiar" una onda de luz, lo siento por #0.
votos: 0, karma: 10
por emulenews el 23-06-2008 20:51 UTC
#31 Recordad, un pulso ultracorto tiene un espectro en frecuencia (cada foton tiene una unica frecuencia) extremadamente ancho, luego se consigue un pulso ultracorto con muchisimos fotones.
votos: 0, karma: 10
por emulenews el 23-06-2008 20:57 UTC