Las Olimpiadas de Londres están tomando la rápida apariencia de una operación militar a gran escala por aire, mar y tierra, en lugar de un majestuoso evento deportivo internacional. Con barcos de guerra de la Armada Británica en alerta, y aviones...
Que los militares hablen de guerra es lo normal, es su trabajo. Que los economistas hablen de como las guerras reactivan la economía asusta. Blindar unas olimpiadas con el ejercito acojona, parece que ya te están diciendo lo que va a pasar...
Lo que no me imagino es quien puede ser esta vez el malo maloso al que le carguen el mochuelo.
#6 Ojalá no pase nada pero hay ciertas cosas que me hacen pensar que hay alguna probabilidad de que algo ocurra. Van a controlar que los puntos wifi de los smarphone no se usen mucho, no se pueden subir fotos a facebook o twitter en el estadio (creo), nada de camisetad con mensajes políticos, misiles en las casas de los vecinos (denunciaron que eso les convertía en un blanco para los terreroristas y el juez le dio la razón a los militares). Si ocurre algo será un ataque de falsa bandera tipo 11S. El mochuelo seguramente se lo carguen a Irán para hacerse con el control de Oriente Medio cuando también controlen Siria. Hay gente dispuesta a lo que sea para seguir siendo los que lleven la voz cantante en el mundo. Esto nos impide progresar.
#6 A pesar de la leyenda, los economistas nunca han dicho semejante salvajada (no, Keynes tampoco; no dijo eso, no dijo que los terremotos y demás catástrofes fueran buenas, y no dijo que el estado debía enterrar frascos con billetes en el suelo para que la gente los desenterrara; ni él ni sus lectores estaban locos de atar).
Keynes y otros, escribiendo durante la crisis de los años 30, lo que dijeron es que la historia de las guerras pasadas mostraba que el gasto estatal impulsaba la actividad industrial, y que era absurdo que el uso de esa poderosa herramienta solo se considerara justificado en tiempos de guerra. Y tampoco es que le hicieran demasiado caso hasta que en efecto amenazó la siguiente guerra...
Si hay quien ha dicho en tiempos más recientes algo mucho más moderado, que el gasto militar, no necesariamente bélico e incluyendo la investigación y desarrollo en temas militares, es una forma válida de impulsar la economía, mientras que otros sostienen que aunque la impulse una cantidad de dinero igual invertida en otros campos tendría efectos más positivos
Comentarios
Que los militares hablen de guerra es lo normal, es su trabajo. Que los economistas hablen de como las guerras reactivan la economía asusta. Blindar unas olimpiadas con el ejercito acojona, parece que ya te están diciendo lo que va a pasar...
Lo que no me imagino es quien puede ser esta vez el malo maloso al que le carguen el mochuelo.
#6 Ojalá no pase nada pero hay ciertas cosas que me hacen pensar que hay alguna probabilidad de que algo ocurra. Van a controlar que los puntos wifi de los smarphone no se usen mucho, no se pueden subir fotos a facebook o twitter en el estadio (creo), nada de camisetad con mensajes políticos, misiles en las casas de los vecinos (denunciaron que eso les convertía en un blanco para los terreroristas y el juez le dio la razón a los militares). Si ocurre algo será un ataque de falsa bandera tipo 11S. El mochuelo seguramente se lo carguen a Irán para hacerse con el control de Oriente Medio cuando también controlen Siria. Hay gente dispuesta a lo que sea para seguir siendo los que lleven la voz cantante en el mundo. Esto nos impide progresar.
#6 A pesar de la leyenda, los economistas nunca han dicho semejante salvajada (no, Keynes tampoco; no dijo eso, no dijo que los terremotos y demás catástrofes fueran buenas, y no dijo que el estado debía enterrar frascos con billetes en el suelo para que la gente los desenterrara; ni él ni sus lectores estaban locos de atar).
Keynes y otros, escribiendo durante la crisis de los años 30, lo que dijeron es que la historia de las guerras pasadas mostraba que el gasto estatal impulsaba la actividad industrial, y que era absurdo que el uso de esa poderosa herramienta solo se considerara justificado en tiempos de guerra. Y tampoco es que le hicieran demasiado caso hasta que en efecto amenazó la siguiente guerra...
Si hay quien ha dicho en tiempos más recientes algo mucho más moderado, que el gasto militar, no necesariamente bélico e incluyendo la investigación y desarrollo en temas militares, es una forma válida de impulsar la economía, mientras que otros sostienen que aunque la impulse una cantidad de dinero igual invertida en otros campos tendría efectos más positivos
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_Keynesianism
Por desgracia, el artículo paralelo en la Wikipedia española no es mas que un minúsculo resumen del original en la Wikipedia inglesa.
#9 Gracias por la aclaración.
hay especulaciones respecto a eso.......yo no las descartaria.
están en guerra y esas armas no les servirán frente a puñales
Guerra la que dan con el fútbol hasta en las olimpiadas....
#4 Como empiecen a lanzarlos ya veras como los otros equipos también quieren jugar.
Pues igual que está el lanzamiento de jabalina, los militares participan con el lanzamiento de misiles.
#2 Pero no vale...¡al resto de equipos no les dejan llevar sus propios misiles!