Eli
31meneos

Magufos y compañía

Excelente análisis acerca de la realidad magufológica: chemtrails, curanderos, pitonisos, ufologos, illuminati, reptiles y otras especies varias. Sobre los intereses económicos de los "gurús" y las motivaciones de aquellos seguidores que defienden como propias las ideas y teorías conspiranoicas de éstos autoproclamados conocedores de la verdad oculta.

votos negativos: 3  usuarios: 28  anónimos: 3  
  1. #1   Cuántas pitonisas y pitonisos viven de cuento, de la gente que les llama a dos euros el minuto? Cuántos “curanderos” que afirman poder curar cualquier enfermedad siguen en activo, cobrando centenares de euros por “tratamiento”? Cuántos vendedores de orgonite, libros de remedios alternativos, de conspiraciones y demás magufadas sacan sus ingresos de la credibilidad de la gente?

    Cuántos autodenominados “médicos” comen gracias a la acupuntura, la homeoterapia, y demás medicinas alternativas?

    Pero claro, esta gente no es normal, aquí ...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 19
    por Lamarck el 06-07-2008 12:20 UTC
  2. #2   El artículo tampoco es muy científico que digamos...
    votos: 1, karma: 14
    por Triste_pero_incierto el 06-07-2008 12:30 UTC
  3. #3   #2 Da igual. Pienso que insultar/matar magufos debería ser considerado ciencia.
    votos: 7, karma: 63
    por Juan el 06-07-2008 12:33 UTC
  4. #4   Bueno, es un analisis y opinion sobre el mundo magufo, algo de divulgación. No puede ser muy cientifico porque los que deben aportar la ciencia y pruebas son aquellos que defienden la existencia de la magufologia. Es decir, si tu me dices que el agua destilada cura enfermedades eres tu quien debe probarlo. Si dices que los ovnis existen, eres tu quien debe mostrarme una foto de alta resolucion..El preso de la prueba recae sobre el que afirma.
    votos: 3, karma: 41
    por Lamarck el 06-07-2008 12:36 UTC
  5. #5   #4 Estoy de acuerdo contigo.Los maximos interesados en desenmascarar a estafadores y vividores de medio pelo deberian ser los que creen en esas cosas e intentar demostrarlas de manera fehaciente en lugar de soltar patochadas.
    votos: 2, karma: 30
    por RIPIO el 06-07-2008 12:39 UTC
  6. #6   Esta claro que sea de recibo añadir a esta lista a acupuntores u homeopatas. Otra cosa es que dentro de estos colectivos, al no haber una regulacion legal estricta aparezcan charlatanes, pero el "oficio" como tal tiene sus bases y sus estudios plenamente demostrables. Otra cosa son espiritistas, ufologos y otros colectivos en los cuales no hay ni uno que haya podido demostrar absolutamente nada definitivo
    votos: 4, karma: -11
    por Alt126 el 06-07-2008 12:54 UTC
  7. por borrado_ el 06-07-2008 13:35 UTC
  8. #8   Yo aquí diferenciaría dos tipos de magufos: los que afectan a la salud y los que solo afectan a las creencias....

    Si tu quieres creer que existen los ovnis, los fantasmas o los unicornios rosas, allá tu. En este país hay libertar de credo/conciencia....

    Si te quieren vender que con una florecilla recogida en el norte de los glaciares curas tu <ponga aquí la enfermedad que guste> pues es mucho más serio y más grave. Con la salud NO se juega.
    votos: 3, karma: 43
    por lamonjamellada el 06-07-2008 14:23 UTC
  9. #9   Hay que diferenciar muchas cosas, los testigos de objetos voladores cuya tecnología deja la conocida como un juguetito, son pilotos, controladores aéreos, etc. y saben muy bien distinguir lo que están viendo.
    He aquí; como ejemplo, un comunicado de varios importantes testigos ante el Club de la Prensa estadounidense:
    video.google.com/videoplay?docid=-2425164651672376306w
    votos: 0, karma: 12
    por oraculus el 06-07-2008 14:30 UTC
  10. #10   #9 El argumento de autoridad está mas que gastado. No es que no me crea lo que dicen estos tipos..supongamos que me lo creo..¿prueba eso algo sobre la existencia de tales objetos? A mi es que me faltan pruebas, y a poder ser, que no sean fotos borrosas o videos de baja calidad. Llamame tocapelotas si quieres pero recordemos que "afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias".
    votos: 2, karma: 32
    por Lamarck el 06-07-2008 14:37 UTC
  11. #11   A mi lo de la homeopatia me jode especial y directamente.Hay gente que esta desesperada ,por padecer alguna enfermedad y le venden humo.Lo padezco en mi familia y me encabrona mucho.Menuda base cientifica lo de la memoria molecular.No se para que hay bares.Si diluimos un litro de Ginebra en mil litros de agua y ¡hala! ¡a ponernos ciegos!
    votos: 4, karma: 54
    por RIPIO el 06-07-2008 14:48 UTC
  12. #12   Hay muchísimas cosas que me joden en el mundo y en la humanidad, pero es que esto de que sea legal timar a los tontos me pone malísimo. En la puta cárcel tenían que estar todos estos timadores, empezando por el Papa y acabando por la bruja Lola del 806 de las cuatro de la mañana.
    votos: 4, karma: 56
    por Cacahuete el 06-07-2008 14:56 UTC
  13. #13   #10 Si la ciencia se basa en la experiencia, y la experiencia se basa en la observación, y estos testigos son científicos, ¿qué más quieres?, ¿que te traigan el objeto tecnológico a la puerta de tu casa?, lo veo algo difícil, cuando los que manejan dicha tecnología nos llevan siglos de adelanto.
    votos: 1, karma: 22
    por oraculus el 06-07-2008 17:15 UTC
  14. por borrado_ el 06-07-2008 17:23 UTC
  15. #15   #13 Solo digo que además de su testimonio verbal no pueden aportar nada mas, entonces uno puede creer o no creer en lo que dicen. Y no les llamo mentirosos, ni mucho menos. Pero una experiencia personal individual o colectiva a mi parecer no es suficientemente solida como para demostrar algo de ese calibre. Y estoy seguro que muchos han tenido esa experiencia para ellos real, seguro que no mienten y que para ellos sucedio.. Pero otra cosa es que su experiencia personal haya ocurrido en la realidad objetiva para todos. Ahora bien, si te enseñan una foto o un video de calidad donde se vea a estos artefactos ya no cabe la duda para creer o no creer.

    #14 Yo deduciria que vi algo volando y no ...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 19
    por Lamarck el 06-07-2008 17:34 UTC
  16. #16   #14 Efectivamente, hay cosas que de momento no se pueden someter cien por cien al método científico, porque se nos escapan.
    #15 El testimonio de centenares de pilotos, que además se están jugando su puesto de trabajo al hacerlo; según declaran ellos mismos, algún peso debería tener.
    He aquí un par de documentales más sobre el asunto:
    video.google.es/videoplay?docid=-6953580877973250695
    video.google.es/videoplay?docid=-5787414885933592626s
    votos: 0, karma: 12
    por oraculus el 06-07-2008 17:54 UTC
  17. por borrado_ el 06-07-2008 18:12 UTC
  18. #18   #16 He visto varios documentales sobre el tema, incluso me vi todo el disclosure project. En ella se dice que los supuestos OVNIS funcionan con la energia del punto cero o energia del vacio y por lo que tengo entendido (poco) no es posible estraer esta energia del vacio para realizar un trabajo. Aunque quizá me equivoque.
    votos: 0, karma: 10
    por Lamarck el 06-07-2008 18:16 UTC
  19. #19   #17 Pues si, es posible que los ignorantes afirmen haber visto un OVNI, cuando se trataba del planeta Venus. Pero es evidente que estamos hablando de pilotos; es decir, gente con formación científica y con miles de horas de vuelo de experiencia.
    #18 Pues si, me gustaría ver un documental; del tema que fuese, que no cometiera inexactitudes. :-)
    votos: 0, karma: 12
    por oraculus el 06-07-2008 18:28 UTC
  20. por --87626-- el 06-07-2008 18:36 UTC
  21. por borrado_ el 06-07-2008 20:25 UTC
  22. #22   #7, #11 sorry, mea culpa. Habia confundido homeopatia con naturopatia... (los nombres, no las "intenciones" de cada "estilo")

    Ciertamente la homeopatia se basa en supuestas fuerzas cosmicas y no me referia a eso, puesto que queda encuadrado entre la parapsicologia y curanderismo (que nombre tiene lo que hacen los curanderos?)
    votos: 1, karma: 18
    por Alt126 el 06-07-2008 21:20 UTC
  23. #23   #21 La causa será la que sea, un investigador ha desarrollado 10 hipótesis, el caso es que desarrollan velocidades inimaginables, realizan virajes en ángulo recto, estar en un momento dado ante la cabina e instantáneamente en la cola, etc.. Nada que la tecnología actual pueda hacer ni de lejos.
    votos: 0, karma: 12
    por oraculus el 06-07-2008 21:44 UTC
  24. por borrado_ el 06-07-2008 21:55 UTC
  25. #25   #24 Yo también preferiria ver fotos de calidad, aunque con unas lecturas de radar me casi que me conformo.
    votos: 0, karma: 10
    por Lamarck el 06-07-2008 21:57 UTC
  26. #26   Y esto? lo "interesante" empieza más alla del minuto 2 es.youtube.com/watch?v=As-wYmFYb3I
    votos: 0, karma: 10
    por Lamarck el 06-07-2008 22:02 UTC
  27. #27   ¡Voto Magufo ya!
    votos: 0, karma: 6
    por jusore el 09-07-2008 01:35 UTC
comentarios cerrados

menéame