Las personas que maten a su pareja tras sufrir años de violencia doméstica podrán evitar una condena por asesinato y ser acusadas sólo de homicidio de acuerdo con una nueva propuesta legal del Gobierno laborista británico.
#3El titular no mola nada, porque sólo habla de mujeres. En la entradilla se habla de personas, pero en la noticia de nuevo uno se encuentra con esto:
"Queremos poner fin a una cultura de excusas que permite a un hombre que ha dado muerte a su mujer decir que no es culpa suya porque tenía una relación (extramatrimonial) o porque le había provocado", afirma Harman, citada hoy por varios medios británicos.
La ley entonces, ¿será para personas o sólo para mujeres?
#5¿Y no sería mejor que denunciaran los maltratos y actuase antes la policía? O en el escenario más extremo ¿no hay ya una ley para los asesinatos en defensa propia?
#6aquí igual, para un tío es jodidísimo demostrar que no fue asesinato, las tías a poco que aleguen malos tratos, enajenación y tal lo tienen más fácil, demostrado.
#15¿Pero como va a tener derecho nadie a matar a otra persona porque si? Habra que buscar medidas legales para que el maltratador sea correctamente castigado y la victima protegida, pero hacer de un problema un ojo por ojo, me parece increible... degeneracion social total...¿que sera lo proximo? ¿que el que me robe en la calle con una navaja puedo partirle la cabeza?..miedo me da que esto siga asi
#17Más medidas para evitar que una persona maltratada llegue a esos extremos y que las denominadas ViudasNegras no encuentren un resquicio legal donde guarecerse.
#19#15 Tu no tienes derecho a matar por que sí. Se te acusa de homicidio, que sigue siendo algo bastante grave, aunque no tanto como un asesinato (Ver #10)
Es decir, la ley inglesa no te da derecho a matar a alguien en caso de defensa propia ante un maltrato, pero si lo haces, entiende que no es tan grave como si hubieses matado a otra persona por obtener un beneficio propio, lo que sería un asesinato.
#21pero tendrá que estar probado que son maltratadores no? a ver si pagan justos por pecadores...de todas formas los maltratados casi nunca son capaces de matar...
Lo que tendrían que hacer es proteger a estas personas y que la sociedad las ayudase a alejarse de sus torturadores, incluso endurecer las sanciones contra los maltratadores, no aplicar un atenuante en caso de justicia por la mano.
#26Pasate 15 o 20 años recibiendo palizas y violaciones y dime tu si ir a la policia es suficiente... Si no te mata a los cuatro dias, la sola idea de ver al maltratador libre y tan pancho resulta de todo provocadora. La ganas que deben de tener todas esas pobres mujeres debe ser atroz. Ah Sin contar a los maridos que tenemos mujeres con mucho "genio"...
#28#27 Protección por parte de la ley necesita todo el mundo, tanto los hombres maltratados como las mujeres maltratadas. Da igual qué número haya de cada uno porque las leyes no se aplican a los colectivos sino a cada persona individual.
Es una ley... curiosa, pero si tenemos en cuenta el objetivo -supuesto, pero creo que no lo sabe casi nadie- de las penas de prisión son la rehabilitación y no el castigo, me parece bien.
Esta claro que quien mata porque no le queda más remedio no necesita pasarse su vida en prisión para saber que lo que hizo estuvo mal y no repetirlo. De hecho, el fallo es casi más de la justicia que no actuó a tiempo que del maltratado, en mi opinión...
#29¿Ministra britanica para la mujer?.....genial, al menos tienen el valor de llamarlo por su nombre y no mamarrachadas como definirlo "Ministerio de Igualdad".
Sin embargo parece que se olvidan de la parte de responsabilidad que atañe a quien permanece durante tantos años junto a una persona maltratadora.......añadiria otro atenuante por incapacidad mental.
#30Copio el primer comentario de la noticia, porque creo que no se ha entendido de qué va el tema:
"Este artículo tiene graves problemas de traducción. Por favor, sean Vds. más exigentes con lo que les mandan las agencias y pidan que contraten los servicios de traductores especializados. Por resumir: se cambia una figura jurídica por otra menos grave, sin permitir que el tribunal decida si así lo considera probado, aceptando como suficiente la declaración de una percepción de amenaza por parte de la mujer sin necesidad de prueba. Hay asimismo errores graves en términos corrientes. El original no habla de torturas ni abusos, habla de "hacer la vida imposible" y "excesos ve... » ver todo el comentario
#32Por poner un ejemplo: antes, si un hombre encontraba a su mujer en la cama con otro y en un arrebato la mataba de un tiro, podía alegar que "se le fue la olla" y obtener una condena de homicidio en vez de asesinato; ahora eso ya no colará.
Por el contrario, ahora si una mujer se encuentra a su marido en la cama con otra y en una arrebato le mata de un tiro podrá alegar que su marido la maltrataba física y/o psicológiamente y obtendrá una condena de homicidio en vez de asesinato.
Claro, que el presunto maltratador no podrá defenderse de la acusación porque estará muerto...
#34#33 ¿Qué no es verdad? ¿A qué te refieres? Estoy hablando de una mujer que alega maltrato (otra cosa es que exista o no).
Otra cosa sería si habláramos de que esta ley se aplica al caso de una mujer que mata a un marido que ya había sido condenado por maltrato, pero aquí parece ser que no se requiere esto, simplemente que la mujer diga "mi marido me maltrataba y por eso lo maté".
"Queremos poner fin a una cultura de excusas que permite a un hombre que ha dado muerte a su mujer decir que no es culpa suya porque tenía una relación (extramatrimonial) o porque le había provocado", afirma Harman, citada hoy por varios medios británicos.
La ley entonces, ¿será para personas o sólo para mujeres?
es.wikipedia.org/wiki/Homicidio
es.wikipedia.org/wiki/Asesinato
Es decir, la ley inglesa no te da derecho a matar a alguien en caso de defensa propia ante un maltrato, pero si lo haces, entiende que no es tan grave como si hubieses matado a otra persona por obtener un beneficio propio, lo que sería un asesinato.
Lo que tendrían que hacer es proteger a estas personas y que la sociedad las ayudase a alejarse de sus torturadores, incluso endurecer las sanciones contra los maltratadores, no aplicar un atenuante en caso de justicia por la mano.
Que país.
Es una ley... curiosa, pero si tenemos en cuenta el objetivo -supuesto, pero creo que no lo sabe casi nadie- de las penas de prisión son la rehabilitación y no el castigo, me parece bien.
Esta claro que quien mata porque no le queda más remedio no necesita pasarse su vida en prisión para saber que lo que hizo estuvo mal y no repetirlo. De hecho, el fallo es casi más de la justicia que no actuó a tiempo que del maltratado, en mi opinión...
Sin embargo parece que se olvidan de la parte de responsabilidad que atañe a quien permanece durante tantos años junto a una persona maltratadora.......añadiria otro atenuante por incapacidad mental.
"Este artículo tiene graves problemas de traducción. Por favor, sean Vds. más exigentes con lo que les mandan las agencias y pidan que contraten los servicios de traductores especializados. Por resumir: se cambia una figura jurídica por otra menos grave, sin permitir que el tribunal decida si así lo considera probado, aceptando como suficiente la declaración de una percepción de amenaza por parte de la mujer sin necesidad de prueba. Hay asimismo errores graves en términos corrientes. El original no habla de torturas ni abusos, habla de "hacer la vida imposible" y "excesos ve... » ver todo el comentario
Por el contrario, ahora si una mujer se encuentra a su marido en la cama con otra y en una arrebato le mata de un tiro podrá alegar que su marido la maltrataba física y/o psicológiamente y obtendrá una condena de homicidio en vez de asesinato.
Claro, que el presunto maltratador no podrá defenderse de la acusación porque estará muerto...
Otra cosa sería si habláramos de que esta ley se aplica al caso de una mujer que mata a un marido que ya había sido condenado por maltrato, pero aquí parece ser que no se requiere esto, simplemente que la mujer diga "mi marido me maltrataba y por eso lo maté".