Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que hay que ser es ético y compasivo. No se puede tener a una persona hasta 18 meses encerrado por algo que es una falta administrativa. Y es verdad que deberíamos tratar de ser lo más generosos posible para corresponder con nuestra historia. Por ejemplo, Republicano tiene que recordar que América Latina recibió con los brazos abiertos a los republicanos españoles que huyeron de España tras la guerra civil. Que yo sepa no había documento posible que respaldara ese viaje. Y claro que la inmigración debe ser ordenada. Pero en cambio pocos se preocupan de que los movimientos de capitales lo sean.
#3:
Y el hacer apología de la violación de leyes Europeas es ético que te cagas... panda de pedantes! apoyan que un inmigrante ilegal pueda burlar la ley y ser un estorbo para la comunidad en la que se quiera introducir, en la cual suele acabar trabajando para empresarios sin escrúpulos, que repudiamos, y se nutren de los infelices que se dejan esclavizar...
Inmigración SI, pero ordenada y CON derechos y OBLIGACIONES, como el resto de ciudadanos.
Inmigración SI, pero ordenada y CON derechos y OBLIGACIONES, como el resto de ciudadanos.
Comentarios
#1 No les califica de criminales. Los criminaliza porque les reserva el mismo destino, hasta 18 meses encerrados, que si lo suyo fuera un delito. La Rae admite el sentido figurado en el verbo criminalizar: "Atribuir carácter criminal a alguien o algo. U. t. en sent. fig."
Lo que hay que ser es ético y compasivo. No se puede tener a una persona hasta 18 meses encerrado por algo que es una falta administrativa. Y es verdad que deberíamos tratar de ser lo más generosos posible para corresponder con nuestra historia. Por ejemplo, Republicano tiene que recordar que América Latina recibió con los brazos abiertos a los republicanos españoles que huyeron de España tras la guerra civil. Que yo sepa no había documento posible que respaldara ese viaje. Y claro que la inmigración debe ser ordenada. Pero en cambio pocos se preocupan de que los movimientos de capitales lo sean.
Y el hacer apología de la violación de leyes Europeas es ético que te cagas... panda de pedantes! apoyan que un inmigrante ilegal pueda burlar la ley y ser un estorbo para la comunidad en la que se quiera introducir, en la cual suele acabar trabajando para empresarios sin escrúpulos, que repudiamos, y se nutren de los infelices que se dejan esclavizar...
Inmigración SI, pero ordenada y CON derechos y OBLIGACIONES, como el resto de ciudadanos.
#2 ¿sabes que hay paises que no tenian limite al tiempo en que los inmigrantes estubieran encerrados y gracias a esta ley, estos inmigrantes ya no cumpliran una cadena perpetua por nada?
#16 Todo el mundo a todo el mundo no hace falta. Pero los españoles a los nativos latinos, a lo mejor sí. No se puede descaliciar algo elevándolo al absurdo cuando eso no cuadra. Es decir: los españoles no tenemos que pedirles perdón ni a los chinos, ni a los australianos, ni a los etc. Pero resulta que a los latinos que conquistamos, colonizamos, explotamos, volvimos a llenar de emigración tan sólo hace unos años y ahora podríamos condenar a 18 meses de encierro por devolvernos la visita, sí, a esos sí.
#10 Supongo que tu supones que jamás tendrás un problema, tú o tus descendientes,que necesite la solidaridad de los demás humanos. Mientras uno tiene una posición de privilegio es una salida aparente, pero sabes, todo puede cambiar en cualquier momento.
Podría alguien citar un punto en la dichosa normativa en el que se declare CRIMINAL a un inmigrante irregular?
#14 sí, y lo mismo que decimos muchos ex votantes del psoe, o de otros partidos de izquierdas.
Sólo un loco querría una apertura de fronteras sin más.
Si hay cauces legales para entrar a un país, todo el debate de inigración ilegal me parece algo absurdo.
Entiendo que hay necesidad, que quieren vida mejor, o me pegaría de leches por entrar si estuviera en áfrica, pero pensando seriamente, si la gente entrase legalmente no habría tanto empresario sin escrúpulos, porque claro, si entra un inmigrante de forma regulada, no tiene porqué dejarse explotar, pienso yo.
No sé, es la pescadilla que se muerde la cola, entran de ilegal, los explotan, se les expulsa, y encima se es racista y todo eso por no darles los permisos.
En fin, siempre abogaré por una inmigración controlada, porque la eocnomía depende de ello.
#10 o te mandamos a ti de cooperante internacional
#3 "Inmigración SI, pero ordenada y CON derechos y OBLIGACIONES, como el resto de ciudadanos."
¿No es eso mismo lo que dice el PP?
#17, perdón, pero los españoles nos quedamos en España, son los antepasados de los latinos los que colonizaron América.
Es muy fácil hablar de inmigración reglada, ordenada y con papeles después de haber comido, con un techo sobre la cabeza y como poco, activos como para tener acceso a la red.
Eso hay que decírselo (y convencer) a las personas (que simplemente han tenido la mala suerte de nacer en el país equivocado en el momento menos oportuno) que se juegan la vida en las pateras, por ejemplo.
La desesperación que puede sufrir una persona como para arriesgar su vida (y en muchos casos la de sus hijos, que son lo que más quieren) va a impulsarla a seguir, y si la deportan a intentar volver.
Lo que de verdad hay que plantearse es qué proporción de culpa tienen los países desarrollados en la miseria del tercer mundo. Y qué deudas tienen. Entonces a lo mejor la balanza cambia radicalmente....
Con un perdón no se acaba el hambre del mundo. Sólo se consigue actuando.
#14 si lo dice el PP es malo, repite conmigo maaaalo, PP maaaalo. (PSOE bueeeeeno).
Si el PP dice que es malo tirarse de un 5º vas tu y te tiras??????
Como se puede estar tan alineado!!!!!
#17 Totalmente de acuerdo. No pienso pedir perdon por algo que no he hecho
EUROPA ES UN CLUB PRIVADO, si no te gusta hay otros
La U.E. no es Europa, es occidente.
Me gustaria saber como hicieron llegar al "activista social" el autonombrado Subcomandante Marcos, el escrito para que lo firmara. ¿Sera por medio de los que le acercan fondos?
Si empezamos así... TODO EL MUNDO debería pedir perdón a TODO EL MUNDO.
vaaaaale, no los criminalizaremos.
pero en cuanto veamos a uno ilegalmente por aquí si en 2 días no legaliza su situación os lo llevais y pagais la factura de los trámites y deportación vosotros.
gracias majos, no ahorrais un pastón.
Uno puede estar de acuerdo o no, pero las fronteras siguen existiendo. Las políticas de inmigración de la mayoría de países están para controlar la calidad del inmigrante y así evitar guetos y delincuencia. Si esas normas se cumplen garantizan una inmigración sostenible y no se cierra el grifo, sino, se tienen que tomar medidas drásticas para hacer cumplir la ley.
Seguramente criminalizar a un inmigrante ilegal falle en las maneras, pero no en el objetivo, que no es tratarle de delincuente como muchos querrán hacer parecer. El objetivo de esta medida es totalmente disuasorio, ahora ya no se puede y hay que cerrar el grifo. No es una medida racista, porque no tiene nada que ver con la raza de las personas, es una mera medida para el control de stocks.
#3 Totalmente de acuerdo, además añadiría yo, que al entrar de forma ilegal y consentida en muchísimos casos, nos obligan para trabajar a los ciudadanos de la UE a renunciar a derechos, difundiendo que no queremos hacer ciertos trabajos.
Que no sean hipócritas los políticos y empresarios, que sabemos todos que en que zonas se reunen para "cazarlos" los pistoleros.
Pero los Sres. que vengan a ganarse el sueldo como el que más, que se pregunte si trabaja en la misma poblacion en la que reside. Por cierto, yo no, luego ¿soy inmigrante?
Bienvenidos sean, a los que de forma legal traten de mejorar su estado tanto social como económico. Son los dirigente, bueno esos poco pueden hacer, mejor los grupos de poder, los que deben de mejorar las condiciones en origen, para que no se interfieran.