Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Es una manipulación y por eso Reuters lo ha denunciado.
Las fotos son las que son y se publican como se hacen, no se tocan. Y si se toca, es una manipulación. Podemos estar de acuerdo en que es tonta y que no cambia nada, pero es una manipulación.
Las fotos son las que son y se publican como se hacen, no se tocan. Y si se toca, es una manipulación. Podemos estar de acuerdo en que es tonta y que no cambia nada, pero es una manipulación.
Comentarios
Es una manipulación y por eso Reuters lo ha denunciado.
Las fotos son las que son y se publican como se hacen, no se tocan. Y si se toca, es una manipulación. Podemos estar de acuerdo en que es tonta y que no cambia nada, pero es una manipulación.
#15 por fin alguien coherente...
El Mundo manipuló la foto de Zapatero en Rodiezmo para que Guerra, Pajín y Aído saliesen a su lado con el puño en alto
El Mundo manipuló la foto de Zapatero en Rodiezmo ...
elconfidencialdigital.comNo hay manipulación no es el mismo en las dos fotos por que no son fotos hechas en el mismo segundo son un segundo despues por lo que cambia de postura, son dos fotos juntadas y dejado solo un zapatero pero no hay modificaciones de bocas ni brazos ni pañuelos ni emblemas esa foto no tiene ninguna manipulacion de información. Ahora que si quieres que los dos zapateros sean el mismo una de dos o echas dos fotos una con una camara y otra con otra camara a la vez o te alejas un poco y haces la foto directamente panoramica
Llamar a esto manipulacion es cuando menos poco serio.
El unico cambio en el valor de la imagen es qeu.... si se pone una u otra foto, solo aparecerian 3 personas cantado.... si las unes, que es lo unico que han hecho, se ve a cinco personas... lo que creo que simplemente, amplia la informacion.
Ahora... si eso se considera manipulacion informativa.... habria que revisar el brillo, el contraste, la saturacion... porque seguro que Leire Pajin esta tan morena? no la habran "morenizado" intencionadamente?
voto amarillismo.
¿Algunos de los que me votaron negativo en #6 van a dignar a contestar algo coherente o prefieren tirar la piedra y esconder la mano?
#9 si, ¿pero por que se manipula una fotografía?. Está claro que necesitaban ponerla cuanto más grande mejor para causar el efecto deseado. No deja de ser una distorsión de la información. No es un simple retoque de color. Es poner a los personajes en la posición que no los tenían...
#10 Sí. Digo que sigue siendo manipulación alterar una imagen a lo que me refería realmente es que no ha sido simplemente un Copy+Paste. También es verdad que el fotografo podria haberse "echao" un poco mas "p'atrás"
Dupe.
Manipulación con la boca pequeña. Simplemente han hecho una panoramica de las dos fotos. Pero no han alterado la realidad.
#1 Eso no es así, Zapatero no es el mismo en las dos fotos, fíjate bien...
#2 Yo estoy con #1. Si le hubieran puesto por ejemplo el puño en alto a Zapatero, sí que sería manipulación ya que él no lo tenía en alto, pero lo que han hecho es juntar 2 fotos para dar una foto "más amplia".
#2 también de acuerdo con #1 y #3 Simplemente habrán utilizado la herramienta PhotoMerge de Photoshop que crea una "panorámica" usando fotos que estan tomadas muy proximas y donde se "solapan" ambas deciden quedarse con la que mas les gusta o en este caso la que mas se aproxima al tono del resto de la fotografía.
Pero de todos modos hay meneo porque sí. Ala
#2 ¿y eso cambia en algo el valor informativo de la imagen?
#5 Poner una imagen manipulada como portada del diario, no se, tu dirás.
Señores fachas (lo siento, en estos casos no voy a utilizar ningún otro adjetivo). A ver si me ha quedado claro ¿Les molesta ver a gente cantar la internacional (gente extranjera que dejó sus vidas para venir a intentar salvar la democracia) y en cambio los símbolos de Franco son "hechos históricos"? El plumero se os ve bastante, y ya veremos cómo podéis seguir afirmando que no sois franquistas. Máxime cuando el único que lo canta de verdad es Alfonso quien casi casi vivió la guerra, y se chupó la posguerra.
#1 ¿Dupe? ¿Dónde está la original?
#1 "...Simplemente han hecho una panoramica de las dos fotos. Pero no han alterado la realidad. "
Mentira.
La realidad se altera simplemente con el hecho que cuatro puños son más impactantes que dos. Además no es una foto sino dos en momentos distintos, o por dos cámaras diferentes.
#22 Pero realmente fue lo que paso. El presidente Zapatero estaba junto con militantes puño alzado. No veo donde esta la manipulación.
Se ha quejado Reuters (una empresa privada) por problemas con el copyright que al parecer no permiten cortar, pegar, y hacer este tipo de cosas con sus fotos, no por que "alterasen" la realidad, no os hagais ilusiones.
si esto es manipulación, el 100% de las fotos que aparecen en revistas, periódicos, etc también son manipuladas... todas se retocan, luces, brillo, saturacion, niveles, curvas..
#20 Eso está permitido, ya que no cambia lo que hay dentro de la foto.
#23, si si, permitido por supuesto, pero no deja de ser manipulación...
¿Manipulación? Para mi que los socialistas están tan conspiranoicos como los peperos
ATENCION Para todos aquellos usuarios de Google Maps he de advertiros que hay fuentes que indican que las fotos que aparecen son una clara manipulacion, por lo visto google maps no es una unica foto tomada desde el espacio, sino que se trata de la union de diferentes fotografias tomadas por gran cantidad de satelites y unidas en una gran manipulacion de proporciones descomunales, actualmete se esta investigando cual es el fin ultimo de esta estafa en toda regla pero se investigan conexiones con el fascismo y la ultraderecha, desde algunos sectores de la izquierda se apunta a que el zombi de hitler puede estar detras de todo esto y bla bla bla...
¿manipulacion? se les ha ido la pinza a los del El Mundo y al PP
Nada nuevo, la derecha en deja vu.
Podrían entonces haber usado al Zapatero menos vociferante....
¿Si hubiesen puesto las dos fotos en la portada sería manipulación si las hubiesen cambiado el tamaño?
No sé, un poco cogido por los pelos.