#2pues a mi no me parecía tan obvio, lo que SI era pequeño era el texto que indicaba "fotomontaje" y que corregía la primera impresión después de leer el titular
#3#1, no TODO el mundo lo sabía. Que cantaba un poco? Sí, pero si no te matas mucho y no lees lo de "Fotomontaje" te crees que esa foto es real a pies juntillas
#4 No se trata de sembrar polémica, el post habla de más cosas. Por ejemplo, nos preguntamos en voz alta si tienen sentido estas prácticas. Yo creo que, por mucho que el pie de foto avise de que se trata de un fotomontaje, es algo poco recomendable. En mi modesta opinión, un documento falso no puede ser el apoyo de una información, por mucho que exista un aviso (en letra pequeña, por cierto).
#8#5 un fotomontaje no es un documento falso si se identifica como fotomontaje. Puede ser poco etico, poco recomendable e incluso poco practico, pero deja de ser mentira en el momento en que se reconoce que no es una verdad. La provocacion va por el titular del meneo, no por el post en si.
#9Aclarado lo de la provocación, aunque discrepo de lo otro: una falsificación es una falsificación, aunque se advierta de que lo es (o precisamente por eso, ¿no?). Feliz año a todos.
#10Si nadie dice lo contrario, pero normalmente tu ves la foto y no te paras a ver que, en pequeñito, pone fotomontaje. El "mal" ya está hecho, porque la foto en sí a lo lejos se identifica perfectamente y no se sabe cómo se ha obtenido
#4 No se trata de sembrar polémica, el post habla de más cosas. Por ejemplo, nos preguntamos en voz alta si tienen sentido estas prácticas. Yo creo que, por mucho que el pie de foto avise de que se trata de un fotomontaje, es algo poco recomendable. En mi modesta opinión, un documento falso no puede ser el apoyo de una información, por mucho que exista un aviso (en letra pequeña, por cierto).
Que aprendan de La Razón
img.villagephotos.com/p/2003-7/261070/larazon-carod.jpg
Esto si que es un fotomontaje de los buenos xD