Eli
469meneos

El marido de la superviviente sueca de Barajas subasta la exclusiva de la primera entrevista con su mujer (NOR).

Peter Stefanides, médico de profesión y marido de la ciudadana sueca (nacida en Finlandia) Anna Maija Stefanides, la superviviente de la catástrofe aérea de Madrid que se encuentra ingresada en el hospital Ramón y Cajal , ha subastado, al mejor postor, la exclusiva de la primera entrevista con su mujer. El diario sueco Aftonbladet ha hecho la mejor puja, pero se desconoce la cantidad. Traducción en el comentario #1

 81 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 929
etiquetas: stefanides, sueca, exclusiva, superviviente
votos negativos: 7  usuarios: 252  anónimos: 217  
  1. #1   » ver comentario
    por --49522-- el 21-08-2008 17:53 UTC
  2. #2   Pues en todas partes hay carroña...

    Edito: fue antes de leer que el dinero sería para la rehabilitación
    votos: 4, karma: 57
    por Virtualcharly el 21-08-2008 17:53 UTC
  3. #3   Qué mundo más lamentable por favor... no se debería de tener que llegar a esta situación bajo ningún concepto.
    votos: 3, karma: 52
    por Samarkanda_ el 21-08-2008 17:54 UTC
  4. #4   -editada-
    votos: 0, karma: 20
    por Magec el 21-08-2008 17:54 UTC
  5. #5   Atención: Esta es una traducción libre y voluntaria para información y uso exclusivo de los usuarios de Menéame. Aunque figura en un comentario, no podrá ser copiada ni reproducida por ningún medio de comunicación comercial sin cumplir los términos de la licencia CC de Menéame.net.

    ya sabeis periodicos xD
    votos: 18, karma: 201
    por jamfry el 21-08-2008 17:55 UTC
  6. #6   por favor, mirad la portada de que.es, se han colado dentro del ifema y han quitado una foto con los cadáveres en el suelo. Eso sí que es carroña :S he intentado poner unos comentarios para que la retiraran pero no los han colgado
    votos: 31, karma: 301
    por feiranta el 21-08-2008 17:56 UTC
  7. #7   #6 No, gracias.

    Edito: Así mejor, gracias. Es que si pones el enlace ayudas a su distribución.
    votos: 3, karma: 31
    por Magec el 21-08-2008 17:57 UTC
  8. #8   Todo el mundo es libre de hacer lo que quiera con su vida. Los valores, creencias y prioridades no tienen que ser las mismas y deben ser respetados.

    Tampoco creo que sea una posición tan inmoral, es a lo que nos lleva una noticia como esta y a las maneras tan diferentes como ha sido tratada por los medios y el interés social que ha despertado.
    votos: 2, karma: 24
    por janrok el 21-08-2008 18:00 UTC
  9. #9   ¿En 24 horas ya sabe que va a tener una difícil rehabilitación? ¿Y su mujer esta de acuerdo?

    Me he quedado sin palabras.
    votos: 3, karma: 51
    por quenyin el 21-08-2008 18:00 UTC
  10. #10   Cuando hay cadáveres siempre aparecen buitres
    votos: 9, karma: 107
    por jonolulu el 21-08-2008 18:01 UTC
  11. #11   #7 sí, mejor ;)
    votos: 0, karma: 17
    por feiranta el 21-08-2008 18:03 UTC
  12. #12   #2 Supongo que la rehabilitacion la pagará la compañia aerea o en su caso el seguro de esta.
    votos: 11, karma: 114
    por XAbou el 21-08-2008 18:04 UTC
  13. #13   Ya se porta como un ex-marido
    votos: 2, karma: 38
    por likiniano el 21-08-2008 18:09 UTC
  14. #14   #8 De acuerdo, pero hacia falta subastarlo, hubiera podido esperar unos días o a que su mujer saliera del hospital y entonces si quiere que de una exclusiva.
    También creo que Spanair no los va a dejar tirados (seguros, indemnizaciones), como para decir que le hará falta para la rehabilitación.
    votos: 0, karma: 11
    por quenyin el 21-08-2008 18:10 UTC
  15. #15   #9 la rehabilitación puede no ser solo de secuelas físicas, seguramente será para pagarse los mejores psicólogos/psiquiatras, confio en la buena fé de ese hombre
    votos: 1, karma: 29
    por kyle_ilwe el 21-08-2008 18:10 UTC
  16. #16   Pues me parece bien. Los periodicos quieren carroñas, son solo buitres. Pues si este hombre puede venderlo y ayudar así a su mujer, pues que se haga.
    votos: 3, karma: 42
    por Mark_ el 21-08-2008 18:12 UTC
  17. #17   #6 y #7 En telecinco ya la han aireado a eso de las 13.00 con unos comentarios hipócritas a más no poder.

    Cuando eres pequeño te enseñan a aguantarte el pis.
    En algunas facultades deberían enseñar a aguantarse otras cositas, aunque tengas ganas.
    votos: 1, karma: 18
    por Rufusan el 21-08-2008 18:18 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por esfoyaza el 21-08-2008 18:34 UTC
  19. #19   Divorcio ya!
    votos: 0, karma: 6
    por fisico el 21-08-2008 18:57 UTC
  20. #20   (0_0) ¡ no doy crédito....
    votos: 0, karma: 6
    por Alecrin-Dourado el 21-08-2008 19:20 UTC
  21. #21   #15 Dar una exclusiva contando con pelos y señales lo que vivió a medios de comunicación que sólo buscan el morbo tiene pinta de ser una terapia cojonuda para superarlo.
    votos: 13, karma: 132
    por pardau el 21-08-2008 19:20 UTC
  22. #22   En un principio puede parecer carroñero. Pero quizas ha pensado que el pastizal que se llevara le servira para dar una mayor calidad de vida su mujer. No creo que venda la exclusiva porque le guste salir en la tele.
    Claro que estoy especulando, a lo mejor es sencillamente que es carroña. Pero existen mas posibilidades que la de la busqueda de dinero por avaricia.
    votos: 5, karma: 74
    por Zipitostio el 21-08-2008 19:51 UTC
  23. #23   Estos nórdicos siempre por delante.
    votos: 5, karma: 76
    por dudo el 21-08-2008 20:03 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por lenguaraz el 21-08-2008 20:07 UTC
  25. #25   Mientras en España los paparazzi se ponen a entrevistar a los familiares en la misma terminal del aeropuerto, todos llorando y todos contentos, en Noruega alguien se la ha sabido montar.
    votos: 0, karma: 6
    por voidtropic el 21-08-2008 20:10 UTC
  26. #26   Que cansino el puto tema. Y que desgraciada la cerda ésta, sacando provecho de un hecho como éste. Y lo de los medios de comunicación ya no tiene nombre, así como a todos los morbosos que lo siguen...

    Aunque me baje karma, la voto amarillista, por no votar provocación.

    #27: Lo del panfleto que.es es deleznable.
    votos: 9, karma: -9
    por eboke el 21-08-2008 20:18 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --100860-- el 21-08-2008 20:18 UTC
  28. #28   Le tendrian que dar por el culo y que nadie le comprara la exclusiva para que se joda por comerciar con un drama como este, pero como eso no va a suceder por que por desgracia todo el personal tiene una atraccion especial por el morbo, una verdadera pena.
    votos: 1, karma: -4
    por birdy el 21-08-2008 20:21 UTC
  29. #29   #26 ¿Qué desgraciada la cerda esta? O he entendido mal o háztelo mirar...
    votos: 0, karma: 8
    por notemeneas el 21-08-2008 20:23 UTC
  30. #30   #29 perdón, le cambié el género al marido.... :S Quería decir "el cerdo desgraciado" y no sé por qué lo he puesto en femenino...
    votos: 0, karma: 8
    por eboke el 21-08-2008 20:27 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por lenguaraz el 21-08-2008 20:29 UTC
  32. #32   #6, aunque sea bastante offtopic, la foto ha aparecido en otro medios con créditos de Que, habría que saber si han pagado por ella, que además parece echa con móvil por la luz y el grano de la compresión...

    Saludos
    votos: 0, karma: 10
    por mortimer el 21-08-2008 20:37 UTC
  33. #33   Después de ver como tratan las noticias todos los medios de información, como se aprovechan de todo lo que pueden y como tarde o temprano los medios van a empezar a devorar a los supervivientes, me parece bien que la gente saque pasta a los caníbales de los medios. ¿ O es que solo puede sacar pasta la Obregon, el Pajares y toda la gentuza que sale en los medios.
    votos: 3, karma: 40
    por elusuario el 21-08-2008 20:42 UTC
  34. #34   #1
    PeriodistaDigital:
    Mmmmmmmm...interesante. Escribiré mi artículo! Ctrl-C, Ctrl-... Ouch!
    votos: 0, karma: 6
    por jsanz el 21-08-2008 20:49 UTC
  35. #35   Lo veo de puta madre! Con el dinero a ver si le toca un viaje y la próxima vez el que no se salve sea el y su mujer lo cuente. Gentuza por dios.
    votos: 0, karma: 6
    por a330x el 21-08-2008 20:50 UTC
  36. #36   #33,

    Estoy contigo. Si es mi exclusiva y la quiero vender, pues la vendo. Creo que si la pareja está de acuerdo, no hacen nada malo en sacar pasta: es su vida.
    votos: 2, karma: 34
    por SergioHernando el 21-08-2008 20:51 UTC
  37. #37   #15 esperemos que sea asi...
    votos: 1, karma: 26
    por crow el 21-08-2008 21:02 UTC
  38. #38   Yo, si estuviera en circunstancias similares y siempre que no afectara mi salud psicológica, también lo haría. Porqué? Porque no me fio un pelo de los seguros y de lo que les puedan dar como indemnización.

    Desde luego, los indemnizarán, pero... habéis visto alguna vez algún seguro que pague sin poner pegas, sin retrasos, sin mirar de entorpecerte con papeleos y sin mirar de escatimar dinero que te correspondía? En mi opinión, ya hacen bien.

    También será necesario el consentimiento de la mujer, digo yo.
    votos: 2, karma: 34
    por Descartes79 el 21-08-2008 21:08 UTC
  39. #39   #8, con su vida...pero no puede decidir por la mujer.
    Y si la mujer empeora y fallece (aunque esperemos que se salven todos los heridos) en fin. Dinero dinero dinero dinero dinero, que asco. Decimos de politicos y demás pero vamos, el pueblo llano va aprendiendo también.
    votos: 0, karma: 6
    por briefone el 21-08-2008 21:10 UTC
  40. #40   A ver si leemos algunos las noticias: subasta una entrevista con la mujer, no con él
    votos: 1, karma: 26
    por lg775n el 21-08-2008 21:12 UTC
  41. #41   ¿y por que nos rasgamos las vestiduras?

    Las teles y los periodicos estan vendiendo y obteniendo ingresos de publicidad...

    Al menos el lo va a invertir fijo en cosas que tienen que ver con su mujer.
    votos: 0, karma: 6
    por repking el 21-08-2008 21:24 UTC
  42. #42   Pues hace muy bien, aunque habría hecho mejor esperando a que su mujer dijese algo, porque como se niegue ya puede haber vendido lo que quiera. Pero si hay alguien tan imbécil como para pagar una pasta por esa entrevista, que no aportará gran cosa, yo soy lo bastante listo como para cobrarlo.
    votos: 0, karma: 6
    por Teleoperador el 21-08-2008 21:27 UTC
  43. #43   pa mear y no echar gota
    votos: 0, karma: 7
    por temu el 21-08-2008 21:28 UTC
  44. #44   #1 Aprovéchate de la situación. Subasta la traducción. ;-)
    votos: 4, karma: 52
    por IndividuoDesconocido el 21-08-2008 21:32 UTC
  45. #45   ¡Todo en venta!
    votos: 0, karma: 11
    por Zzelp el 21-08-2008 21:35 UTC
  46. #46   La accion es repulsiva, pero ¿Quién es más repulsivo? ¿El que la vende o el que se pelea por pagarla? El fin del primero es pagar una terapia "supuestamente" y lógico que quiera quitar la mayor tajada posible...

    Los segundos podría decir alguién que es informar... la noticia ya está dada no necesito que pongan a una victima a relatar lo sucedido con pelos y señales... si se lo piden al menos quitar algo en limpio...

    Reconozco que es sucio pero acciones peores hay en el mundo... no han matado a nadie, ni han falsificado o traficado con drogras simplemente relatan un acontecimiento que sucedió en sus vidas, y si aunque replochable están en su derecho de cobrar por ello.

    Yo si ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por taibo el 21-08-2008 21:48 UTC
  47. #47   ¿y cuanto le van a pagar? Por que dudo que pueda contar mucho, más si tuvo un con traumatismo craneoencefálico.

    Eso sí, esperar a dentro de unos años la peli o miniserie de Antena 3 sobre el accidente
    votos: 0, karma: 6
    por lg775n el 21-08-2008 21:51 UTC
  48. #48   Los familiares de las victimas seguro que tambien piensan que es un acto de lo mas respetable (notese la ironia). A rio revuelto, ganancia de pescadores.... Siempre ha sido asi y nunca cambiara.
    votos: 1, karma: 15
    por mamusi el 21-08-2008 21:56 UTC
  49. #49   #46 ¿Y pedir una indemnización a Spanair no sería más lógico que jugar a ser macabras?
    votos: 0, karma: 8
    por eboke el 21-08-2008 22:00 UTC
  50. #50   #6 Yo he dejado esta tarde un comentario en Qué y me he quedado a gusto. Ahora veo que los siete u ocho siguientes van en la misma línea. Supongo que han parado de publicarlos porque les debe de haber caído un alud de broncas. Con lo contentos que deben de estar por haber conseguido las malditas fotos... Si es que ya no sé qué enseñan en la facultad de periodismo...
    votos: 1, karma: 30
    por fragedis el 21-08-2008 22:01 UTC
  51. #51   Se puede votar provocación a la entradilla pero no a la noticia? Porqué no decir la finalidad de la subasta en la entradilla sólo sirver para provocar.

    Por cierto, en algún sitio se dice si la mujer está consciente y ha dado el visto bueno? Porue si no, no creo que sea demasiado legal...
    votos: 0, karma: 8
    por viktor el 21-08-2008 22:05 UTC
  52. #52   Pero cuánto hipócrita suelto hay por aquí.
    votos: 0, karma: 6
    por mortymer el 21-08-2008 22:08 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --101169-- el 21-08-2008 22:10 UTC
  54. #54   #53 nos dejarían de bombardear con información amarillista?
    votos: 0, karma: 8
    por viktor el 21-08-2008 22:14 UTC
  55. #55   » ver comentario
    por --26679-- el 21-08-2008 22:16 UTC
  56. #56   #6 #7 Pues a mí me parece que esa foto es totalmente respetuosa con los fallecidos y los familiares, los cuales conservan su intimidad, y además ofrece de un solo vistazo toda la inmensidad de la tragedia. Lo que es carroña es sacar primeros planos de la gente llorando o desmayándose de dolor, tanto en este suceso como en otros que vemos a diario. Esa imagen es información pura y dura. Si fuera por algunos fundamentalistas que andan comentando desde ayer lo único que tendrían que publicar los medios sería: "Accidente aéreo en Barajas. Más de 150 muertos. Se investigan las causas". Para ellos, todo lo demás es morbo, y no es así si se hacen las cosas bien.
    votos: 0, karma: 6
    por mortymer el 21-08-2008 22:35 UTC
  57. #57   #56 De verdad crees que esa imagen ayuda a comprender la inmensidad de la tragedia?? Desde mi punto de vista es un no rotundo (quizas tenga distorsionado el concepto de informacion)
    votos: 0, karma: 7
    por mamusi el 21-08-2008 22:41 UTC
  58. #58   #57 Puede que, efectivamente, sea una cuestión de puntos de vista. El mío es que la foto es válida. Pero si, como dices, se trata de una cuestión de opiniones, ¿no deberíamos evitar las llamadas a la censura cuando en ningún momento se viola la intimidad de víctimas ni familiares?
    votos: 0, karma: 6
    por mortymer el 21-08-2008 22:50 UTC
  59. #59   Yo lo veo bien, pero siempre y cuando el dinero se dedique a fines no lucrativos. Por ejemplo, buscar el mejor médico para su mujer, y si esta se curase y sobrase dinero, donarlo a una ONG o donarlo a un proyecto no lucrativo cualquiera.
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 21-08-2008 22:52 UTC
  60. #60   ya superado el trauma lo veo que saque algo para al menos sacar algo bueno ya que las aseguradoras no darán mucho.
    votos: 0, karma: 7
    por w140 el 21-08-2008 22:53 UTC
  61. #61   A mi me parece una muy buena idea.
    (si es que el dinero sera para lo que dice)
    votos: 0, karma: 6
    por rholando el 21-08-2008 23:06 UTC
  62. #62   No sé, aparte de lo de la superviviente, creo que esta tragedia nos ha servido para unirnos más como país y eso. Una especie de 11-M bis. Con lo de la crisis estabamos un poco, desnortados, sí, esa es la palabra. La impresión de pesimismo y derrotismo y de futuro incierto.

    Ewsto nos debería hacernos recapacitar y tirar p´alante. La vida sigue.
    votos: 0, karma: 6
    por oxydo el 21-08-2008 23:46 UTC
  63. #63   #62 ¿Desde cuándo el 11-M sirvió para unirnos como país? A mi entender, todo lo contrario. La división social fue brutal.
    votos: 0, karma: 13
    por pardau el 22-08-2008 00:46 UTC
  64. #64   Esos son unas ratas asquerosas, utilizar un accidente donde han muerto tantas personas para sacar tajada no dice absolutamente nada bueno de ninguno de los dos, esta claro que basura la hay en todas partes.
    votos: 0, karma: 9
    por Pierre.Nodoyuna el 22-08-2008 06:03 UTC
  65. #65   La sociedad huele a podrido
    votos: 1, karma: 16
    por Sagrath el 22-08-2008 06:17 UTC
  66. #66   #6 La foto de la que hablas también sale e la portada del ABC www.hhmmss.com/kiosko/HOY/diario_abc.html
    votos: 0, karma: 9
    por nightrain el 22-08-2008 06:34 UTC
  67. #67   Creo que ha hecho bien. Esa mujer va a tener una rehabilitación larga y dolorosa, aparte de cara de cojones. Sin contar la cantidad de medicamentos que tendrá que tomar (y no son a precio de aspirina)

    Si puede sacar algo, que lo saque, porque le va a hacer muchisima falta.
    votos: 0, karma: 6
    por jubileta el 22-08-2008 07:02 UTC
  68. #68   » ver comentario
    por morenodeftones el 22-08-2008 07:04 UTC
  69. #69   #67 respóndeme a #49
    votos: 0, karma: 8
    por eboke el 22-08-2008 07:05 UTC
  70. #70   Estas subastas tienen lugar porque las entrevistas son alimentadas por el público que se dedica a comentar la vida de los demás, aconsejar qué actos son moralmente superiores, presuponer que conocen las motivaciones de sus actos... oh, wait!

    ¿Cómo podéis opinar con tanta seguridad de actos ajenos que no os incumben? Que si basura, que si carroña... ¿os habéis preguntado quien alimenta todo esos programas? pues la gentuza que no tiene más que hacer que criticar a los personajes que salen en ellos y creerse adalides de la moralidad.
    votos: 0, karma: 8
    por ubicua-mente el 22-08-2008 07:38 UTC
  71. #71   #69: te respondo yo, si no te importa. En primer lugar, hasta que salgan los resultados de la investigación no se podrán pedir responsabilidades, está muy bien que ya des por hecho que es Spanair quien tiene que indemnizar a las víctimas pero, por suerte, la justicia parte de unas bases más sólidas que dar alegres opiniones sin tener ni idea de lo que se habla.

    En segundo lugar y aún dándose el caso, ¿tienes la más mínima idea que cuánto tiempo tardarían en llegar esas indemnizaciones?
    votos: 0, karma: 8
    por ubicua-mente el 22-08-2008 07:42 UTC
  72. #72   #1 ¿Para qué traduces nada? Si es que no aprendemos ... xD
    votos: 0, karma: 12
    por Liamngls el 22-08-2008 08:00 UTC
  73. #73   #2 Aunque fuese para comprarse un deportivo. Es su accidente, y se lo folla como quiere. ¿Donde dice que es ilegítimo aprovecharse de una desgracia propia?
    votos: 0, karma: 7
    por light el 22-08-2008 08:05 UTC
  74. #74   A mi lo que me parece mal son los periodistas, que se dedican a buscar y recrearse en el dolor de las familias. Los que andan a la búsqueda y captura de imágenes y declaraciones de gran impacto emocional.

    La noticia del accidente se cuenta en tres frases, todo lo demás es mero espectáculo, que la audiencia con hambre de emociones devora con gran placer. Y luego lo único que nos indigna es que uno de los desafortunados protagonistas del espectáculo obtenga algún beneficio.

    Cuando se habla del derecho a la intimidad, solo se piensa que te pillen con las tetas al aire en una playa. Pero las victimas se niega cualquier derecho a la intimidad a las victimas.
    En esta hipócrita sociedad las...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 10
    por albper el 22-08-2008 08:32 UTC
  75. #75   #0 La mezquindad humana no conoce límites... En vez de aprovechar su conocimiento en primera persona de lo que ocurrió en el avión para que los técnicos obtengan la mayor cantidad posible de información y poder prevenir futuros errores, la tipa esta se preocupa por la pasta.
    votos: 0, karma: 6
    por Bodom_Flame el 22-08-2008 09:08 UTC
  76. #76   #75

    1) Yo me preocupo por la pasta. Sobrevivir a un accidente en el que han muerto 150 personas no me quita el derecho a seguir preocupándome por ella.

    2) ... para que los técnicos obtengan la mayor cantidad posible de información ... <--- Una cosa no quita la otra.
    votos: 0, karma: 7
    por light el 22-08-2008 09:21 UTC
  77. #77   #6 Pues es una foto que refleja una realidad.
    Me parece una buena foto desde el punto de vista periodistico.

    Otra cosa es que se viese a la gente sin las sabanas.
    votos: 0, karma: 6
    por kikoseis el 22-08-2008 10:07 UTC
  78. #78   El dinero ira para la rehabilitación de la mujer(mujer con suerte), pero que yo sepa Spanair, se tendrá que encargar de esa rehabilitación, puesto que fue negligencia de su empresa. Me parece un poco fuerte que a 48 horas de que por poco se haya muerto tu mujer, ya esté pensando en el dinero que podría sacar.
    votos: 0, karma: 7
    por salvacadiz20 el 22-08-2008 10:13 UTC
  79. #79   Me parece una FALTA DE RESPETO a los familiares de las víctimas...que se lucren gracias al accidente y todos los fallecidos...QUE ASCO DE EUROPA
    votos: 0, karma: 6
    por Lunare el 22-08-2008 12:02 UTC
  80. #80   ¿La rehabilitación? Pero si en teoría Spanair tiene que indemnizarla pagando todos los gastos médicos originados por el accidente y mucho más. Además como ciudadana europea no está pagando un euro por su tratamiento, lo está pagando la seguridad social española, y si la cosa va como en el caso de los accidentes de coches, Spanair le pagará a la seguridad social lo que corresponda.

    #78, #49 y #12 os leí tarde, veo que no fui el primero en pensarlo, #71 en mi opinión sea o no sea responsable, Spanair tiene que indemnizar, para eso existe un seguro obligatorio de viaje que te cubre en caso de accidente, es decir, no te paga Spanair, te paga el seguro de Spanair. (Por eso en los billetes de m...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 15
    por KirO el 22-08-2008 19:24 UTC
  81. #81   #49 Claro que se le pide indennización a Spanair... pero esto es un plus.
    votos: 0, karma: 6
    por taibo el 23-08-2008 14:47 UTC
comentarios cerrados

menéame