469meneos
El marido de la superviviente sueca de Barajas subasta la exclusiva de la primera entrevista con su mujer (NOR).
www.na24.no/propaganda/media/article2153289.ece por --49522-- el 21-08-2008 17:53 UTC, publicado el 21-08-2008 20:30 UTC
Peter Stefanides, médico de profesión y marido de la ciudadana sueca (nacida en Finlandia) Anna Maija Stefanides, la superviviente de la catástrofe aérea de Madrid que se encuentra ingresada en el hospital Ramón y Cajal , ha subastado, al mejor postor, la exclusiva de la primera entrevista con su mujer. El diario sueco Aftonbladet ha hecho la mejor puja, pero se desconoce la cantidad. Traducción en el comentario #1
menéame
Edito: fue antes de leer que el dinero sería para la rehabilitación
ya sabeis periodicos xD
Edito: Así mejor, gracias. Es que si pones el enlace ayudas a su distribución.
Tampoco creo que sea una posición tan inmoral, es a lo que nos lleva una noticia como esta y a las maneras tan diferentes como ha sido tratada por los medios y el interés social que ha despertado.
Me he quedado sin palabras.
También creo que Spanair no los va a dejar tirados (seguros, indemnizaciones), como para decir que le hará falta para la rehabilitación.
Cuando eres pequeño te enseñan a aguantarte el pis.
En algunas facultades deberían enseñar a aguantarse otras cositas, aunque tengas ganas.
Claro que estoy especulando, a lo mejor es sencillamente que es carroña. Pero existen mas posibilidades que la de la busqueda de dinero por avaricia.
Aunque me baje karma, la voto amarillista, por no votar provocación.
#27: Lo del panfleto que.es es deleznable.
PeriodistaDigital:
Mmmmmmmm...interesante. Escribiré mi artículo! Ctrl-C, Ctrl-... Ouch!
Y si la mujer empeora y fallece (aunque esperemos que se salven todos los heridos) en fin. Dinero dinero dinero dinero dinero, que asco. Decimos de politicos y demás pero vamos, el pueblo llano va aprendiendo también.
Las teles y los periodicos estan vendiendo y obteniendo ingresos de publicidad...
Al menos el lo va a invertir fijo en cosas que tienen que ver con su mujer.
Los segundos podría decir alguién que es informar... la noticia ya está dada no necesito que pongan a una victima a relatar lo sucedido con pelos y señales... si se lo piden al menos quitar algo en limpio...
Reconozco que es sucio pero acciones peores hay en el mundo... no han matado a nadie, ni han falsificado o traficado con drogras simplemente relatan un acontecimiento que sucedió en sus vidas, y si aunque replochable están en su derecho de cobrar por ello.
Yo si tengo un accidente de coche la noticia es que ha habido un accidente a tal hora en la carretera x debido a... pero si alguién quiere que le cuente como yo personalmente viví el accidente pues que menos que cobrar a ver si me da para comprar otro coche o lo que me haga falta... el mundo sigue y el mundo es muy lobo por lo que hay que aprovechar todas las oportunidades aunque algunas veces no parezcan demasiado aceptables...
Peor era el caso de las victimas del 11s de las torres gemelas donde la mujer aquella que más protestaba nunca había estado alli ni tenía familiares que se hubiesen visto implicadas en la tragedia.
Eso sí, esperar a dentro de unos años la peli o miniserie de Antena 3 sobre el accidente
Por cierto, en algún sitio se dice si la mujer está consciente y ha dado el visto bueno? Porue si no, no creo que sea demasiado legal...
(si es que el dinero sera para lo que dice)
Ewsto nos debería hacernos recapacitar y tirar p´alante. La vida sigue.
Si puede sacar algo, que lo saque, porque le va a hacer muchisima falta.
¿Cómo podéis opinar con tanta seguridad de actos ajenos que no os incumben? Que si basura, que si carroña... ¿os habéis preguntado quien alimenta todo esos programas? pues la gentuza que no tiene más que hacer que criticar a los personajes que salen en ellos y creerse adalides de la moralidad.
En segundo lugar y aún dándose el caso, ¿tienes la más mínima idea que cuánto tiempo tardarían en llegar esas indemnizaciones?
La noticia del accidente se cuenta en tres frases, todo lo demás es mero espectáculo, que la audiencia con hambre de emociones devora con gran placer. Y luego lo único que nos indigna es que uno de los desafortunados protagonistas del espectáculo obtenga algún beneficio.
Cuando se habla del derecho a la intimidad, solo se piensa que te pillen con las tetas al aire en una playa. Pero las victimas se niega cualquier derecho a la intimidad a las victimas.
En esta hipócrita sociedad las victimas deben mostrar a la vista de todo el mundo y sin ningún pudor, su dolor, sufrimiento y emociones. Y nos indignamos si no lo hacen gratis.
Si alguien quiere vender su intimidad es libre de hacerlo, pero eso no da derecho a los periodistas a robarsela.
Me parecen carroñeros y tienen mi mas profundo desprecio, aquellos que buscan reflejar la cara de dolor de una madre en el justo instante en el que se entera de la muerte de su hijo. O los que pregunta a un niño que sintió cuando vio a toda su familia arder.
El mejor reconocimiento,muestra de respeto y apoyo a las victimas, es no robarles su intimidad.
Por mi parte haré todo lo posible por no ver, ni leer estas obscenas historias.
1) Yo me preocupo por la pasta. Sobrevivir a un accidente en el que han muerto 150 personas no me quita el derecho a seguir preocupándome por ella.
2) ... para que los técnicos obtengan la mayor cantidad posible de información ... <--- Una cosa no quita la otra.
Me parece una buena foto desde el punto de vista periodistico.
Otra cosa es que se viese a la gente sin las sabanas.
#78, #49 y #12 os leí tarde, veo que no fui el primero en pensarlo, #71 en mi opinión sea o no sea responsable, Spanair tiene que indemnizar, para eso existe un seguro obligatorio de viaje que te cubre en caso de accidente, es decir, no te paga Spanair, te paga el seguro de Spanair. (Por eso en los billetes de metro pone IVA y SOV incluidos... pues el SOV es eso). Además si el vuelo fue pagado con tarjeta de débito o crédito, la mayoría de los bancos incluyen un seguro de viaje adicional, por lo que recibiría el dinero por partida doble. Distinto sería si la culpa fuera de otra linea aérea por ejemplo, pero en caso de que no haya culpables, Spanair estaba en la obligación de garantizar la seguridad de los viajeros y no lo hizo.
Está claro que la forma no compensa, pero la mujer se va a hacer de oro y el marido ya quiere sacar más provecho aún.
¡Buitre! No me parece bien que lo haga así, aunque no se lo que haría en la misma situación, de todas formas como ha dicho #46 no ha matado a nadie y es muy libre de hacerlo...
Por cierto #1, no puedes relicenciar una obra derivada como es una traducción, la web dice en su pie "Copyright © 2008 Næringslivsavisen NA24.no AS. All rights reserved."
Salu2!!