mejores comentarios
- --26423--: #18 Vamos a ver, si aquí nadie está diciendo que...
- kaidohmaru: #3 Ni fumo ni bebo, y no me gusta el café....
- dreidel: No creo que meterse humo en los pulmones, sea de...
- fgmunoz: Citando a Paracelso: Alle Dinge sind ein...
- teo: #2 "Son perjudiciales para la _salud,...
- --19026--: El alcohol, el juego y la televisión son mucho...
- --3279--: #8 A mi me parece increíble que defiendas su...
- kaidohmaru: #19 Muchas gracias por hablar tan bien. En serio....
- --26423--: #4 el azúcar puede considerarse una droga (si...
- Mark_: A ver, cualquier droga es mala, eso está claro....
- --51321--: kaidohmaru sí, es una droga ¿ Y ? Tabaco Alcohol...
- fgmunoz: Y personas como Juan Manuel Rodríguez Gantes podrí...
- --12617--: Lo de que el humo del tabaco es más perjudicial...
- --51321--: #36 yo estoy de acuerdo en el uso...
- --26423--: #19 Pero por desgracia, el ayudar a las personas...
- --566--: Me la suda lo que haga o deje de hacer kaidohmaru...
- fgmunoz: #23 yo respeto que a ti te parezcan sustancias...
- fgmunoz: #25 pero por tus comentarios (me encantaría estar...
- fgmunoz: ¿Con no usarlas tú no te basta? No estoy de...
- fgmunoz: #20 no estoy de acuerdo....
- loucfer: Buf... vaya poema de hilo....
- fgmunoz: Lo de cabeza cuadrada yo creo que es por tu...
noticias más votadas
1301
El Gran Wyoming acusa a Aguirre de hacerle "un daño terrible" con el 'caso Tertsch'
2062
Berlusconi, evacuado en un coche al ser agredido tras un mitin
880
De los vasos de Nocilla de Rosario Flores a los mosaicos Iznik
1007
En la gala de premios 40 Principales aseguran que descargar música en Internet es ilegal
740
Seis grandes empresas se llevaron casi el 43% de las ayudas para pymes de la Junta de Andalucia
823
"Esto cuesta 5 euros; 5,05 si paga con tarjeta"
593
Berlusconi: "¿Por qué me odian?"
1248
El detenido por la agresión a Berlusconi tiene ya miles de fans en Facebook
542
Absuelven de maltrato a un padre que llevó 'en volandas' a su hija de 13 años ebria
546
No quiero una casa en España ni regalada. Se suspenden las subastas por falta de asistentes y desinterés total
suscripciones por RSS
490meneos
Marihuana, tabaco y pulmón: basta ya de tanta tontería
Decía Joseph Goebbels, genio de la propaganda, que una mentira repetida mil veces termina por convertirse en verdad. Sus mejores alumnos están empeñados en meternos en la cabeza que el humo de la marihuana es mucho más peligroso que el del tabaco. Lo que pasa es que estos señores no terminan de ponerse de acuerdo, y el despiste que producen sus contradictorias falsedades es considerable.
Lo que se sostiene es que o prohibimos la sal, la bollería industrial, el tabaco, el alcohol, el te, el café, el chocolate, y un largo etc. o que es una simple diferenciación arbitraria muy estúpida.
Que prohibirlo no ayuda a que no se consuma, más bien lo contrario. Ayuda a que gane atractivo (de hecho, cuando en la URSS prohibieron el café hubo casos de muertes documentadas por sobredosis, cosa que desde que es una sustancia legal no ha ocurrido en ningún punto de Europa), a que estén adulteradas, a que quien las consume tenga que verse en un mundo un poco raro...
No es que no hagan daño, es que cada uno debe ser libre y adulto. Y decidir. Y debería ser capaz de llevar un consumo razonable (como se lleva de café o de azúcar). Obviamente siempre va a existir quien no sea capaz (al igual que hay gente que no es capaz de llevar el coche siguiendo unas mínimas reglas y guiándose por el sentido común, o no inflarse a comida prefabricada hasta pesar 50 kg por encima de su peso saludable). Pero por que sean ilegales, nadie va a dejar de consumirlas, especialmente aquellas personas que se autodestruyen....
No me meto con la gente que lo hace, sólo he dicho que son drogas. ¿O me vais a salir con que la marihuana no lo es?
Venga ya, y luego nos sorprendemos si crece el consumo. Joder,si es que lo estamos normalizando. Y no lo es.
¿Así de claro? ¿Y eso es así porque tú lo digas? porque resulta que la realidad es muy diferente. Hay drogas que dañan mucho el cuerpo, otras que prácticamente no dejan rastro, cada una tiene efectos físicos y psíquicos diferentes. Sencillamente porque el tan manido término "droga" hace referencia a miles de sustancias totalmente diferentes, la mayoría muy complejas, que sirven tanto para curar, como las drogas llamadas medicamentos, como para paliar el dolor, como para producir placer, etc. Todo lo que usan los médicos son drogas, muchas sustancias de los propios alimentos son drogas. ¿Sabías que hay alimentos que contienen principios activos que, en según qué circunstancias y dosis, pueden producirte estados alterados de conciencia? ¿incluyes el cacao en las drogas, o ese no? ¿sabías que la solanina es un alcaloide, similar a la cocaína, que contiene la patata y que en según qué concentraciones es tóxico?
Esa generalización lo único que demuestra es que no tienes demasiada idea de lo que estás hablando.
<< especialmente aquellas personas que se autodestruyen >> Ese es el problema. Quizás me haya dejado llevar por los nervios, pero es que vivo diariamente situaciones en las que gente echa su vida a perder por no saber controlarlo, y duele.
Por eso me fastidia bastante, la defensa que realizan muchos de las drogas y el rollo "WAY" que se ha creado alrededor de ellas.
Se que la mayoría de los productos alimentarios contienen sustancias que se pueden denominar como drogas (para hacerlos más atractivos al gusto). Y ahí no he entrado. Es más, yo sólo me estaba refiriendo al tabaco y la marihuana, que son las dos sustancias tratadas en el artículo.
Yo he elegido ni consumir cannabis, ni tabaco, ni emborracharme todos los fines de semanas. Y soy de las que apoyan, por ejemplo, el uso del cannabis como medicina terapeutica, como sería en el caso que expone #9.
#17 No necesito ningún sombrero para mi cabeza cuadrada. Si mi cabeza cuadrada me impide caer en el consumo de drogas o del alcohol , prefiero quedarme con mi cabeza cuadrada a tenerla redonda y ser una más de los que andan tirados por el suelo y no son capaces de vivir sin su dosis.
Siento mucho al que haya podido ofender por exponer mis ideas, pero no puedo retirar el que para mí me parezcan sustancias malas y peligrosas.
No es cuestión de que porque sea una droga sea mala y por ser una sustancia no considerada como tal, buena. De hecho, todas las sustancias son potenciales venenos, todo depende del uso y la dosis.
#8 la legalización ayudaría a que las sustancias estuviesen controladas, depuradas. A no enriquecer a las mafias, a perseguir mejor a quien se la proporcione a menores. A no tener una doble moral, que nos permite darle al alcohol (una de las drogas más dañinas para el snc) hasta la demencia Korsakof pero no a consumir otras sustancias menos perjudiciales... Porque la droga ha estado desde siempre con el hombre (y con le resto de animales) y podemos ver como prohibirla solo consigue que gane atractivo (encima para quien es más vulnerable, los jóvenes). Yo creo que prohibiendo, ganan las mafias, pierde la salud.
#10 Supongo que te refieres a trastornos como depresión (normalmente de tipo "amotivacional"- lo que se llama también síndrome amotivacional- es decir, más de noradrenalina, que de serotonina, a grandes rasgos, no me coma nadie) y a la esquizofrenia o trastornos del espectro... Con respecto a la depresión, lo habitual es que con un consumo responsable, no ocurra. Y la esquizofrenia es más complicado. Ciertamente tienes una vulnerabilidad genética, lo que implica que aplicados los estresores externos (desde consumo de sustancias a meterse en situaciones que causen estrés elevado) puedes desarrollar la enfermedad. Lo que no se sabe es si estas personas la hubiesen desarrollado igualmente, si solo era cuestión de un estresor u otro...
Pero hay otra cosa: creo que estoy en facultades para decir qué puedo hacer y qué no. No he consumido cocaina en mi vida y espero no hacerlo, pero conozco las consecuencias y no tengo la mínima intención. Mi decisión es NO tomarla.
Me he fumado algun porrito a lo largo de mi vida, conozco sus efectos y se qué le pasa a mi cuerpo, cual es mi límite y qué cosas puedo hacer y cuales no. He decidido que ocasionalmente, le puedo dar una caladilla a un porro y sin mas.
Creo que un ciudadano "normal" (dejando aparte al niñaterío, cafres, cabezahormigón y demás) tiene la capacidad de decidir si consume algo o deja de hacerlo. Nadie te mete la coca en la nariz ni te pone un porro en los labios: los coges tú porque quieres.
Aún así kaidohmaru: el alcohol mata a muchísima mas gente que la marihuana al año. O en general, provoca cosas peores (peleas, accidentes, etc). Y es legal.
Luego, por ser ilegal no iba a dejar de ocurrir eso. Y aunque la marihuana sea legal, no va a cambiar en mucho lo que ves día a dia.
"De la piel para dentro empieza mi exclusiva jurisdicción... Soy un estado soberano, y las lindes de mi piel me resultan mucho más sagradas que los confines políticos de cualquier país" - Antonio Escohotado.
Yo defiendo el derecho del individuo a ser tratado como adulto y el deber del individuo a comportarse como tal. Por supuesto, hay gente que no va a actuar así. Pero entonces debemos limitar absolutamente todas las parcelas de la vida...
Tu decides no toamr ciertas sustancias. Perfecto. Otros deciden que si las toman, que hacen uso de ellas. Perfecto. En ambos casos, hay que ser responsable, nada más.
Defiendo la legalización porque creo que es una forma de luchar contra las mafias. De impedir que los jóvenes accedan a ellas. Porque, igual que en otras muchas decisiones, es el individuo es que tiene que decidir. Y sobretodo defiendo un consumo responsable, racional, sensato....
#25 al igual que no te puedo dañar con el coche o con las macetas de mi balcón, no te pueden dañar con las dorgas. Al igual que no se le prohibe a la gente tener coche o macetas, no se debería prohibir el consumo. Se debería educar para la sensatez, para la racionalidad...
Pero tú tienes que respetar que yo quiera tomarlas bajo mi responsabilidad, sin hacer daño a nadie y en mi mayoría de edad sin ser perseguido.
Si la gente abusa del cannabis, el problema es del mal uso que le da esa gente. Si los medios informaran de verdad en vez de desinformar y decir mentiras, quizás la población estaría más informada y usarían esta planta con más respeto. De todas formas... el que quiera pasarse el dia fumado, libre es, no voy a ser yo quien le diga cómo tiene que comportarse, siempre que no me perjudique a mi, claro está.
¿Qué ventajas le ves a la prohibición de esta sustancia?
No estoy de acuerdo con tu mantra "son drogas, y como drogas son malas". Te pondré un ejemplo: una cerveza cada 2 ó 3 dias es saludable... 20 al dia no lo son. Hay que distinguir uso de abuso.
Aparte... que cada cual tome lo que quiera, digo yo. Mi cuerpo es mio. El papá estado no tiene que protegerme de mí mismo negándome la mayoría de edad en materia de drogas.
"No hay drogas buenas ni drogas malas, sino usos sensatos o insensatos de las mismas" - Antonio Escohotado.
El problema real, al márgen del económico, está en la información. Más concretamente en la falta y negación de la misma por parte de nuestra querida sociedad. No conozco una sola droga ilegal que no pueda aportar algo positivo si se usa de un modo correcto pero, a falta de campañas informativas correctas y coherentes acerca de todas ellas muchos usos desembocan en el abuso. Y de ahí al desastre.
Y en cuanto al componente legal de lo que tomamos o dejamos de tomar... Por favor, ¿cuanta gente muere al año por causas directamente relacionadas con el tabaco y cuanta muere por causas directamente relacionadas con la marihuana? Una pista: la segunda es cero.
¿No crees? si no cuéntaselo a los enfermos a los que el cannabis les quita los dolores y les hace la vida mucho más llevadera. O, sin ir más lejos, a los que decidimos consumirla con responsabilidad y no interfiere con nuestra vida.
Piénsalo...
Esta frase me parece sumamente desafortunada. Es lo mismo que decir, coche y responsabilidad, como que no. Azúcar y responsabilidad como que no. Bollería industrial y responsabilidad, como que no. Café y responsabilidad como que no. Alcohol y responsabilidad como que no
Dependerá de la persona en cuestión. Hay gente que consume alcohol de forma responsable, hay gente que emplea la marihuana de forma responsable, que cumplen con su trabajo, sus responsabilidades... Y hay personas que son un auténtico desastre sin necesidad de ninguna sustancia.
Es lo que llevo poniendo desde el comentario nº4 y aun así, me han dicho que hasta tengo la cabeza cuadrada.
Pero vuestra libertad de tomarla termina en el momento en que podaís poner en peligro la mía. El mismo derecho teneis vosotros de pedir que la legalicen que yo de rechazarla.
#14 Y por cierto, a lo mejor no tengo una tesis hecha sobre este tipo de sustancias, pero sí salgo a la calle y sí veo entre gente de mi edad, e incluso más pequeña, la cultura que se ha creado concretamente, del cannabis. Se ha llegado a un punto que el que no consume es un cabeza cuadrada y los "ways" son los que se pasan el día colgados.
Creo que hay tantas definiciones de "Droga" como gente haya para definirlas. Y esq cada uno las clasifica según sus criterios.
No entiendo en que se basa el estado para prohibir la marihuana y legalizar el alcohol, cuando considero que el alcohol es de las drogas más peligrosas que hay, ya que degradan a la persona y su entorno hasta las últimas consecuencias... cosa que no pasa con otras "drogas" ilegales.
Y esque entre lo que se entiende como "Droga", y lo que es "Droga" sólo está la línea de la legalidad. Si hablamos de "sustancia ilegal capaz de alterar estados de ánimo o físicos" el alcohol, café, azúcar, aspirina, biodramina -bueno la lista se hace interminable- se quedan fuera de esta definición, y parece que no sean cosas tan malas... pero si hablamos de marihuana, ale! Eso es droga, droga mala, droga mata.
Y como ya se ha dicho mucho por aquí (y la primera vez que lo oí fue de boca de mi profesora de biología en la facultad): "No hay sustancias tóxicas, hay formas inconscientes de consumo".
Hay que educar el conocimiento y huir del alarmismo y la desinformación; las drogas son muchas y sus usos también. Se han usado desde la antigüedad en todas las culturas, y han escrito la historia de la humanidad a lo largo de los tiempos.
Ilegalizar no evita su consumo, lo que hace es crear un mercado negro entorno del mundo de la droga.
¿Sólo por que hay cosas "más" perjudiciales que la marihuana, tengo que apoyar su consumo y su legalización?
Lo mismo que cuando al principio dije que me parecian malas, me empezaron a preguntar que si yo fumaba, bebia alcohol o tomaba cafe. Y por el mismo sitio fue #11 para echar por tierra lo que estaba diciendo.
No he dicho que la Marihuana sea lo más perjudicial del mundo. Solo he defendido desde un primer momento, que como droga es mala.
Lo mejor... "La verdad: ni una cosa ni la otra: Ni es tan malo, ni es una adicción, sino un hábito, ni es tan difícil dejarlo, ni provoca cáncer en los no fumadores, ni provoca cáncer en todos los fumadores. Si así fuera, estaríamos todos muertísimos."
O... "Pero bueno, somos todos gilipollas e idiotas perdidos por no hacer nada cuando atacan nuestras libertades. Total.. como los que se joden son los demás, que además, me molestan... pues bienvenido sea. Lo que debería ser sagrado y competencia exclusiva de uno mismo, ahora mismo es competencia del estado."
Es gracioso que defiendas tu libertad (también entendida como pseudolibertad para dejar de fumar) de poder fumar y que pobrecito que el estado recorta tus libertades de fumar en un sitio donde por un simple tema de EDUCACIÓN no deberías hacerlo. Si son los fumadores los que ahora tienen que soportar el hecho de tenerse que salir fuera del trabajo para fumar, o que tengan que estar detrás de un cristal como en el VIPS para poder matarse poquito a poquito... pues si, prefiero que sean ellos que no la gente que no fumamos.
Y reitero o intento corregirte... EL TABACO MATA, CAUSA CÁNCER DE PULMÓN Y NO ES MUY SALUDABLE. Siento recortar tu "libertad"
Yo he estado en Holanda varias veces y que quieres que te diga..los coffee shops están atestados de turistas. Los lugareños ( conozco personalmente a varios) lo ven como algo natural y de todos los q
- El mismo adolescente es pillado por su padre en su cuarto fumando marihuana, el padre piensa 'oh, no, mi hijo se está convirtiendo en un drogadicto'.
- El adolescente pilla una depresión de caballo, el mismo padre lo lleva al psicólogo y le compra drogas legales en la farmacia. El adolescente va todo el día drogado con una sonrisa estúpida en la boca a pesar de sus problemas.
20 años después el padre muere de un infarto debido a que fumaba 2 paquetes de tabaco diarios y el hijo muere por sobredosis de cocaína.
El camello que vendía droga al hijo es detenido por un atentado contra la salud pública y va a la cárcel mientras que el camello que vendía droga al padre se compra un nuevo jet privado y pasea tranquilamente con su coche de 90.000 euros por la ciudad.
1-Experimentos
2-No se ha dado ningún caso.
Pues bien, yo de coffe shop en coffe shop observando a esa gente que lleva toda la vida fumando y que debería estar mal de la cabeza y todo lo contrario. Buen rollo, gente trabajadora, avispada e inteligente es lo que he encontrado. Había uno que estaba en un mostrador y hablaba 5 idiomas.
¿Como es posible si fuma y le atrofia el cerebro que hable tres idiomas más que yo? No se, no me encaja mucho el término droga mala o buena. El secreto está en el uso y la cantidad, más bien.
Te pido disculpas por la impertinencia.
Simplemente preguntaba, como curiosidad.
Ah, y no, por desgracia no lo estamos "normalizando". Si lo normalizáramos la droga sería de mejor calidad y tendría todo tipo de controles sanitarios, y el estado podría sacar dinero a base de impuestos como hace con el tabaco o el alcohol.
El uso terapeutico de la maría puede tener sentido si es más eficaz e igual de tóxica que otras sustancias, o si es igual de eficaz y menos tóxica, pero porque hay una razón de peso: hay un gran dolor que hay que calmar. No se toma "por capricho".
Es cierto que estoy a favor de la legalización porque se lo que ocurrió en chicago en los años 20 con la infame ley seca, pero el uso de la libertad exige responsabilidad, y con demagogia y mentiras no se puede exigir responsabilidad. Decir que una aspirina es peor que un porro es demagogia, porque la aspirina no la tomamos por placer ni causa adicción. Así que lo primero que hay que hacer es dar información precisa y veraz.
Ojala tuvieras razón y de verdad el legalizarlo acabara con todas las mafias y el consumo de jóvenes. Se salvarían muchas vidas.
No he dicho que esté en contra de la legalización ni que no sean útiles en medicina ¬¬
Entendiendo que estamos hablando de drogas como sustancias psicoactivas exógenas,
Solo he dicho que, por el solo hecho de ser sustancias neuroactivas, su consumo excesivo tienen efectos negativos a corto y a largo plazo, y negar eso, de cualquier droga, ya sea café, marihuana, tabaco, alcohol o opiáceos, es de una gran incultura y poco rigor científico (dignos, no obstante, de esta España de la caja tonta y la telebasura)
Yo tomo "drogas", como un gran porcentaje de la población, pero siendo consciente de los efectos negativos que pueden tener y sopesándolos con los positivos.
Estaría a favor de la legalización para tener un mayor control y calidad sobre las sustancias, pero con información sobre los efectos, porque, con el panorama que se deja entrever por muchos de estos comentarios, hay una desinformación sobre los efectos de las drogas dignas del expresidente Aznar:
"¿Y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí?, Déjame que beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás".
P.D.: Matádme a negativos si queréis, pero no he dicho, desde el punto de vista médico ninguna mentira.
Imaginate un bote de mayonesa en el que ponga "no, solo puede poner de manifiesto paranoia en el 40% de los casos". Pero esta buena!
Por cierto, respecto a lo de la heroína, no se puede hablar de personas. Sino de personas controladas por la heroína.
No quiero adoptar una postura impositiva, ni mucho menos. Que cada uno haga lo que quiera, por supuesto. Pero que sepa con todo conocimiento lo que haga y obre en consecuencia.
Con respecto a lo que dices, pienso que lo que está destrozando a la juventud es, más que la marihuana, la falta de información y la pésima calidad del hachís al que tienen acceso, junto a la costumbre de mezclarlo con el tabaco que venden las tabacaleras.
Gracias al estátus ilegal no se puede controlar la calidad del producto ni restringir su venta.
Por lo tanto no hay que tomar esta notícia como punto único para decir que no tiene efectos adversos.
El tabaco y la marihuana causan muchíssimas más muertes al año que por ejemplo, los accidentes de tráfico... sólo hay que ver que el número de fallecimientos anuales por cáncer de pulmón, enfisema y enfermedades cardiovasculares están entre las 10 primeras causas de fallecimiento.
Las relaciones entre estas enfermedades y el tabaco o la marihuana son innegables. Y supone el mayor gasto para la sanidad pública.
Así que cada uno puede tener sus vicios, pero no neguéis la evidencia. Las drogas, desde la cafeína hasta la heroína, tienen efectos adversos.
Bonita frase, pero demagógica. Supongo que la misma gente que la defiende, rechará la asistencia sanitaria de la Seguridad Social en caso de coma etílico, o de adicción, o de cáncer, etc. ya que "de la piel para adentro" es asunto del individuo, y el resto (el Estado), no tenemos que cargar con los problemas que le cause alguien que con su cuerpo hace lo que quiere, y como es "un estado soberano", no es problema nuestro (del Estado español)...
Si cuidar del cuerpo (de la piel para dentro) es asunto del Estado, la legalidad o ilegalidad de lo que te metes para dentro, también será competencia del Estado.
Es muy fácil decir: "con mi cuerpo hago lo que quiero, porque de la piel para dentro, soy mi propio estado. Y si tiene consecuencias negativas, que me lo subvencione el Estado español". Un poco de coherencia, por favor.
Pero bueno, aqui va mi comentario:
Hace unas semanas sufrí una infección en 2 muelas, el dolor era tan intenso que pensaba que me iba a volver loco, aparte de anularme completamente y no atender a mis responsabilidades cotidianas. Nada me aliviaba, ningún analgésico. Lo único que me brindaba la oportunidad de dormir y de centrarme era, simple y llanamente, un buen porro bien cargado de hachís. Y hubiera agradecido bastante el hecho de no tener que haber movido cielo y tierra para conseguirlo, y siempre tener la duda sobre la calidad de lo que me he estado fumando (aun viviendo en Melilla) si la Maria y el hachís estuvieran legalizados.
Por cierto, si te vas a "ceñir" sólo al tema de los daños pulmonares... eres TÚ el único que muestra las verdades a medias - al igual que hacían los demagogos de la Alemania Nazi (creo tb citados por tí, Goebbels y Cia). Te pongas como te pongas, fumar María es malo. Sigo sin entender el porqué de grupos como fac - me parece bien que existan, de todo hay que tener en esta vida - pero no lo que piden. Que se legalice el cannabis... para qué? Para que a gente como a ti le salga más barato? Con el pretexto de que haya menos mafias? Por que no montáis un grupito de amigos de la educación en los colegios: El porqué las drogas SON MALAS y no hay que consumirlas, o... Los efectos de las drogas en el organismo: psicosis y serios daños en el sistema nervioso.
Son por grupos como el tuyo, por el que hay que hacer campañas como la de la Fundación de Ayudas contra la Drogadicción diciendo que el problema de las drogas es considerarlas algo normal.
En fin, espero que no consigas que cambien la ley para que gente como tú se sienta más renconfortado, le suba el ego y se den cuenta de que lo que pides es una SOMERA estupidez.
Pero vamos, es la humilde opinión de un servidor....
#42 Para ir al trabajo: transporte público, bici. Microondas: horno, fogones. Pantalones vaqueros: Cualquiera que no lo sea. Móvil: Cabinas telefónicas.
Me parece que tienes suficientes alternativas...
-Lo despierta, si el individuo ya tiene algún brote psicótico, o tendencias, o algo "en su ser".
-Si fuese legal, el Estado cobraría impuestos para pagar muchas de estas cosas, al igual que hacen con el tabaco.
Lee los comentarios de los que están a favor de la legalización del cannabis (que supongo que consumirán), y date cuenta de que no son retrasados, es más, te ponen en un aprieto para contestarlo, entonces ¿Es verdad que es tan mala como dicen?
Por cierto, eso de los jóvenes (tengo 18), que no controlan su pulso se meten algo más que cannabis, o como mínimo se fuman tantos porros como cigarrillos un fumador.
El dia que hagan un estudio independiente de las dos partes, verdadero, científico (no patrocinado por nadie) hablaremos.
Por cierto, a los que decís que algunas drogas se pueden controlar, os podría contrar la bonita historia de como la heroína a dividido y destrozado a mi familia.
Antes de hablar, infórmate y evitarás hacer el ridículo. Cuando te encuentras en una situación nueva, peligrosa y que requiere de toda tu atención para, por ejemplo, sobrevivir, ¿sabes que estarás literalmente "drogado hasta las cejas"? ¿Con qué te premia tu cerebro cuando cumples funciones vitales para tu supervivencia tales como comer o follar? Etc,etc,etc... ¿te deja caramelos debajo de la almohada?
2personas: una que fume casi a diario durante 10 días (o así), no me refiero a los típicos que ya ni se enteran cuando fuman. Y otro que beba 5 noches seguidas (para emborracharse, no beber una cerveza o una copa de vino), a ver quién acaba peor.
Y eso del alcance intelectual por los porros. ¡BUF! es una visión de la sociedad retrógrada de hace 40 años.
Por favor, coged un estudio ACTUAL sobre el cannabis, hablad con gente que lo consume (que no tenga otros problemas, pues hay algunos fumados que tienen otro tipo de problemas, y el cannabis sólo lo potencia, pero no lo crea) y después, venís a criticar.
Todos los estudios parecen indicar que fumar marihuana es mas dañino que fumar tabaco.
El sistema se basa en esto: se localiza una industria que no interesa, se sacan estudios clínicos dudosos e incontestables moralmente contra ella, se la arrincona, y se la suprime utilizando a la mitad de la población como esbirros contra la otra mitad. Ahora es el tabaco. Mañana será la carne. Los vegans (www.peta2.com) dicen: la carne provoca cáncer, contribuye al calentamiento global, es un despilfarro de energía... ¿os imagináis que en futuro no muy lejano no podamos comernos un bistec? Pues está claro: según ellos, el que se come un bistec, no sólo se está matando, y fomentando la crueldad contra los animales, esos seres de dios, como nosotros, que sienten el sufrimiento, sino que también contribuye al despilfarro de energía que está destruyendo el planeta. LA CARNE ES MALA!!! No puedes estar contra eso!!! O es que estás a favor de aniquilar a la raza humana??!!!
Pues eso es exactamente lo que están haciendo con el tabaco.
La verdad: ni una cosa ni la otra: Ni es tan malo, ni es una adicción, sino un hábito, ni es tan difícil dejarlo, ni provoca cáncer en los no fumadores, ni provoca cáncer en todos los fumadores. Si así fuera, estaríamos todos muertísimos.
Pero bueno, somos todos gilipollas e idiotas perdidos por no hacer nada cuando atacan nuestras libertades. Total.. como los que se joden son los demás, que además, me molestan... pues bienvenido sea. Lo que debería ser sagrado y competencia exclusiva de uno mismo, ahora mismo es competencia del estado. ¡Hasta hay gente que le echa la culpa al estado de que estén enganchados al tabaco!!! Asume tu PUTA RESPONSABILIDAD, joder!!!
"De la piel para dentro empieza mi exclusiva jurisdicción... Soy un estado soberano, y las lindes de mi piel me resultan mucho más sagradas que los confines políticos de cualquier país". El que no lo entienda, que se vaya a USA, compre una pistola, y se pegue un tiro en la sién.
Absurdo, en serio. Es que es la leche. Pues nada, seguid drogandoos todos, que por lo visto, no pasa nada y ya está. Pero cuando la sociedad se vaya a la mierda por la gran cultura de las "drogas", a llorar y a echarle la culpa a otras cosas.
SON DROGAS , y como drogas son malas. No me he metido en que las tomeis o no, y que cada cual se lo aplique. Pero se ve que no, que hay gente más lista que va en contra de la ciencia y dice que no, que no son drogas. Pues nada a seguir.
Yo paso ya de defender lo que parece indefendible: basta el uso de drogas ya!
A parte, las drogas tienen una característica que suele ser común a todas ellas. Son compuestos cuyo efecto depende de la dosis (como sucede con los alcaloides, especialmente). A dosis mínimas, muchas tienen efectos medicinales; incrementando esa dosis, son alucinógenas; un poco más y son letales. La cuestión está en el punto exacto, que depende también de las personas. Dudo que alguien se muera por sobredosis de marihuana, pero también dudo que alguien piense que no tiene efectos negativos sobre el organismo.
¿Es peor o mejor que el tabaco? Pues yo me pregunto ¿eso es tan importante? Su efecto es diferente y algo más intenso, así que pienso que es por eso por lo que no se legaliza.
Y sobre todo el plan de la noticia... "Decía Joseph Goebbels, genio de la propaganda, que una mentira repetida mil veces termina por convertirse en verdad. Sus mejores alumnos están empeñados en meternos en la cabeza que el humo de la marihuana es mucho más peligroso que el del tabaco." Por Dios! Eso se llama demagogia. La marihuana no es buena, los porros tampoco.
Fumar María... Las investigaciones acerca de la María y el mundo médico va más allá de fumarse un porro, sino que tiene que ver con las sustancias químicas que tienen en su interior. Lo de legalizar las drogas... "es que habría mejor calidad y menos mafias..." Acaso os habéis parado a pensar como funciona el tema del tabaco... Las compañías tabacaleras le meten toda la mierda del mundo y nadie dice nada... es legal por cierto!. Me alegro en parte de que la gente fume, yo no lo hago, pero alegremente pagan más impuestos que el resto que en gran medida repercuten también en los que no fumamos, por no decir que ahora han prohibido (ya era hora) el fumar en sitios públicos. En ese aspecto apoyo que fume la gente, los que ahora no tenemos que soportarles nos beneficiamos de los impuestos que pagan.
En relación a las noticias que hay en meneame (y llevo bastante tiempo leyendo noticias tanto registrado como sin estarlo) hay una serie de noticias que no merecen la pena leer. Ya sean las de política (principalmente PP=malo PSOE=psi psa - no defiendo al PP, pero se ve mucho el plumero a los usuarios de Meneame) son un poco bazofieras. Si no son para meterse con Libertad Digital (mean fuera del tiesto siempre al igual que Hazte Oir) son para promocionar webs de dudoso contenido imparcial como Caos en La Red (de marcado estilo... extremista - ver noticias de portada) En fin, yo me planteaba mucho que se debe dejar que esté en portada.
¿Has comprobado lo de la dosis letal o es un argumento de cosecha propia?