Eli
301meneos

Mark Shuttleworth aclara que NO habrá acuerdos con microsoft sobre patentes

Ante los rumores que se propagan por internet, Mark Shuttleworth aclara en su blog que Ubuntu "ha declinado discutir cualquier acuerdo con Microsoft bajo la amenaza de infracciones de patentes", sumándose así a la opinión de la mayoría de la comunidad de Software Libre y desmarcándose de los recientes acuerdos de Microsoft con Linspire y demás. Y de paso, dejándonos a unos cuantos usuarios algo más tranquilos. En inglés.

 19 comentarios en: tecnología, software libre karma: 871
etiquetas: patentes, mark, shuttleworh, microsoft, ubuntu
votos negativos: 0  usuarios: 301  anónimos: 0  
  1. #1   Me fusilaran a negativos, y ubuntu está bien si, pero la comunidad linux debe ser sus mil proyectos y distribuciones orientadas a distintos usuarios según su alcance, tampoco iría bien si ubuntu desterrase la multiplicidad de distros, proyectos etc... por eso aunque me gusta ubuntu tampoco creo que llevarlo a la gran mayoría sin seguir trabajando y promocionando las demas distros en función de su alcance sea tan bueno como la diversidad con sus distros y proyectos principales y mas secundarios, espero que no ocurra. :)
    votos: 9, karma: 59
    por cloudy el 17-06-2007 01:03 UTC
  2. #2   #1, no creo que se te tenga que votar negativo. Yo uso ubuntu y pienso como tú. La variedad de distros Linux es parte de su encanto y parte de su riqueza :)
    Pero siempre es buena noticia que una distro (cualquiera que sea) diga que no va a entrar en el rollito de FUDs de microsoft.
    También es verdad que se ha dicho mucho que si Ubuntu iba a ser la siguiente y tal, y que lo desmientan pues siempre es buena noticia no solo para los ubunteros, sino para la comunidad en general.
    votos: 6, karma: 57
    por kelp el 17-06-2007 01:09 UTC
  3. #3   Yo también uso ubuntu y tengo que decir que tantas noticias relacionadas con él me aburren, pero en éste caso es una noticia que agrada a cualquiera (menos al señorito bill)
    votos: 2, karma: 9
    por Heinrich el 17-06-2007 01:12 UTC
  4. #4   Yo sería el primero en no recomendar Ubuntu a la gente en el caso de que un acuerdo así se firmase. Antes no recomendaba SuSe por la lentitud de su sistema de paquetes, y jamás vi qué facilidades ofrecían Xandros y Linspire a usuarios recién llegados de Windows que no estuviesen presentes en Ubuntu o PCLinuxOS, por lo que ni siquiera tenía a estas dos en consideración.
    votos: 2, karma: 8
    por Vorador el 17-06-2007 01:13 UTC
  5. #5   Cierto kelp :) y ahora que además hemos conseguido una pequeña maravilla multimedia multiplataforma multiservicio multiusuario multi*... jajaja acordándome de lo que fue dar los primeros pasos en multimedia con el kernel 2.0.11 o similar y los primeros intentos de acceso directo al hard con las x...
    votos: 0, karma: 7
    por cloudy el 17-06-2007 01:15 UTC
  6. #6   hombre, eso depende los intereses. si lo que buscas es desarrollo entonces una via facil seria que muchas distros se juntaran en mas bien pocas con fin de aumentar el desarrollo. si lo que prefieres es la libertad de ello entonces deberian mantenerse todo tipo de distros a fin de tener lo que siempre ha tenido la comunidad, la libertad de desarrollo total. Yo la verdad, preferiria que se dispersaran todo tipo de ideales y de distros a fin de tener las opciones mas correctas posibles. Osea una distro para cada uso. Una o dos para servidores, otra para dispositivos embedidos etc.. osea distros creadas para un unico uso. Sin dejar por supuesto la variedad que tenemos hoy en dia.
    votos: 0, karma: 6
    por Cidwel el 17-06-2007 01:18 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --35973-- el 17-06-2007 10:23 UTC
  8. #8   Las diferentes distribuciones son por distintas filosofías.

    En ubuntu han querido mirar más a la "comodidad" del user y han incluido cosas en su sistema base que debian nunca metería por sus convicciones, como drivers propietarios.

    Amen de diferencias en actualizaciones y forma de funcionar.

    Pero vamos, una única distro nos limitaría como windows, una forma cerra y única de trabajar.

    Gracias a esto tenemos muchos frentes: rpm, deb, souerces ect.

    La variedad está bien.

    Pero una distirbución tiene que saber de dónde viene, y la filosofía que comporta, y dejar de lado lo privativo e intentar aportar soluciones nuevas a problemas viejos.
    votos: 2, karma: 18
    por Asceta el 17-06-2007 10:42 UTC
  9. #9   Sé que se me va a inflar a negativos pero voy a dar mi opinión: yo veo muchísimo más pesados los comentarios acerca de la maldad del software propietario y de que hay que erradicarlo del mundo (como si fuese algo malo venido desde el averno..... ¬¬ ) que el que salga noticias de ubuntu cada 2 por 3. Si yo el día de mañana, o alguien, quiere hacer un programa y no le da la gana de dar el código por el motivo que sea, bien porque quiera venderlo y que la empresa gane dinero (si, ese es el fin de las empresas, cualquiera que haya estudiado algo de economía lo sabe) pues está en su derecho y no está cometiendo en mi opinión ningún delito contra la humanidad. Y si el programa es bueno y yo estoy ...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 18
    por Zade el 17-06-2007 11:51 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --35973-- el 17-06-2007 12:13 UTC
  11. #11   Cachis kelp, te me adelantastes, yo quiera ser el primero en mandar la noticia xD
    votos: 0, karma: 5
    por Festor el 17-06-2007 12:26 UTC
  12. #12   #10 Es que así es el software libre: cada persona o grupo hace lo que necesita, lo que le sirve, lo que le gusta. Que no cambie.
    votos: 4, karma: 32
    por tokland el 17-06-2007 12:26 UTC
  13. #13   #10 Yo por lo menos se de unas 350 y hay más claro.
    votos: 0, karma: 5
    por Festor el 17-06-2007 13:23 UTC
  14. #14   #9 Nadie demoniza el software propietario pero sí que se defiende el software libre por el simple hecho de que nos beneficia a todos. Así que es lógico que se haga este punto, es como apoyar la sanidad pública o defender a Sanitas.

    Si tú o tu empresa desarrollais un software para otra teneis la obligación de entregarles el código fuente e incluso si ambos lo acordais así no habría ningún problema en que fuera gpl, que no significa que lo tengaís que donar a la comunidad.

    Del mismo modo se puede ganar dinero con el software libre, simplemente cambiando el modo de negocio, en lugar de ganar dinero por cada copia vendida puedes ofrecer soporte, actualizaciones, personalizaciones del softw...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 30
    por kahun el 17-06-2007 14:18 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --40613-- el 17-06-2007 20:18 UTC
  16. #16   Ahi mas de 1600 distribuciones de linux.
    Lo que no te puedo decir es cuantas continuan activas.
    No te puedo decir ni cuantas tienen version en español.
    No te puedo decir ni las webs de cada una.
    Podria saturar este hilo pero lo dejo ya. Es hora de dormir. Stop. Goodnight meneantes.
    votos: 2, karma: -3
    por vaiano el 17-06-2007 23:08 UTC
  17. #17   Seamos francos, Microsoft empieza a ver en GNU/Linux una seria amenaza y no se le ha ocurrido mejor forma de contraatacar que con las patentes de software,y ha conseguido que ciertas empresas que desarrollan distribuciones queriendo ser "políticamente correctas" estén a su merced (todavía haría falta ver los efectos de estos acuerdos),¿acaso que una empresa se haga con casi todas las patentes y amenace con demandas no deja de ser monopolio?,teniendo en cuenta que esto solo es en USA, creo que la cosa está en pasar de esa amenaza no de asociarte para que no te j*d*n,supongo que mandriva al ser francesa no caerá en esto aun así solo son 3 empresas dudo mucho que las distros comunita...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por ronko el 18-06-2007 00:16 UTC
  18. #18   La gente que critica que se hagan distribuciones diferentes, sencilllamente no sé qué pensar de ellas, quizás están tan habituadas a que les digan lo que hacer en el PC que tienen la creatividad atrofiada hasta límites insospechados.

    Señores, hoy llego a debian y me encuentro que no me gusta su sistema en general, que quiero que el home se llame las_cosas_de_mi_casa, quiero que el sistema de paquetes sea de tal forma, quiero que todo lo tenga en una partición asá.. pue sme cojo el kernell y me líoa cambiar cosas.

    Haz eso en windows , chavalote.

    En fin, es la libertad de cada uno para hacer lo que quiera con su so y su pc, es una libertad tan grande que no me explico cómo puede recibir tanta crítica.

    Harto de ver cómo m$ nos cierra todos los caminos, tener que ir como borregos todos por el mismo, nos salen ideas nuevas y la gente las mira con recelo.

    Si ya se dijo que la miel no está hecha...
    votos: 0, karma: 7
    por Asceta el 19-06-2007 15:00 UTC
  19. #19   Relacionada: Mandriva tampoco pica. meneame.net/story/mandriva-no-pactara-microsoft
    votos: 0, karma: 6
    por vfmmeo el 20-06-2007 09:16 UTC
comentarios cerrados

menéame