Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#6 Si haces la regla de tres, verás que la fundación Pablo Iglesias recibe un 98% de lo que recibe la fundación FAES.
La diferencia es mínima. Y como es mínima, se usa la cantidad de 58 mill, que así, aislado parece mucho dinero, cuando en realidad, en comparación con el total recibido es una cantidad irrelevante.
Es un ejemplo claro de como, de unos datos numéricos, coger los datos que más te interesan para que el titular llame mas la atención. Amarillista vamos.
#14 ¿Has meneado al BOE acaso? No, has meneado a una web que ha presentado los datos del BOE de manera amarillista
La diferencia es mínima. Y como es mínima, se usa la cantidad de 58 mill, que así, aislado parece mucho dinero, cuando en realidad, en comparación con el total recibido es una cantidad irrelevante.
Es un ejemplo claro de como, de unos datos numéricos, coger los datos que más te interesan para que el titular llame mas la atención. Amarillista vamos.
#14 ¿Has meneado al BOE acaso? No, has meneado a una web que ha presentado los datos del BOE de manera amarillista
Comentarios
Fundación FAES, libegales anarcocapitalistas pidiendo mamar de la subvenciones del estado, precioso...
#6 Si haces la regla de tres, verás que la fundación Pablo Iglesias recibe un 98% de lo que recibe la fundación FAES.
La diferencia es mínima. Y como es mínima, se usa la cantidad de 58 mill, que así, aislado parece mucho dinero, cuando en realidad, en comparación con el total recibido es una cantidad irrelevante.
Es un ejemplo claro de como, de unos datos numéricos, coger los datos que más te interesan para que el titular llame mas la atención. Amarillista vamos.
#14 ¿Has meneado al BOE acaso? No, has meneado a una web que ha presentado los datos del BOE de manera amarillista
Yo alucino.
Habría que ver cuántas subvenciones han pedido unos y otros. Si los de las FAES han pedido más subvenciones o de más alta cuantía, lógicamente la cifra será superior. No me dice nada ese dato aislado.
Ahora seré amarillista
¿podemos pensar en un gobernando de Josemari tamaño desatino?
atado y bien atado, sin ninguna vergüenza.
Que el que da primero, da dos veces y él que parte y reparte, se lleva la mejor parte
Además que Josemari es muy listo.
No hay peor sordo que el que no quiere ver
Porque además de sordo, es ciego
En estos tiempos de crisis, lo primero que debe dejar de recibir subvenciones es un organismo de ricos que tiene como fin sostener los interese de los ricos. Que se lo paguen ellos.
#7 Desde luego es irrelevante saber a donde van nuestros impuestos. 6 milloncejos de euricos para financiar los libros de Ansar y las aventuras nucelares de Por Consiguiente. Sip, y amarillista saber que no les llega con haber gobernado sino que quieren seguir asegurando que su opinión se oiga.
Entre quienes nos quieren proteger de este mundo absurdo y los que se sienten ofendidos meneame parece una representación de la sociedad. Eso es bueno.
58000 de un total de casi 3 millones a cada una es muy poco. También habría que ver cuantas subvenciones han pedido unos y otros.
Dicho lo cual, yo no daría ni un duro ni a una ni a la otra. Ya tienen bastante dinero los partidos con lo que se llevan de por sí, como para encima andar auto subvencionando a estas fundaciones.
#1 El hecho en si no es amarillista, es la parte de la información que se resalta y como se presenta.
Es decir, recibe un 2 % menos, por lo tanto FAES recibe más.
He meneado una noticia sacada de unos datos del BOE.
Se da la circusntancia de que la FAES es de Aznar. La fundación Pablo Iglesias del PSOE. Gobierna el PSOE y es el que adjudica las subvenciones.
Por tanto, es noticia, que la primera obtenga más dinero del estado.
Lo demas, no es una regla de tres, si no buscar tres pies al gato de foto irrelevante.
Sería un notición de portada: El BOE amarillista.
#8
Me encantaría ver las reacciones tipo Losantos, si fuese al revés.
El hecho en si no es amarillista, es la parte de la información que se resalta y como se presenta.
Más a la Faes que a la Fundación Pablo Iglesias ¿¿¿¿¿???????
Primer voto: Amarillista algo que sale en el BOE:
Así aparece en una resolución que publica el Boletín Oficial del Estado (BOE), en la que se detallan las subvenciones correspondientes a 2008 concedidas a las fundaciones y asociaciones relacionadas con partidos políticos, que suman un monto de 7.053.932,16 euros a repartir entre 11 colectivos.
Nada más amarillista que el BOE. Ya se unió otro.
Para mi seguiría siendo tan irrelevante la noticia, si le concedieran los 58.000 € (sobre 2.8xx.000 €) más a la fundación de Pablo Iglesias.
#11 La Noticia se centra en dar protagonismo a la infima diferencia que diferencia a una Fundación y a otra. En ese sentido va mi voto, una diferencia irrelevante. No pretende dar otra información.
Para conocer en que se van los impuestos, te sugiero otras lecturas, o por lo menos otras noticias.
#10, pero, por fortuna, yo no soy Losantos.
Es menos irrelevante una foto de un gatito
Por todo Losantos. Algunos se avergüenzan de la noticia.
¿es difícil sostener la mirada al espejo?
No me vas a comparar a esos desharrapados del PSOE con la calidad de la gente del PP. En la última presentacion de libro el gintonic era de botellón y las huevas de lumpo, en cambio en la FAES Beefeater y Beluga, sin color vamos. Osea.
#14 El BOE no, pero la noticia puede que sí.