Un hombre de 33 años, de nacionalidad rumana, ha muerto la madrugada pasada y otra persona ha resultado herida como consecuencia de disparos de escopeta cuando presuntamente intentaban entrar en un restaurante de Santillana del Mar y fueron sorprendidos por el dueño del local.
#2:
"Sería bueno que alguien me instruyera en los asuntos de legítima defensa, provocación suficiente y proporcionalidad en la violencia que una persona decente puede emplear en su propia casa contra los malos. Porque estoy confuso. Cuando pones tu vida, tu familia y tus propiedades en manos del Estado y te ves desamparado por éste –falta de ganas o falta de medios no cambian la situación–, el sentido común y el instinto de supervivencia aconsejan adoptar otras defensas razonables. Y ése es el problema: lo que las leyes españolas consideran razonable en legítima defensa doméstica tiene poco que ver con el sentido común.
Así que me gustaría que alguien cualificado ilustrara mis dudas legítimo-defensivo-hogareñas. Si unos ladrones, por ejemplo, saltan a un jardín con intenciones dolosas y son atacados por el perro de la casa, ¿la indemnización que debe pagarles el propietario del perro incluye las lesiones por mordiscos o también la ropa rota en la refriega? ¿Debe esperar el perro a que los intrusos demuestren inequívocamente sus intenciones malvadas antes de hacerles pupita? ¿Da lo mismo a quién muerda el perro, o hay connotaciones xenófobas si en vez de un español o un ucraniano rubio la víctima es moro o colombiano? ¿Es agravante ladrar? ¿Será sacrificado el cánido por las autoridades competentes? En caso de que el perro despache al intruso, ¿deben ser indemnizados los parientes próximos de la víctima?"
"Sería bueno que alguien me instruyera en los asuntos de legítima defensa, provocación suficiente y proporcionalidad en la violencia que una persona decente puede emplear en su propia casa contra los malos. Porque estoy confuso. Cuando pones tu vida, tu familia y tus propiedades en manos del Estado y te ves desamparado por éste –falta de ganas o falta de medios no cambian la situación–, el sentido común y el instinto de supervivencia aconsejan adoptar otras defensas razonables. Y ése es el problema: lo que las leyes españolas consideran razonable en legítima defensa doméstica tiene poco que ver con el sentido común.
Así que me gustaría que alguien cualificado ilustrara mis dudas legítimo-defensivo-hogareñas. Si unos ladrones, por ejemplo, saltan a un jardín con intenciones dolosas y son atacados por el perro de la casa, ¿la indemnización que debe pagarles el propietario del perro incluye las lesiones por mordiscos o también la ropa rota en la refriega? ¿Debe esperar el perro a que los intrusos demuestren inequívocamente sus intenciones malvadas antes de hacerles pupita? ¿Da lo mismo a quién muerda el perro, o hay connotaciones xenófobas si en vez de un español o un ucraniano rubio la víctima es moro o colombiano? ¿Es agravante ladrar? ¿Será sacrificado el cánido por las autoridades competentes? En caso de que el perro despache al intruso, ¿deben ser indemnizados los parientes próximos de la víctima?"
#6, y cómo no, Reverte ejerciendo el papel de "la voz del pueblo" (#2). El pueblo salvaje y primitivo, claro. Qué manía tienen algunos con importar lo peor de EE.UU., en lugar de importar lo mejor.
A ver , por turnos. #3 raro parece que un negocio hoy en dia no cuente con sus alarmas y tal , pero te sorprenderias de ver lo sencillo que es neutralizarlas, y la mayoria de bandas estas saben como hacerlo.
#4 ... tiene derecho hasta cierto punto a tener un arma (no creo que de las proporciones y tamaño que era esa).
Mira , una escopeta la puede tener cualquier ciudadano cumpliendo con las normas vigentes en materia de armas de caza o deportivas , yo mismo tengo 2 .
#5 el sentido comun y la humanidad se pierden ante la cantidad de casos que se estan dando de un tiempo hacia aqui en los que la suerte solo depende de que no estes en tu casa , comercio o finca cuando esta gentuza entra , por que como estes minimo te apalean como si tu vida y por lo tanto tu calidad de ser humano no existiera.
#7 de EEUU hay muy pocas cosas buenas que salgan(o al menos esa es mi impresion), tu mismo haces gala de una de esas cosas buena para nada que es la postura politicamente correcta , no te deseo ningun mal , pero quisiera saber que harias tu en la situacion en la que se encontraba el dueño del bar , a ver si te dejabas como minimo robar ( ya ni hablar de sentir amenazada tu seguridad fisica por tres tipejos de estos ) con ese buen talante de pueblo avanzado del que te adornas.
Yo reconozco pertenecer a ese pueblo primitivo que nombras con desden , por que desde luego rezo por no encontrar nunca a nadie en mi casa , que si puedo le muerdo la yugular , eso si estoy solo , por que si tambien esta mi familia en la casa lo primero que me pillo es la escopeta y no pregunto .
Para llorar yo a uno de mis hijos ,a mi mujer o que ellos me lloren a mi , prefiero que lloren sus putas madres .
#15, oye, que muy bien, si tú quieres traer a España el salvaje oeste y convertirte en juez y verdugo absoluto de lo que sucede a tu alrededor, me parece muy bien.
Si yo tengo un bar con los papeles en regla y sorprendo a unos ladrones dentro, llamo a la policía de inmediato, me siento a esperar en la puerta y cobro del seguro lo que me roben si finalmente escapan. Yo no soy un asesino.
#17 ¿ Que la ley del salvaje oeste la quiero taer yo? juasssssssssss
Eso es precisamente a lo que nos estan epujando .
A mis 38 años te puedo decir aunque sea una perogrullada que atracadores , ladrones y demas gentuza siempre han existido , la diferencia entre lo que hay ahora y lo que habia por ejemplo hace no mas de 10 o 12 años es que antes un tio te ponia una navaja en el cuello para robarte la cartera y cuando la abria y descubria que no habia ni un duro te daba una ostia para tumbarte por que no le siguieras , ahora si ve que no llevas la cantidad por el deseda te mete un navajazo para que aprendas a ser "solidario" y se va al bar que hay a 10 metros a tomarse una copita por el stress que le genera un "curro mal remunerado" .
Antes entraban en una casa cuidando mucho de que no hubiese nadie y si les pillaban salian por patas por lo general , ahora les da igual que estes , que no estes , si estas mejor por que asi amenazando a tu familia te mandan con las tarjetas al cajero y despues una buena somanta de ostias , como a los pulpos .
Mira yo soy empresario , he llevado y levo trabajando conmigo rumanos , ucranianos, rusos , hungaros , marroquies , argelinos , costa-marfileños , chilenos .Y todos coinciden, lo primero que te dicen es que buenas horas tu en alguno de esos paises vas a tener 500000000 detenciones por actos delictivos sean de la categoria que sean y vas a estar en la calle , vas derechito a prision como mucho a la tercera vez que te pillan ( eso sin contar con el trato amable proporcionado por gentiles agentes en los calabozos de la policia ).Y tambien coinciden en reconocer el modus operandi de estas bandas con las de sus paises , alli dicen que es completamente normal que para robarte casi te maten de una paliza.
Asi que no me salgas con polleces del seguro y demas , si hubiese sido yo el dueño del bar y no me encontrase yo dentro viendo como trabaja esta gente pensaria como tu , que le den por el culo al bar , pero amigo , estando yo dentro y viedo el tema te repito , ellos caen antes que yo .
- Hola, qué tal, que venimos a robar, si no le molesta.
- No no, pasen, y cojan lo que quieran. Ya lo recuperaré con años y años de trabajo y muy pocas horas de sueño.
Por lo menos con los datos que da, en los que el dueño se encontraba dentro del local, y suponiendo que los ladrones estuvieran armados que conociendo a ciertas bandas rumanas es casi seguro que alguno lo estubiera. A mi me parecería legitima defensa.
Otro tema es que los restaurantes, bares, etc, suelen tener dos entradas siempre, para poder cargar y descargar las mercancías, raro es el que tiene solo una entrada. Por lo que habría podido evitar el enfrentamiento y huir mientras avisaba a la policía.
Esperemos no le caiga una pena demasiado grave, ya que los robos por bandas rumanas, tanto en Cantabria como Asturias son algo común, y si no han pasado cosas mas graves es por casualidad.
Este tema ya ha surgido en otras noticias de corte parecido, en España no tenemos derecho a defendernos, es lo que hay, o te dejas matar o procuras que nadie se entere que te has cargado al hijo de puta que te quería joder, o el jodido eres tu.
¡Cómo se habla sin saber!, el dueño del bar dormia habitualmente ahí con su mujer. Los atracadores parece que habian estado toda la tarde tomando algo. Además se recorrieron la península y en poco tiempo, no se si en el día, habian sido detenidos en diferentes provincias por robos. El tener el arma no era esperando un atraco, sino por ser cazador. No tiró a matar, no esperó a que entraran detrás de la puerta, más bien se despertó con el ruido, y tiró para intimidar, con el fatídico resultado que la noticia dice. Conclusión, no deseo la muerte a nadie, pero si veo peligrar mi vida y la de mi mujer pues yo también me defiendo como pueda.
Esta claro que el puede protegerse, tiene derecho hasta cierto punto a tener un arma (no creo que de las proporciones y tamaño que era esa) y utilizarla pero yo diría que solo en caso de defensa personal. Todos hemos entrado a coger una fruta a una finca ajena, con el mismo patrón podrían habernos pegado un tiro. No digo que no estuviese en su derecho de defender su propiedad pero hay otras formas de defensa como por ejemplo haber puesto una alarma en su restaurante, llamar a la policía, etc etc...
#4 'Todos hemos entrado a coger una fruta a una finca ajena'
Habla por ti.
En Cataluña hay un dicho. 'Qui roba un ou roba un bou'. Es decir, quien es capaz de robar un huevo es capaz de robar un buey.
Si eres capaz de meterte en una propiedad que no es tuya y robar bienes ajenos, tu mismo, pero no nos metas a todos en el mismo saco porque afortunadamente no somos chorizos como tu.
#4 Es casi completamente seguro que ese restaurante también tenia alarma (raro es el establecimiento publico moderno que no cuenta con una, y mas siendo un bar o restaurante ya que sufren robos casi anualmente y a veces en dos o tres ocasiones al año, depende de las zonas)
Otro tema es que en muchas ocasiones aunque avises a la policía, esta tarda un tiempo en llegar al lugar del robo, por lo cual ya te han roto la alarma (las bandas rumanas son especialistas en desactivarlas) y ya han robado todo lo que querían (en unos 5 o 10 minutos pueden llevarse todo lo que quieran) y eso con que el cuartel de policía o guardia civil mas próximo este a 10 km, ya les da tiempo mas que de sobra para irse.
Me gustaría ver a algunos que defienden que no se les debe atacar como #4 y #5 , si se ven en la situación en sus hogares de tener un ladrón y un arma, ya sea una porra u otra cosa, y ver que hacen si saben que les van a robar.
Una cosa es decir de boca que no vas a hacer nada, y otra estar en la situación, ver que te llevan tus pertenencias, o pueden entrar en tu hogar, ya que muchos locales de estas zonas incluyen negocio y hogar en el piso superior o posterior. Con el riesgo también para la familia.
#14 Un bar no es mi casa con mi familia. Y afortunadamente no todos somos unos asesinos como este señor, que por entrar a robar a su bar le pega un par de tiros de escopeta y solucionado, claro que si.
#18 ¿La capacidad de leer las situaciones(ya que muchos locales de estas zonas incluyen negocio y hogar en el piso superior o posterior) y la empatia las has dejado en casa también, no?
#20 Este tipo de cosas se verán en el juicio. ¿Había peligro para este señor? ¿Había peligro para su familia? ¿Iba el/los ladrón/es armado/s? ¿Le pego dos tiros sin preguntar o o hubo algo más? ¿Hubo violencia antes de los disparos? Etc...
Parece que no aprendemos de temas similares. Somos muy rápidos en emitir juicios contra unos y otros. Por ahora solo hay una cosa clara. Un hombre iba a robar (que no lo hizo finalmente), y lo han matado. Por ahora el delito es de homicidio. Ya veremos que pasa al final, dejemos a los jueces decidir.
Aun así, tengo muy claro que mi postura esta de parte de la persona que le disparo.
1º Por que al ladrón nadie le llamo allí a robar. Haya robado o no.
2º Por que aunque no me parece adecuado matar a nadie, si es en defensa propia o de tu familia o de tus propiedades, lo consideraría.
3º Por que conozco mas o menos la zona, y también soy propietario de negocios, así como mi familia y se con la impunidad que actúan ciertas personas por la misma en la que grupos de personas roban hasta 4 o 5 veces en un local(en el mismo año), y después van a jugar el dinero robado a las tragaperras del mismo local donde robaron.
Yo expreso mi opinión, que creo que para eso están los comentarios, de las noticias, no estoy haciendo ningún juicio, para eso están los jueces, y yo tengo muy claro que no lo soy.
No tengo idea de leyes, pero el sentido común y la humanidad me indican lo siguiente:
Lo más importante es salvar la vida de los inocentes. Lo siguiente más importante es salvar cualquier otra vida. Una vez asegurada la supervivencia de todo hay que intentar evitar lesiones y daños materiales.
El dueño debió llevarse un susto de muerte, pero su obligación, especialmente al tener un arma de fuego, es controlarse y no disparar a matar salvo que sea imprescindible para sobrevivir o salvar a otros inocentes.
Seguramente los agresores no esperaban encontrar a nadie, y mucho menos a alguien armado. Yo creo que habrían huido si les dan la oportunidad. Si no la tuvieron entonces estamos ante un crimen.
No si la culpa aun sera del dueño del bar, manda cojones que le metiera un tiro a unos pobres ladrones que le robaban honradamente. Como mola ser progre tu
si hubiese una como el en cada casa no habría tanto h..p...
el que entra en tu casa así no es a saludarte y si no hubiera hecho eso probablemente seria su familia la que estaría velándolo ahora
Comentarios
"Sería bueno que alguien me instruyera en los asuntos de legítima defensa, provocación suficiente y proporcionalidad en la violencia que una persona decente puede emplear en su propia casa contra los malos. Porque estoy confuso. Cuando pones tu vida, tu familia y tus propiedades en manos del Estado y te ves desamparado por éste –falta de ganas o falta de medios no cambian la situación–, el sentido común y el instinto de supervivencia aconsejan adoptar otras defensas razonables. Y ése es el problema: lo que las leyes españolas consideran razonable en legítima defensa doméstica tiene poco que ver con el sentido común.
Así que me gustaría que alguien cualificado ilustrara mis dudas legítimo-defensivo-hogareñas. Si unos ladrones, por ejemplo, saltan a un jardín con intenciones dolosas y son atacados por el perro de la casa, ¿la indemnización que debe pagarles el propietario del perro incluye las lesiones por mordiscos o también la ropa rota en la refriega? ¿Debe esperar el perro a que los intrusos demuestren inequívocamente sus intenciones malvadas antes de hacerles pupita? ¿Da lo mismo a quién muerda el perro, o hay connotaciones xenófobas si en vez de un español o un ucraniano rubio la víctima es moro o colombiano? ¿Es agravante ladrar? ¿Será sacrificado el cánido por las autoridades competentes? En caso de que el perro despache al intruso, ¿deben ser indemnizados los parientes próximos de la víctima?"
Pérez Reverte, Febrero 2006
#6, y cómo no, Reverte ejerciendo el papel de "la voz del pueblo" (#2). El pueblo salvaje y primitivo, claro. Qué manía tienen algunos con importar lo peor de EE.UU., en lugar de importar lo mejor.
A ver , por turnos.
#3 raro parece que un negocio hoy en dia no cuente con sus alarmas y tal , pero te sorprenderias de ver lo sencillo que es neutralizarlas, y la mayoria de bandas estas saben como hacerlo.
#4 ... tiene derecho hasta cierto punto a tener un arma (no creo que de las proporciones y tamaño que era esa).
Mira , una escopeta la puede tener cualquier ciudadano cumpliendo con las normas vigentes en materia de armas de caza o deportivas , yo mismo tengo 2 .
#5 el sentido comun y la humanidad se pierden ante la cantidad de casos que se estan dando de un tiempo hacia aqui en los que la suerte solo depende de que no estes en tu casa , comercio o finca cuando esta gentuza entra , por que como estes minimo te apalean como si tu vida y por lo tanto tu calidad de ser humano no existiera.
#7 de EEUU hay muy pocas cosas buenas que salgan(o al menos esa es mi impresion), tu mismo haces gala de una de esas cosas buena para nada que es la postura politicamente correcta , no te deseo ningun mal , pero quisiera saber que harias tu en la situacion en la que se encontraba el dueño del bar , a ver si te dejabas como minimo robar ( ya ni hablar de sentir amenazada tu seguridad fisica por tres tipejos de estos ) con ese buen talante de pueblo avanzado del que te adornas.
Yo reconozco pertenecer a ese pueblo primitivo que nombras con desden , por que desde luego rezo por no encontrar nunca a nadie en mi casa , que si puedo le muerdo la yugular , eso si estoy solo , por que si tambien esta mi familia en la casa lo primero que me pillo es la escopeta y no pregunto .
Para llorar yo a uno de mis hijos ,a mi mujer o que ellos me lloren a mi , prefiero que lloren sus putas madres .
#15, oye, que muy bien, si tú quieres traer a España el salvaje oeste y convertirte en juez y verdugo absoluto de lo que sucede a tu alrededor, me parece muy bien.
Si yo tengo un bar con los papeles en regla y sorprendo a unos ladrones dentro, llamo a la policía de inmediato, me siento a esperar en la puerta y cobro del seguro lo que me roben si finalmente escapan. Yo no soy un asesino.
#17 ¿ Que la ley del salvaje oeste la quiero taer yo? juasssssssssss
Eso es precisamente a lo que nos estan epujando .
A mis 38 años te puedo decir aunque sea una perogrullada que atracadores , ladrones y demas gentuza siempre han existido , la diferencia entre lo que hay ahora y lo que habia por ejemplo hace no mas de 10 o 12 años es que antes un tio te ponia una navaja en el cuello para robarte la cartera y cuando la abria y descubria que no habia ni un duro te daba una ostia para tumbarte por que no le siguieras , ahora si ve que no llevas la cantidad por el deseda te mete un navajazo para que aprendas a ser "solidario" y se va al bar que hay a 10 metros a tomarse una copita por el stress que le genera un "curro mal remunerado" .
Antes entraban en una casa cuidando mucho de que no hubiese nadie y si les pillaban salian por patas por lo general , ahora les da igual que estes , que no estes , si estas mejor por que asi amenazando a tu familia te mandan con las tarjetas al cajero y despues una buena somanta de ostias , como a los pulpos .
Mira yo soy empresario , he llevado y levo trabajando conmigo rumanos , ucranianos, rusos , hungaros , marroquies , argelinos , costa-marfileños , chilenos .Y todos coinciden, lo primero que te dicen es que buenas horas tu en alguno de esos paises vas a tener 500000000 detenciones por actos delictivos sean de la categoria que sean y vas a estar en la calle , vas derechito a prision como mucho a la tercera vez que te pillan ( eso sin contar con el trato amable proporcionado por gentiles agentes en los calabozos de la policia ).Y tambien coinciden en reconocer el modus operandi de estas bandas con las de sus paises , alli dicen que es completamente normal que para robarte casi te maten de una paliza.
Asi que no me salgas con polleces del seguro y demas , si hubiese sido yo el dueño del bar y no me encontrase yo dentro viendo como trabaja esta gente pensaria como tu , que le den por el culo al bar , pero amigo , estando yo dentro y viedo el tema te repito , ellos caen antes que yo .
- Hola, qué tal, que venimos a robar, si no le molesta.
- No no, pasen, y cojan lo que quieran. Ya lo recuperaré con años y años de trabajo y muy pocas horas de sueño.
#18
goto #16 
Y hay algunos que se empeñan en traer el amarillismo de noticieros al Menéame.
Relacionada: Los sucesos se adueñan de los informativos
Los sucesos se adueñan de los informativos
vayatele.comPor lo menos con los datos que da, en los que el dueño se encontraba dentro del local, y suponiendo que los ladrones estuvieran armados que conociendo a ciertas bandas rumanas es casi seguro que alguno lo estubiera. A mi me parecería legitima defensa.
Otro tema es que los restaurantes, bares, etc, suelen tener dos entradas siempre, para poder cargar y descargar las mercancías, raro es el que tiene solo una entrada. Por lo que habría podido evitar el enfrentamiento y huir mientras avisaba a la policía.
Esperemos no le caiga una pena demasiado grave, ya que los robos por bandas rumanas, tanto en Cantabria como Asturias son algo común, y si no han pasado cosas mas graves es por casualidad.
Pobre dueño, la que le espera, ahora a dar explicaciones a la Justicia
Este tema ya ha surgido en otras noticias de corte parecido, en España no tenemos derecho a defendernos, es lo que hay, o te dejas matar o procuras que nadie se entere que te has cargado al hijo de puta que te quería joder, o el jodido eres tu.
¡Cómo se habla sin saber!, el dueño del bar dormia habitualmente ahí con su mujer. Los atracadores parece que habian estado toda la tarde tomando algo. Además se recorrieron la península y en poco tiempo, no se si en el día, habian sido detenidos en diferentes provincias por robos. El tener el arma no era esperando un atraco, sino por ser cazador. No tiró a matar, no esperó a que entraran detrás de la puerta, más bien se despertó con el ruido, y tiró para intimidar, con el fatídico resultado que la noticia dice. Conclusión, no deseo la muerte a nadie, pero si veo peligrar mi vida y la de mi mujer pues yo también me defiendo como pueda.
Esta claro que el puede protegerse, tiene derecho hasta cierto punto a tener un arma (no creo que de las proporciones y tamaño que era esa) y utilizarla pero yo diría que solo en caso de defensa personal. Todos hemos entrado a coger una fruta a una finca ajena, con el mismo patrón podrían habernos pegado un tiro. No digo que no estuviese en su derecho de defender su propiedad pero hay otras formas de defensa como por ejemplo haber puesto una alarma en su restaurante, llamar a la policía, etc etc...
#4 'Todos hemos entrado a coger una fruta a una finca ajena'
Habla por ti.
En Cataluña hay un dicho. 'Qui roba un ou roba un bou'. Es decir, quien es capaz de robar un huevo es capaz de robar un buey.
Si eres capaz de meterte en una propiedad que no es tuya y robar bienes ajenos, tu mismo, pero no nos metas a todos en el mismo saco porque afortunadamente no somos chorizos como tu.
#9, si lo proclama un dicho, entonces es cierto, no hay más que hablar.
#10, catalanófobo.
#11, dime con quién andas...
#12 ... cuchara de palo
#4 Es casi completamente seguro que ese restaurante también tenia alarma (raro es el establecimiento publico moderno que no cuenta con una, y mas siendo un bar o restaurante ya que sufren robos casi anualmente y a veces en dos o tres ocasiones al año, depende de las zonas)
Otro tema es que en muchas ocasiones aunque avises a la policía, esta tarda un tiempo en llegar al lugar del robo, por lo cual ya te han roto la alarma (las bandas rumanas son especialistas en desactivarlas) y ya han robado todo lo que querían (en unos 5 o 10 minutos pueden llevarse todo lo que quieran) y eso con que el cuartel de policía o guardia civil mas próximo este a 10 km, ya les da tiempo mas que de sobra para irse.
Me gustaría ver a algunos que defienden que no se les debe atacar como #4 y #5 , si se ven en la situación en sus hogares de tener un ladrón y un arma, ya sea una porra u otra cosa, y ver que hacen si saben que les van a robar.
Una cosa es decir de boca que no vas a hacer nada, y otra estar en la situación, ver que te llevan tus pertenencias, o pueden entrar en tu hogar, ya que muchos locales de estas zonas incluyen negocio y hogar en el piso superior o posterior. Con el riesgo también para la familia.
#14 Un bar no es mi casa con mi familia. Y afortunadamente no todos somos unos asesinos como este señor, que por entrar a robar a su bar le pega un par de tiros de escopeta y solucionado, claro que si.
Así es como se solucionan las cosas.
#18 ¿La capacidad de leer las situaciones(ya que muchos locales de estas zonas incluyen negocio y hogar en el piso superior o posterior) y la empatia las has dejado en casa también, no?
#20 Este tipo de cosas se verán en el juicio. ¿Había peligro para este señor? ¿Había peligro para su familia? ¿Iba el/los ladrón/es armado/s? ¿Le pego dos tiros sin preguntar o o hubo algo más? ¿Hubo violencia antes de los disparos? Etc...
Parece que no aprendemos de temas similares. Somos muy rápidos en emitir juicios contra unos y otros. Por ahora solo hay una cosa clara. Un hombre iba a robar (que no lo hizo finalmente), y lo han matado. Por ahora el delito es de homicidio. Ya veremos que pasa al final, dejemos a los jueces decidir.
#24 Ya se que esas cosas se ven en los juicios.
Aun así, tengo muy claro que mi postura esta de parte de la persona que le disparo.
1º Por que al ladrón nadie le llamo allí a robar. Haya robado o no.
2º Por que aunque no me parece adecuado matar a nadie, si es en defensa propia o de tu familia o de tus propiedades, lo consideraría.
3º Por que conozco mas o menos la zona, y también soy propietario de negocios, así como mi familia y se con la impunidad que actúan ciertas personas por la misma en la que grupos de personas roban hasta 4 o 5 veces en un local(en el mismo año), y después van a jugar el dinero robado a las tragaperras del mismo local donde robaron.
Yo expreso mi opinión, que creo que para eso están los comentarios, de las noticias, no estoy haciendo ningún juicio, para eso están los jueces, y yo tengo muy claro que no lo soy.
No tengo idea de leyes, pero el sentido común y la humanidad me indican lo siguiente:
Lo más importante es salvar la vida de los inocentes. Lo siguiente más importante es salvar cualquier otra vida. Una vez asegurada la supervivencia de todo hay que intentar evitar lesiones y daños materiales.
El dueño debió llevarse un susto de muerte, pero su obligación, especialmente al tener un arma de fuego, es controlarse y no disparar a matar salvo que sea imprescindible para sobrevivir o salvar a otros inocentes.
Seguramente los agresores no esperaban encontrar a nadie, y mucho menos a alguien armado. Yo creo que habrían huido si les dan la oportunidad. Si no la tuvieron entonces estamos ante un crimen.
Que no hubieran entrado a robar...
Si hubiera entrado sólo a tomarse un café...
Vaya bienvenida...
Por cierto, el titular con la entradilla no concuerda en nada.
No si la culpa aun sera del dueño del bar, manda cojones que le metiera un tiro a unos pobres ladrones que le robaban honradamente. Como mola ser progre tu
menos mal que me la suda el karma
si hubiese una como el en cada casa no habría tanto h..p...
el que entra en tu casa así no es a saludarte y si no hubiera hecho eso probablemente seria su familia la que estaría velándolo ahora