212meneos

“Matan” una obra del MOMA que no paraba de crecer

Es lo que tienen las obras vivas: sabes cuando nacen pero no cómo pararlas. Eso debieron de pensar los artistas Ionat Zurr y Oron Catts cuando vieron que su obra biológica “Cuero sin víctimas” escapaba de su control, como indómito Frankenstein artístico.

19 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 665

etiquetas: obra, moma, no paraba, crecer

votos negativos: 0 usuarios: 132 anónimos: 80

#1 la verdad es que la idea da un poco de grimilla. Supongo que eso es un punto para Catts y Zurr
votos: 0, karma: 8
por mrubio el 09-05-2008 18:22
#2 Quería ser rel: meneame.net/story/el-moma-se-llena-de-diseno (pero han enlazado mal) :-P
Y otra rel: meneame.net/story/generando-energia-partir-cadaver-puede-embellecer-tua
votos: 0, karma: 9
por lurker el 09-05-2008 18:28
#3 Y el enlace directo a la ficha de la obra en el sitio: www.moma.org/exhibitions/2008/elasticmind/#/294/
votos: 0, karma: 9
por lurker el 09-05-2008 18:31
#4 Hombre, que llamen "artistas" a estos dos científicos, me parece, cuanto menos, excesivo. Y que el lema de la "obra" sea "una reflexión sobre la utilización de los animales por parte del ser humano" (o algo así), no muy novedoso. No hace falta tanta tecnología para "hacerme reflexionar" sobre el tema. Son dos científicos, con tiempo libre y sentido del humor, pero de ahí a artistas...
votos: 1, karma: 17
por cantantecalva el 09-05-2008 19:49
#5 Y yo que soy incapaz de entender ese tipo de arte.
Cuanta incultura albergo.
Es lo que pasa, estudié ciencias.
votos: 1, karma: 14
por elbuit el 09-05-2008 20:32
#6 #4 bueno yo más bien diría que el "Arte Moderno" a veces no parece coincidir con lo que muchos entendemos como arte.
votos: 1, karma: 2
por alexwing el 09-05-2008 20:33
#7 #5 si te hace sentir "algo" que te haga reflexionar (#4), a eso llaman arte (yo no me quiero posicionar ¿matar a alguien puede ser arte?)
votos: 1, karma: 13
por Malolillo el 09-05-2008 20:37
#8 Esto...¿ARTE?
Pues entonces yo soy el nuevo Miguel Ángel...
votos: 1, karma: 15
por tokomocho el 09-05-2008 20:39
#9 Lo que me parece un tanto cateto es el últimpo párrafo:

La pretensión de la obra era “generar un debate sobre la explotación de otros seres vivos” y a fe que lo ha logrado: tras cargarse “Cuero sin víctimas” (por delegación: los artistas ya estaban en Australia para entonces) a Catts y Zurr les han llamado de todo, desde abortistas hasta abusadores de niñas en sótanos. Lo típico, vaya: confundir Australia con Austria.
votos: 0, karma: 7
por fidelo el 09-05-2008 20:41
#10 amos, que un corazon de vaca significa "Soledad" no te jode.
votos: 0, karma: 6
por Cidwel el 09-05-2008 20:50
#11 #4 en siglos anteriores decían que ciertos cuadros eran nada ... y ahora nos parece arte, quizás de aquí 4 siglos esto parezca arte antiguo - Observar chiquillos, en el siglo XXI casi XXII con estas instalaciones arcaicas podían generar ya vida.
votos: 0, karma: 7
por lince159 el 09-05-2008 21:06
#12 #9 ¿por?
votos: 0, karma: 6
por nothas el 09-05-2008 21:17
#13 Yo me quedo con lo que dicen en el último párrafo, eso de llamarles abortistas, por el tema de las células madre.
Me encanta cuando la gente opina sin tener ni idea de lo que hablan.
Adivino perfectamente el perfil de los que les acusaban de abortistas, aqui tenemos a unos cuantos.
votos: 2, karma: 28
por DexterMorgan el 09-05-2008 21:58
#14 Bueno, lo normal es que el arte vaya por delante del gusto de las masas. Cuando empezó el cubismo, el dadaismo o el impresionismo, casi los linchan a todos. Quizás haya que esperas 30 años para entender la magnitud de esta obra. #13 Yo perdí un bebe al cuarto mes de gestación de manera espontánea. Encima del disgusto que me llevé, un tío del Opus me dijo que él estaba convencido de que estas cosas pasaban porque en el fondo no quería el niño, y Dios en su infinita sabiduría lo sabía. Vamos que me llamó abortista por influencia divina. No es coña.A eso te referías??
votos: 0, karma: 9
por sanchesky el 09-05-2008 22:18
#15 #14 Quizás haya que esperar,ciertamente,pero realmente creo que están tan adelantados que quizás con 300 años no sea suficiente.
De todas maneras la libertad en el arte es eso,precisamente,lo que pasa es que muchas veces creo que a los únicos que gustan sus obras es a los galeristas porque se llenan sus salas de curiosos morbosos y se forran con ello.
votos: 1, karma: 15
por tokomocho el 09-05-2008 22:28
#16 #15 ¿que razón tienes!! todavía me acuerdo de un cuadro que estaba expuesto en el Reina Sofía. Era azul,sin más, pintado a rodillo diría yo. Y el titulo, "cuadro azul sobre lienzo blanco". Una tomadura de pelo, sin más. Como llego a uno de nuestros mejores museos?? Es un misterio.
votos: 1, karma: 16
por sanchesky el 09-05-2008 22:35
#17 #16 A mi el que más me ha llamado la atención fue "obra sin titulo" que consistia en un lienzo en blanco... no recuerdo el autor, pero lo vi en una galeria de arte. De echo lo que más me impactó fue el precio: 30000€ ... por un trozo de lona con pintura blanca... y que ni siquiera tenia titulo.
votos: 1, karma: 14
por Gry el 10-05-2008 01:29
#18 por que las comillas?
votos: 0, karma: 6
por pablo_rk el 10-05-2008 05:51
#19 #16 En los 60 hubo una corriente pictórica que era precisamente eso, pintar grandes cuadros con grandes manchas de color en plan pintor de brocha gorda. Se ve que se querían rebelar contra los cuadros abstractos llenos de colores por todos lados que se hacían hasta el momento.
Si ese cuadro es de esa época entiendo que esté en el museo, pero como intuyo que si es español será bastante más moderno creo que debería tener poca relevancia y que seguramente no vale el precio pagado por él.

#17 Recuerdo también un pintor que pintaba blanco sobre blanco y que decía que lo que importaba era la idea del cuadro que el artista tenía en la cabeza y no el resultado. El cuadro estaba pintado y trabaja... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 7
por musg0 el 10-05-2008 10:09