Eli
469meneos

Matemáticamente improbable. Por no decir im-po-si-ble…

www.microsiervos.com/archivo/azar/matematicamente-improbable... 
por acarazo el 16-05-2007 11:40 UTC, publicado el 16-05-2007 12:20 UTC

Los investigadores tuvieron el detalle de calcular para el juez Torres la probabilidad de que una persona sea agraciada tantas veces con estos premios: una entre 43 cuatrillones. Relacionadas: meneame.net/story/roca-consiguio-le-tocara-ocho-veces-loteria-6-meses meneame.net/story/familiares-roca-percibieron-646.000-premios-loteria-s

 31 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 752
etiquetas: premios, loteria, juan antonio roca
negativos: 0  usuarios: 469  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --32137-- el 16-05-2007 11:50 UTC
  2. #2   Los Caminos del Señor roca son Inescrutables
    votos: 10, karma: 78
    por Aidann el 16-05-2007 11:56 UTC
  3. #3   ¡Bah!, escépticos... ;-)
    votos: 6, karma: 33
    por oraculus el 16-05-2007 12:15 UTC
  4. #4   Yo llevo hechando la quiniela 10 años y solo e cobrado...... 7 euros de una de 11 jejeje
    votos: 3, karma: 27
    por chiscoem el 16-05-2007 12:16 UTC
  5. #5   #4 Si no nos toca a nosotros, a alguien le tendra que tocar ¿no?
    ¡FREE ROCA!
    votos: 7, karma: 41
    por uGo el 16-05-2007 12:28 UTC
  6. #6   #4 con todos los respetos, y por si ha sido un descuido y no humor, lo que tienes que echar es la HACHE y ponerla un par de palabras para atrás ;)
    votos: 15, karma: 89
    por Harki el 16-05-2007 12:28 UTC
  7. #7   Pero nadie se ha dado cuenta antes de que el tipo compraba boletos premiados? Pordíox!

    Ahora otra cosa, mariposa, cómo se enteraba el Sr Roca de quien tenía un boleto premiado????? Pregúntenles a los directores de los bancos... normalmente suelen ser ellos los que reciben en persona a los agraciados y guardan en sus cajas fuertes los décimos premiados...
    votos: 12, karma: 61
    por Katra el 16-05-2007 12:44 UTC
  8. #8   La cuestión es que es posible... Y además el señor Roca seguro que tiene algún documento que acredite que efectivamente le ha tocado... Eso era una forma muy común de blanquear dinero. Te toca la lotería (20 milloncetes de las antiguas pesetas) y cuando vas al banco a cobrarlo alguien te dice, ¿oye no prefieres 25 millones pero en negro? Así Mr Rock justifica su patrimonio, y tu te lo fundes en un pisito de 50 millones, pero escriturado en 25... Para que el constructor utilice tus 25 de B para pagar a los inmigrantes sin papeles o todo aquel por el que no cotize a la SS.

    Si es que en este pais....
    votos: 14, karma: 91
    por Tw. el 16-05-2007 12:49 UTC
  9. #9   Lo jodido es que con la justicia tan garantista que tenemos, va a ser imposible que a este pájaro le caiga algo por esto de la lotería, porque va a ser imposible probar nada. Se agarrará a lo que dice #1 y de ahí no le van a sacar.
    votos: 0, karma: 9
    por pablicius el 16-05-2007 12:49 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --22505-- el 16-05-2007 12:54 UTC
  11. #11   #10 Dos cosas:

    1 Los periódicos solo sacan foto de los premiados muy muy grandes, de millones de €. A alguien que le tocan 50000 o 100000 € no lo sacan.
    2 Si eres un premiado muy grande y tienes dos dedos de frente, no posas para nadie, y menos que nadie un periódico.

    Más bien estoy con #7
    votos: 1, karma: 15
    por pablicius el 16-05-2007 12:59 UTC
  12. #12   El título me ha recordado a un episodio en clase de la uni en la que al profesor se le preguntó si saldría determinado aspecto en el examen a lo que el respondió:

    - Es bastante improbable.
    - Ah! Bueno, entonces es imposible que caiga... - comentó el alumno
    - No... he dicho, que es improbable.
    - Bueno... no hay mucha diferencia.
    - Si que la hay. La diferencia que hay entre IMPOSIBLE e IMPROBABLE se llama Sara y es mi segunda hija.

    xD En fin, viejos recuerdos! :D
    votos: 18, karma: 134
    por LaReinaColmena el 16-05-2007 13:20 UTC
  13. #13   Siendo estrcitos, es posible, si no lo fuera la probabilidad debería ser 0; otra cosa es que sea algo que no creo que haya ocurrido ni ocurra en lo que el ser humano lleva de vida y lo que le quede...
    Lo que es alucinante es la jeta que hay que tener para decir eso. Jode... Roca, que tienes derecho a no declarar en tu contra, no se lo pongas tan fácil, has sido listo para montarte el negocio éste y ahora vas y la cagas...
    votos: 0, karma: 6
    por wileeam el 16-05-2007 13:22 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --19112-- el 16-05-2007 14:08 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --22615-- el 16-05-2007 14:29 UTC
  16. #16   Dice en el artículo:

    Aplicando la navaja de Occam parece sencillo deducir que lo que hicieron estos personajes fue trampa: comprando los billetes de lotería premiados a los auténticos ganadores para blanquear dinero negro ...

    Lo cual es absolutamente falso ya que la premisa en la que se basa este razonamiento es No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias y el autor del articulo claramente presupone la existencia en este señor de la voluntad de estafar a Hacienda comprando loteria premiada.

    Ante el hecho: A Roca le ha tocado muchas veces la loteria, elige la explicación: Roca debe estar comprando billetes premiados, en vez de la más simple: Roca tiene mucha suerte, que es la que deberia escoger si realmente asumiese la premisa del bueno de William.

    Esto nos lleva a concluir dos cosas:

    1- Hay personas que leen algo en internet y lo repiten como papagayos sin ni siquiera entender su significado.

    2- La explicación más simple y suficiente es la más probable mas no necesariamente la verdadera

    es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam
    votos: 11, karma: 10
    por viriharto el 16-05-2007 14:31 UTC
  17. #17   NIGGA STOLE MY JACKPOT!!!!
    votos: 5, karma: 16
    por f5inet el 16-05-2007 14:37 UTC
  18. #18   #7 Roca tenía amiguitos en las adminstraciones de lotería, bonoloto, etc... De esa manera es relativamente fácil saber quiénes son los agraciados. Vamos, que no hace falta que se lo digan los del banco. Además, compraría los boletos a los premiados antes de que el premio se ingresara en cualquier banco, con lo cual de los bancos no pudo sacar la información.
    votos: 1, karma: 4
    por Desmond el 16-05-2007 15:38 UTC
  19. #19   ¿Cuanto apostaba cada semana?
    Desde luego si era un boleto de 1€ ...
    Pero si el muy ... se podía permitir el lujo de jugar mil boletos de 50 € cada semana las posibilidades se multiplican ....

    Ahora en serio, lo más alucinante es la capacidad que tenia este hombre para dar con los premiados. Me explico, se supone que no todos los premios los ha comprado en Marbella o Málaga o Anda lucía, imagino que los compraba por toda España...
    ¿Cuantos contactos tenía y donde? ¿Directores de banco? ¿Un enchufado en Hacienda? Les daba comisión por cada boleto que podía pillar?
    votos: 2, karma: 6
    por jus el 16-05-2007 16:08 UTC
  20. #20   Hace dos años / dos años y medio se empezó a implantar en los bancos politícas anti-blanqueo de capitales. Hasta entonces era algo extremadamente común... No hacía falta conocer a muchos Directores de banco, los bancos casi lo "ofrecían" como un servicio más... ¿O pensais que la oficina del BBVA en las islas Cayman eran por casualidad?
    votos: 1, karma: 16
    por Tw. el 16-05-2007 16:40 UTC
  21. #21   Como sabemos muy bien los seguidores de Terry Pratchett y su Mundodisco, las cosas que pasan son las que tienen como mínimo una posibilidad de un millon a uno. Cualquier probabilidad inferior a esa ocurrira inevitablemente :D
    votos: 0, karma: 6
    por radurdin el 16-05-2007 16:51 UTC
  22. #22   HOYGAN, ?EZ QUE UNO NO PUÉ TENÉ ZUERTE O QUÉ? COMO DICEN HEN MI PUEVLO, TOS LOS DIA PISO MIERRDA.
    votos: 2, karma: -4
    por ikipol el 16-05-2007 17:02 UTC
  23. #23   No es tan difícil, más o menos la misma probabilidad de...
    - tirar 85 monedas al aire y que salga cruz en todas.
    - tirar 33 dados y que salga en todos un 6.
    - acertar los 56 resultados de 4 quinielas seguidas.
    - que salga 16 veces seguidas en la ruleta el 36.
    - que un mono le dé 18 golpes al teclado y escriba "roca, hijo de puta".
    votos: 11, karma: 84
    por natrix el 16-05-2007 17:12 UTC
  24. #24   Me parece que la última, #23, es más probable de lo que parece :-D
    votos: 1, karma: 14
    por ikipol el 16-05-2007 17:13 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --19984-- el 16-05-2007 18:39 UTC
  26. #26   Ya se que es inutil y me vais a mirar mal, pero es que tengo curiosidad:

    ¿Puede, por favor, alguien que me haya votado negativo en #16, explicarme por qué?

    Gracias
    votos: 3, karma: 1
    por viriharto el 16-05-2007 18:43 UTC
  27. #27   #14...esto tambien lo dijo Homer y fue mu güeno :D
    votos: 0, karma: 5
    por kaiowas el 16-05-2007 21:52 UTC
  28. #28   #26 Yo te he votado negativamente, porque aunque te hayas estudiado el artículo de wikipedia, has confundido las premisas.

    "en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta"

    Opción 1: Compro boletos premiados para blanquear el dineral que me he sacado de dar permisos a las constructoras de Marbella.
    Opción 2: Tengo una suerte del copón y me ha tocado la lotería aunque partía con una probabilidad de 0,0000000000000000000000015
    Opción 3: Un fallo en el sistema informático de los bancos de Caiman le ha aumentado la cuenta por error.
    Opción 4: Me ha llegado una herencia de un tío-abuelo que se fue a Argentina en los años 20 e hizo fortuna vendiendo polos de fresa.

    ¿Cuál es la opción más sencilla? Pues revisa lo que escribiste.
    votos: 0, karma: 11
    por natrix el 16-05-2007 23:45 UTC
  29. #29   #28 Pero tiene toda la razón del mundo cuando dice que la navaja de Ockham no es un teorema ni nada que se le parezca, sólo es algo que suele cumplirse en muchas ocasiones. Y es que se abusa mucho de este principio, llegando a utilizarse como argumento demoledor para zanjar discusiones cuando realmente no demuestra nada.
    votos: 1, karma: 12
    por triturator el 17-05-2007 07:51 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --22615-- el 17-05-2007 07:55 UTC
  31. #31   #28 Yo creo que entiendes sencilla como creible y, en mi opinion, debemos entender sencilla como la opción que introduce menos elementos ajenos al enunciado inicial.

    De las opciones que indicas la mas sencilla es la 2, que no introduce ningun elemento externo (si te toca la loteria es porque te toca y punto)

    Entiendo que se voten negativo comentarios que no aportan nada, o que son ofensivos, o que tienen el unico proposito de provocar; incluso entiendo que se haga porque no se está de acuerdo con lo que se expresa, pero en ese caso me parece mas constructivo hacer un comentario.
    votos: 0, karma: 6
    por viriharto el 17-05-2007 16:26 UTC
comentarios cerrados

menéame