Eli
13meneos

Matt Cutts prefiere Ubuntu 7.10 al 8.04 (en inglés)

Matt Cutts, jefe de ingeniería de google, piensa que es mejor instalar Ubuntu 7.10 (Gutsy Gibbon) que Ubuntu 8.04(Hardy Heron) y nos da sus razones.

 12 comentarios en: tecnología, software libre karma: 4
etiquetas: google, ubuntu, matt cutts
negativos: 9  usuarios: 11  anónimos: 2  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --57310-- el 20-05-2008 13:32 UTC
  2. #2   Pues yo estoy de acuerdo. He migrado y estoy teniendo un monton de problemas, sobre todo con el vmware. Y es que Gutsy ya estaba estabilizado, mientras que a Hardy aun le queda bastante para llegar ahi. Si el sietema es para trabajar, mejor la version estable.
    votos: 1, karma: 14
    por cubaman el 20-05-2008 13:52 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --54566-- el 20-05-2008 13:53 UTC
  4. #4   cansina, no os cansais de tanto ubuntu, linux...??
    votos: 9, karma: -42
    por piquet el 20-05-2008 14:08 UTC
  5. #5   Yo estoy de acuerdo, el 8.04 es mucho menos estable que el gutsy o el feisty. Y bueno, la versión 64bits mejor ni mentarla, porque es una verguenza.
    #4 a mi me parecen más cansinos los comentarios en meneos de ubuntu diciendo que es cansino. Con lo fácil que es no leerlos si no te interesan.
    votos: 3, karma: 32
    por --29242-- el 20-05-2008 14:11 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --68111-- el 20-05-2008 14:12 UTC
  7. #7   #5 Pues en mi máquina (de casa) es al contrario. Al instalar 8.04 he podido comprobar que han desaparecido ciertos fallos e inestabilidades que con 7.10 sí existían (al menos con KDE e, insisto, en mi máquina).
    votos: 0, karma: 9
    por mr.numb el 20-05-2008 14:29 UTC
  8. #8   Lo raro es que en una version lts utilicen soft beta (firefox) no da la sensacion de que esta un poco verde pero en ciertos temas se ha trabajado bien
    votos: 0, karma: 6
    por the_next_shen2 el 20-05-2008 14:57 UTC
  9. #9   #7 Creo que hablan mayormente de Ubuntu y no de Kubuntu o Ubuntu con KDE (es decir, problemas de GNOME).
    Y por cierto, el título del envío es muy desafortunado, pero la noticia es interesante. Hardy es una LTS y que tenga tantos problemas tiene suficiente relevancia, en mi opinión.
    votos: 0, karma: 10
    por trooperguy el 20-05-2008 15:42 UTC
  10. #10   Lo que no se puede es estar sacando versiones cada 6 meses de forma que cada vez que una version empieza a funcionar bien llegue justamente otra nueva repleta de errores. Además lo de actualizar por Internet va fatal y la mitad de las veces te jode alguna configuración.

    Yo pienso que deberian sacar versiones cada más tiempo y sin fallos, sino es estar molestando a los usuarios continuamente con actualizaciones, fallos y reinstalaciones.

    PD: Manda cojones que actualices a una version mas nueva y de repente te deje de funcionar el audio, o se te empiece a calar, o aMSN te joda la sesion cuando cambias de imagen, etc...
    votos: 0, karma: 8
    por comu el 20-05-2008 19:42 UTC
  11. #11   #10 ¿Y de nombre le pondrán debian estable? x D
    votos: 3, karma: 32
    por --19-- el 20-05-2008 19:44 UTC
  12. #12   #11 "debian" hacer una ubuntu más estable XD.
    votos: 0, karma: 7
    por ronko el 23-05-2008 10:44 UTC
comentarios cerrados

menéame