Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pedro Almodóvar
Fernando Morientes
Fernando Hierro
familia Polanco
PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Pedro Almodóvar
Ana Rosa Quintana
Carlos Arenillas
David Vergara.
Otros inversores en SICAV:
· Emilio Botín
· Amancio Ortega
· Alicia Koplowitz
· Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
· Emiliano Revilla
· Santiago Herrero León
· La familia Reyzábal
· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
· El arquitecto Ricardo Bofill .
· La familia Lladró.
· La infanta Pilar de Borbón y Borbón
· Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos , Fernando Hierro y Fernando Morientes,
· Iván de la Peña
· José Luis Núñez
· Rosendo Naseiro
Con la Iglesia nos hemos topado
Por supuesto, la empresa más rica del planeta (aunque no aparezca en la revista Forbes) y eso que su reino no es de este mundo — modestia que derrocha la pobre — es decir, la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros
La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.
Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
Fernando Morientes
Fernando Hierro
familia Polanco
PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Pedro Almodóvar
Ana Rosa Quintana
Carlos Arenillas
David Vergara.
Otros inversores en SICAV:
· Emilio Botín
· Amancio Ortega
· Alicia Koplowitz
· Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
· Emiliano Revilla
· Santiago Herrero León
· La familia Reyzábal
· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
· El arquitecto Ricardo Bofill .
· La familia Lladró.
· La infanta Pilar de Borbón y Borbón
· Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos , Fernando Hierro y Fernando Morientes,
· Iván de la Peña
· José Luis Núñez
· Rosendo Naseiro
Con la Iglesia nos hemos topado
Por supuesto, la empresa más rica del planeta (aunque no aparezca en la revista Forbes) y eso que su reino no es de este mundo — modestia que derrocha la pobre — es decir, la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros
La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.
Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
#12:
#9 Las Sicav solo tributan al 1% los beneficios que obtiene por sus inversiones en capital mobiliario. Pero cuando los partícipes retiran las plusvalías que se han ido acumulando, tributan al 27%.
Si tuviera una gran fortuna y fuera dueño de una SICAV, y se me ocurriera liquidar el negocio, por los beneficios solo tributaría un 1%.
Si tengo un dinero invertido en un depósito bancario y recibo unos intereses por ello, Hacienda me aplica una retención entorno al 20%. Ahora bien, si constituyera una SICAV, con el mismo depósito, en el mismo banco, los intereses devengados tributarán al 1%. Y lo mismo para el resto de rentas de capital. Si compro acciones de Endesa y algún día las vendo, obteniendo una plusvalía, tributaré a Hacienda el mismo 20%. Si estas mismas acciones las compro y vendo mediante una SICAV, tributaré al 1%.
Está claro que jamás me desharé de una sociedad de inversión tan lucrativa, porque entonces sí tendría que pagar el 27% de los beneficios. Antes por el contrario, el día que muera dejaré la SICAV a mis herederos.
Si tuviera una gran fortuna y fuera dueño de una SICAV, y se me ocurriera liquidar el negocio, por los beneficios solo tributaría un 1%.
Si tengo un dinero invertido en un depósito bancario y recibo unos intereses por ello, Hacienda me aplica una retención entorno al 20%. Ahora bien, si constituyera una SICAV, con el mismo depósito, en el mismo banco, los intereses devengados tributarán al 1%. Y lo mismo para el resto de rentas de capital. Si compro acciones de Endesa y algún día las vendo, obteniendo una plusvalía, tributaré a Hacienda el mismo 20%. Si estas mismas acciones las compro y vendo mediante una SICAV, tributaré al 1%.
Está claro que jamás me desharé de una sociedad de inversión tan lucrativa, porque entonces sí tendría que pagar el 27% de los beneficios. Antes por el contrario, el día que muera dejaré la SICAV a mis herederos.
#1:
La infanta Pilar de Borbón y Borbón , hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
Bestial
Bestial
#15:
#14 ¿Lo habrá borrado el autor al darse cuenta de que iba a ser portada?
La caché de Google: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Kg4d0XMHZEgJ:arandiga.wordpress.com/2013/01/14/el-mayor-fraude-fiscal-de-europa-es-legal-en-espana/+arandiga.wordpress.com/2013/01/14/el-mayor-fraude-fiscal&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
El texto completo:
EL MAYOR FRAUDE FISCAL DE EUROPA, ES LEGAL EN ESPAÑA.
by Paco Arandiga a 14 gener 2013
Ana Burrieza.
El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España. La pregunta es inmediata: ¿Y cómo lo hacen? Pues es sencillo.
Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera de este país no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España, puede tenerlo cómodamente; y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro “SICAV, paraíso fiscal” el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y de la Carlos III, Guillermo Rocafort.
PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, no pagan como los demás; como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho famosa por sus discursos moralizantes en la televisión. El profesor Rocafort ha señalado que “ una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV , y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo , mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos ” .
PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas — marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera — era a la vez tal y como señala el autor, en un claro conflictos de intereses, propietario de la SICAV Tagomago, constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo, el 99,25% de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; y el 0,75% restante correspondía por lo menos a otros 99 “mariachis”. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente: “es como si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “ llama la atención que fue éste — en referencia a Carlos Arenillas — cuando ejercía sus funciones descritas ( vicepresidente de la CNMV), que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante ” . El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.
Otros inversores en SICAV:
· Emilio Botín , con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).
· Amancio Ortega , el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su ex mujer, Rosalía Mera, mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.
· Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.
· El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
· El tercer puesto es para el famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla .
· Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV .
· La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.
· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
· El arquitecto Ricardo Bofill .
· La familia Lladró.
· La infanta Pilar de Borbón y Borbón , hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
· Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos , Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).
· También el ex barcelonista Iván de la Peña abrió la SICAV Peñasen, es de suponer que junto a como mínimo otros 99 inversores que manda la ley (purititos mariachis ¡claro!).
· El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 ¡vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito!.
· El empresario Rosendo Naseiro , exmiembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].
· Por supuesto, la empresa más rica del planeta (aunque no aparezca en la revista Forbes) y eso que su reino no es de este mundo — modestia que derrocha la pobre — es decir, la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
o Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros
o La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.
o Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
o Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
¿Qué hacen los “representantes de la soberanía popular” para atajar todo esto? Pues, ponerle zancadillas a Hacienda.
En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagase el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. Pero los inversores de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de … ¿De quién tu crees? … Pues sí, seguramente has acertado … exactamente: la clase política; esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo velando por nuestros derechos y por nuestros intereses representándonos en el Parlamento. Para eso les votamos, ¿no?
El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados (porque hay que ver cómo se disputan los escaños) tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió. Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre si había habido uso indebido de “mariachis” en las SICAV, y querían también, que la normativa que se proponían aprobar se aplicase «no solo a partir de la entrada en vigor de la norma, como hubiera sido lógico, sino también retroactivamente y de forma especial, en relación con los ejercicios anteriores que pudieran estar siendo objeto de actuaciones de comprobación y/o investigación; y obviamente, fuera también tal normativa la que se aplicaría a todas las SICAV que pudieran ser inspeccionadas en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos y al margen. Y para ello contaron con el apoyo de la mayoría de la Cámara.
Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV.
La caché de Google: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Kg4d0XMHZEgJ:arandiga.wordpress.com/2013/01/14/el-mayor-fraude-fiscal-de-europa-es-legal-en-espana/+arandiga.wordpress.com/2013/01/14/el-mayor-fraude-fiscal&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
El texto completo:
EL MAYOR FRAUDE FISCAL DE EUROPA, ES LEGAL EN ESPAÑA.
by Paco Arandiga a 14 gener 2013
Ana Burrieza.
El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España. La pregunta es inmediata: ¿Y cómo lo hacen? Pues es sencillo.
Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera de este país no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España, puede tenerlo cómodamente; y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro “SICAV, paraíso fiscal” el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y de la Carlos III, Guillermo Rocafort.
PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, no pagan como los demás; como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho famosa por sus discursos moralizantes en la televisión. El profesor Rocafort ha señalado que “ una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV , y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo , mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos ” .
PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas — marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera — era a la vez tal y como señala el autor, en un claro conflictos de intereses, propietario de la SICAV Tagomago, constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo, el 99,25% de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; y el 0,75% restante correspondía por lo menos a otros 99 “mariachis”. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente: “es como si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “ llama la atención que fue éste — en referencia a Carlos Arenillas — cuando ejercía sus funciones descritas ( vicepresidente de la CNMV), que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante ” . El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.
Otros inversores en SICAV:
· Emilio Botín , con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).
· Amancio Ortega , el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su ex mujer, Rosalía Mera, mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.
· Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.
· El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
· El tercer puesto es para el famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla .
· Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV .
· La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.
· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
· El arquitecto Ricardo Bofill .
· La familia Lladró.
· La infanta Pilar de Borbón y Borbón , hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
· Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos , Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).
· También el ex barcelonista Iván de la Peña abrió la SICAV Peñasen, es de suponer que junto a como mínimo otros 99 inversores que manda la ley (purititos mariachis ¡claro!).
· El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 ¡vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito!.
· El empresario Rosendo Naseiro , exmiembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].
· Por supuesto, la empresa más rica del planeta (aunque no aparezca en la revista Forbes) y eso que su reino no es de este mundo — modestia que derrocha la pobre — es decir, la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
o Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros
o La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.
o Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
o Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
¿Qué hacen los “representantes de la soberanía popular” para atajar todo esto? Pues, ponerle zancadillas a Hacienda.
En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagase el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. Pero los inversores de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de … ¿De quién tu crees? … Pues sí, seguramente has acertado … exactamente: la clase política; esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo velando por nuestros derechos y por nuestros intereses representándonos en el Parlamento. Para eso les votamos, ¿no?
El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados (porque hay que ver cómo se disputan los escaños) tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió. Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre si había habido uso indebido de “mariachis” en las SICAV, y querían también, que la normativa que se proponían aprobar se aplicase «no solo a partir de la entrada en vigor de la norma, como hubiera sido lógico, sino también retroactivamente y de forma especial, en relación con los ejercicios anteriores que pudieran estar siendo objeto de actuaciones de comprobación y/o investigación; y obviamente, fuera también tal normativa la que se aplicaría a todas las SICAV que pudieran ser inspeccionadas en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos y al margen. Y para ello contaron con el apoyo de la mayoría de la Cámara.
Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV.
#16:
#6 #9 Leed a #12 y dejad de hacer el ridiculo defendiendo lo indefendible, ¿o es que no veis la trampa?
-Currito normal que invierte algo en bolsa o tiene un fondo de ahorro, obtiene unos beneficios o intereses que se suman a la masa bruta del capital (interes compuesto) y al finalizar el año llega hacienda y REINVIERTA, RETIRE O NO los beneficios o capital le aplica el 20% en la declaracion sobre los beneficios obtenidos, con lo que se reduce su capacidad de generar nuevos intereses.
-Dueño de SICAV, mientras no retire dinero, no paga nada mas que el 1%, con lo que los intereses se suman integros al capital para generar nuevos inetereses, y adema puede variar su inversión, con lo que llegado el caso podria invertir en una vivienda (siempre que figure registrada a nombre de la SICAV); la suya, con lo que evidentemente sale beneficiado.
-Currito normal que invierte algo en bolsa o tiene un fondo de ahorro, obtiene unos beneficios o intereses que se suman a la masa bruta del capital (interes compuesto) y al finalizar el año llega hacienda y REINVIERTA, RETIRE O NO los beneficios o capital le aplica el 20% en la declaracion sobre los beneficios obtenidos, con lo que se reduce su capacidad de generar nuevos intereses.
-Dueño de SICAV, mientras no retire dinero, no paga nada mas que el 1%, con lo que los intereses se suman integros al capital para generar nuevos inetereses, y adema puede variar su inversión, con lo que llegado el caso podria invertir en una vivienda (siempre que figure registrada a nombre de la SICAV); la suya, con lo que evidentemente sale beneficiado.
#36:
Es sorprendente como este meneo sigue teniendo votos positivos a pesar de que el apunte del blog lleva al menos 15 minutos desaparecido.
A parte de ser copia/plagio y que todo lo que supuestamente dice se ha demostrado falso en los tropecientos meneos sobre este tema.
Atunes, atunes everywhere
ERRÓNEA
A parte de ser copia/plagio y que todo lo que supuestamente dice se ha demostrado falso en los tropecientos meneos sobre este tema.
Atunes, atunes everywhere
ERRÓNEA
Comentarios
Pedro Almodóvar
Fernando Morientes
Fernando Hierro
familia Polanco
PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Pedro Almodóvar
Ana Rosa Quintana
Carlos Arenillas
David Vergara.
Otros inversores en SICAV:
· Emilio Botín
· Amancio Ortega
· Alicia Koplowitz
· Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
· Emiliano Revilla
· Santiago Herrero León
· La familia Reyzábal
· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
· El arquitecto Ricardo Bofill .
· La familia Lladró.
· La infanta Pilar de Borbón y Borbón
· Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos , Fernando Hierro y Fernando Morientes,
· Iván de la Peña
· José Luis Núñez
· Rosendo Naseiro
Con la Iglesia nos hemos topado
Por supuesto, la empresa más rica del planeta (aunque no aparezca en la revista Forbes) y eso que su reino no es de este mundo — modestia que derrocha la pobre — es decir, la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros
La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.
Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
#4 El problema no es que lo hagan, sino que sea legal.
#4 Ana Rosa Quintana progresista...
#28 es la mas roja del club de campo!
#4 Citation needed.
#9 Las Sicav solo tributan al 1% los beneficios que obtiene por sus inversiones en capital mobiliario. Pero cuando los partícipes retiran las plusvalías que se han ido acumulando, tributan al 27%.
Si tuviera una gran fortuna y fuera dueño de una SICAV, y se me ocurriera liquidar el negocio, por los beneficios solo tributaría un 1%.
Si tengo un dinero invertido en un depósito bancario y recibo unos intereses por ello, Hacienda me aplica una retención entorno al 20%. Ahora bien, si constituyera una SICAV, con el mismo depósito, en el mismo banco, los intereses devengados tributarán al 1%. Y lo mismo para el resto de rentas de capital. Si compro acciones de Endesa y algún día las vendo, obteniendo una plusvalía, tributaré a Hacienda el mismo 20%. Si estas mismas acciones las compro y vendo mediante una SICAV, tributaré al 1%.
Está claro que jamás me desharé de una sociedad de inversión tan lucrativa, porque entonces sí tendría que pagar el 27% de los beneficios. Antes por el contrario, el día que muera dejaré la SICAV a mis herederos.
#6 #9 Leed a #12 y dejad de hacer el ridiculo defendiendo lo indefendible, ¿o es que no veis la trampa?
-Currito normal que invierte algo en bolsa o tiene un fondo de ahorro, obtiene unos beneficios o intereses que se suman a la masa bruta del capital (interes compuesto) y al finalizar el año llega hacienda y REINVIERTA, RETIRE O NO los beneficios o capital le aplica el 20% en la declaracion sobre los beneficios obtenidos, con lo que se reduce su capacidad de generar nuevos intereses.
-Dueño de SICAV, mientras no retire dinero, no paga nada mas que el 1%, con lo que los intereses se suman integros al capital para generar nuevos inetereses, y adema puede variar su inversión, con lo que llegado el caso podria invertir en una vivienda (siempre que figure registrada a nombre de la SICAV); la suya, con lo que evidentemente sale beneficiado.
#12 El 27% lo pagas cuando sacas cualquier dinero de la SICAV no cuando la liquidas entera. Como dicen por ahi al final si quieres disfrutar de ese dinero vas a pagar impuestos. El beneficio vendrá de invertir grandes cantidades y tenerlas dentro de la SICAV durante bastante tiempo de modo que al final pagues algo menos que si vas declarando los beneficios anualmente, pero siempre sera bastante mas que ese 1%.
#16 El utilizar la SICAV para comprar propiedades o bienes para uso particular (como una vivienda) es un delito que se puede denunciar. Ademas que creo que la SICAV solo puede invertir en activos financieros, no propiedades inmobiliarias.
#37 #40 vamos a ver, si es muy fácil, pongamos por caso que yo monto una sicav (ojalá) con un capital de 10.000.000€ y acto seguido invierto la totalidad de ese dinero en mi propia empresa, por que al contrario que un fondo de inversión normal, las sicav no están inspeccionadas por hacienda ni tienen limitadas este tipo de inversiones, así que de repente me encuetro con esos 10Mill de vuelta en mi mano y para mi libre disposición habiendo pagado por ellos un 1% en lugar de una tributación normal e incluso si me da la gana puedo no devolver el dinero (la sicav es mia, no me lo va a reclamar por vía judical) y declararlo como inversión irrecuperable en la sicav, así no pago ni el 1% que debería.
Esto no ocurre en un fondo de invesión normal por que como decía, están controlados por hacienda y tienen prohibidas esta clase de cosas, mientras las sicavs no, una trampa mas que recurrida por quien puede permitirsela, creando una tributación regresiva, en lugar de la progresiva que se considera idonea en una sociedad democrática y avanzada
#42 Pero Hacienda te controla a ti, por lo que tendrías que declarar a hacienda esos 10 millones y pagar impuestos por la venta de tu empresa, más concretamente un 27%... en esencia pagas un 27% de impuestos por disponer de un dinero que ya tenías.
#42 Esa situación que comentas no tiene sentido, el 1% que tributa en la SICAV es por los beneficios que obtengas con esos 10 millones, no por el dinero en si. Se supone que por ese dinero ya has pagado impuestos al generarlos (a no ser que sea dinero negro). Aparte al final te encuentras en tu empresa con 10 millones, que si genera algun beneficio tambien debe pagar los impuestos normales, si esos beneficios lo ingresas en la SICAV para pagar solo el 1% estamos en la misma situación que antes, si quieres disfrutarlos debes retirarlos y pagar los impuestos correspondientes.
De hecho si la SICAV invierte en temas que generen perdidas, como la Bolsa estos ultimos años, estas perdiendo dinero como cualquier inversión.
#12 El dinero no sirve de nada si no lo usas, me da igual tener 1000 millones de euros en casas si no las vendo y por cierto si el subiesen de precio(a diferencia de ahora) tampoco tendría que pagar nada por las pulsvalías hasta venderlas.
Así que en definitiva las SICAVS no son un problema debido a que al final acabas sacando el dinero ya que tener el dinero en una SICAV sin poder usarlo no sirve absolutamente de nada.
En definitiva, una SICAV es poco más que un fondo de inversión con rendimiento variable y que solo paga las ganancias cuando las sacas en vez de pagarlas mensualmente o anualmente.
#29 Te equivocas. Hay muchas formas de "retirar" el dinero sin sacarlo. Por ejemplo, invertir en empresas que te pertenecen. Así dispones de todo el dinero que necesites y tributando el mínimo.
Sin embargo el tema está en que tú ahora mismo, con un dinero en un depósito o a plazo fijo para tener unos ahorros para el futuro estás pagando unos impuestos y, encima, estás recibiendo un porcentaje mínimo de beneficios (tampoco hay mucho riesgo, pero eso debería ser un aliciente, ya que estabiliza la economía). En cualquier caso, si lo ahorras en una SICAV puedes tener un dinero que genera muchísimos más beneficios y que encima no paga impuestos hasta que lo sacas.
No caigamos en la trampa de pensar que el 20% cada año (se cobra muchas veces) es lo mismo que el 27% cuando lo retiras (que se cobra sólo una vez).
#30 24000 euros cada uno... y luego pagar a alguien que sepa invertir...
#34 #41 Bueno, a lo mejor a vosotros os parece calderilla, pero yo no he visto 24.000 euros juntos en mi vida. Y si los tuviera, antes tendría que emplearlos en quitarme la hipoteca que en invertirlos en un fondo, me temo.
#45 Claro que es un pastón, es dificil juntarlo, pero no es imposible, especialmente si compraste la casa antes del 2001. El problema que hay con la gente actualmente es que está entrampada hasta arriba con hipotecas hiperhinfladas que les van a lastrar de por vida.
#29 con este video lo enteremos mejor.
#35 Ese video tiene lagunas por todos lados...
1º tienes que pagar impuestos al comprar la empresa que tiene el yate y el barco, si son tuyos te toca pagar a ti, si son de otra persona pagará esa persona.
2º Si ya tienes el dinero no tiene ningún sentido usarlo en la sicav y luego dividirlo... como mucho tendría sentido como una manera de utilizar los beneficios PERO:
1º Para disfrutar de la mansión o del yate vas a tener que pagar a la empresa un alquiler debido a que es una operación vinculada.
2º Al ser una operación vinculada tienes que pagar el alquiler a precio de mercado A LA EMPRESA PROPIETARIA del bien... y esa empresa NO es una SICAV por lo que tendría que pagar impuestos por esos ingresos del alquiler (que siendo de una mansión puede ser una cantidad bastante respetable, del entorno de los cientos de miles de euros anuales de alquiler).
Por todo ello no es muy util, ciertamente puede ser una manera de sacar beneficios de la SICAV sin pagar ese 27% de impuestos, pero no es tan fácil ni evitas pagar impuestos y tienes riesgo de que lo consideren fraude de ley y te metan un puro de impresión.
Me recuerda a cierto chiste para llorar:
#8 voy a votar positivo, no vaya a ser que alguien se de cuenta de que no me he enterado muy bien de lo de las SICAV
La infanta Pilar de Borbón y Borbón , hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
Bestial
¿Otra vez con las erróneas descalificaciones a las SICAV?
#3 ¿Tu tienes tambien?
#5 Tengo sentido común y sentido crítico. El suficiente para no tragarme bulos mil veces desmentidos.
#6 Así lo explica en su libro “SICAV, paraíso fiscal” el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y de la Carlos III, Guillermo Rocafort.
Supongo que desmentidos por gente con mas conocimientos que este
#7 Lo desmiente saber leer e informarse. Las SICAV tienen mas o menos la misma tributación que cualquier fondo de inversión colectiva. Son sociedades patrimoniales, pagas cuando liquidas la posición, al tipo que te corresponda.
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1815156/order/6">#6 #9 Este es un video donde se explica la estafa de las sicav que me parece muy comprensible.
!#36 lee a #15 y lo entenderas, y si ves el video que he puesto en #33 lo entenderás mejor aun.
#38 ajam, y entonces para ver el meneo hay que ir a los enlaces de los comentarios. Muy lógico, si. Y seguro que todos los que han votado se han leído esos comentarios, segurísimo.
Errónea
#6 Yo creía que los títulos eran entregados por terceros, pero si no es así también puedo afirmar de mi mismo que tengo sentido común, soy consecuente, soy el más guapo, el mejor de mi equipo y un montón de virtudes que me decía mi abuela.
Es sorprendente como este meneo sigue teniendo votos positivos a pesar de que el apunte del blog lleva al menos 15 minutos desaparecido.
A parte de ser copia/plagio y que todo lo que supuestamente dice se ha demostrado falso en los tropecientos meneos sobre este tema.
Atunes, atunes everywhere
ERRÓNEA
Duplicada Pedro Almodóvar, Ana Rosa Quintana y Morientes sólo pagan el 1% de los impuestos
Pedro Almodóvar, Ana Rosa Quintana y Morientes sól...
diarioelaguijon.blogspot.com.es(y errónea porque han borrado el enlace)
Esto solo se soluciona con violencia bien aplicada y bien dirigida. Cada vez lo tengo más claro.
No funciona el enlace
Y la culpa no es (principalmente) de ellos, si no de quien se lo permite hacer.
Me parece justo uqe paguen menos que yo, son mejores que nosotros.
Error 404
#18 go to #15
#46 Tú si que no tienes ni idea.
Un plazo fijo no es una inversión, sino un ahorro; no hablemos sin saber.
Una inversión es, desde comprar acciones en bolsa, a un fondo de inversión, pasando por las 20mil variantes que hay.
No he podido ver la página. La he buscado directamente en su blog, pero nada. En cambio he podido ver que ha hecho un largo viaje a Noruega y se ha pasado medio viaje con la misma camiseta
#0 No me va el enlace...
#14 ¿Lo habrá borrado el autor al darse cuenta de que iba a ser portada?
La caché de Google: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Kg4d0XMHZEgJ:arandiga.wordpress.com/2013/01/14/el-mayor-fraude-fiscal-de-europa-es-legal-en-espana/+arandiga.wordpress.com/2013/01/14/el-mayor-fraude-fiscal&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
El texto completo:
EL MAYOR FRAUDE FISCAL DE EUROPA, ES LEGAL EN ESPAÑA.
by Paco Arandiga a 14 gener 2013
Ana Burrieza.
El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España. La pregunta es inmediata: ¿Y cómo lo hacen? Pues es sencillo.
Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera de este país no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España, puede tenerlo cómodamente; y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro “SICAV, paraíso fiscal” el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y de la Carlos III, Guillermo Rocafort.
PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, no pagan como los demás; como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho famosa por sus discursos moralizantes en la televisión. El profesor Rocafort ha señalado que “ una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV , y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo , mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos ” .
PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas — marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera — era a la vez tal y como señala el autor, en un claro conflictos de intereses, propietario de la SICAV Tagomago, constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo, el 99,25% de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; y el 0,75% restante correspondía por lo menos a otros 99 “mariachis”. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente: “es como si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “ llama la atención que fue éste — en referencia a Carlos Arenillas — cuando ejercía sus funciones descritas ( vicepresidente de la CNMV), que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante ” . El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.
Otros inversores en SICAV:
· Emilio Botín , con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).
· Amancio Ortega , el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su ex mujer, Rosalía Mera, mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.
· Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.
· El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
· El tercer puesto es para el famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla .
· Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV .
· La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.
· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
· El arquitecto Ricardo Bofill .
· La familia Lladró.
· La infanta Pilar de Borbón y Borbón , hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
· Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos , Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).
· También el ex barcelonista Iván de la Peña abrió la SICAV Peñasen, es de suponer que junto a como mínimo otros 99 inversores que manda la ley (purititos mariachis ¡claro!).
· El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 ¡vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito!.
· El empresario Rosendo Naseiro , exmiembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].
· Por supuesto, la empresa más rica del planeta (aunque no aparezca en la revista Forbes) y eso que su reino no es de este mundo — modestia que derrocha la pobre — es decir, la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
o Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros
o La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.
o Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
o Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
¿Qué hacen los “representantes de la soberanía popular” para atajar todo esto? Pues, ponerle zancadillas a Hacienda.
En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagase el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. Pero los inversores de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de … ¿De quién tu crees? … Pues sí, seguramente has acertado … exactamente: la clase política; esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo velando por nuestros derechos y por nuestros intereses representándonos en el Parlamento. Para eso les votamos, ¿no?
El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados (porque hay que ver cómo se disputan los escaños) tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió. Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre si había habido uso indebido de “mariachis” en las SICAV, y querían también, que la normativa que se proponían aprobar se aplicase «no solo a partir de la entrada en vigor de la norma, como hubiera sido lógico, sino también retroactivamente y de forma especial, en relación con los ejercicios anteriores que pudieran estar siendo objeto de actuaciones de comprobación y/o investigación; y obviamente, fuera también tal normativa la que se aplicaría a todas las SICAV que pudieran ser inspeccionadas en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos y al margen. Y para ello contaron con el apoyo de la mayoría de la Cámara.
Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV.
Continuación de #15
Además, los tribunales de Justicia han anulado las decisiones del fisco contra las SICAV investigadas…
P.S.- ¡Que no se te ocurra ocultar unos cuantos cientos de euros en tu declaración de la renta, que si te pillan te crujen! Oculta, si los tienes, de un millón para arriba y saca pecho… ¡A ver quién tiene glándulas de toserte!
Si quieres leer más pica en:
http://lasicav.es/ventajas-fiscales.html#more-165
#15 Lo que ocurre es que parece que era un corta-pega de algo que lleva alrededor de un año por internet:
https://www.google.es/search?q=El%20cineasta%20Pedro%20Almod%C3%B3var%2C%20la%20presentadora%20de%20televisi%C3%B3n%20Ana%20Rosa%20Quintana%20y%20el%20ex%20jugador%20del%20Real%20Madrid%2C%20Fernando%20Morientes&ie=utf-8&oe=utf-8
Pregunta para navegantes.¿Por que se lo permitimos?.¿Por que ellos pueden tributar con las sicav al 1% y el resto de los mortales no?.¿Son dioses,reyes o divinidades para tener ese privilegio ?. Pues mi respuesta es que una GUILLOTINA les devolvería a la tierra y nos igualaría a todos. Esta es su marca España,pues que se la metan por el culo,hasta que se atraganten con ella.
Estais bastante desinformados
Cualquier fondo de inversión no tributa hasta el momento de su reembolso y si el fondo donde has invertido no está siendo rentable en estos momentos, puedes cambiarte a otro fondo sin pagar absolutamente nada. Sólo pagarás impuestos cuando ese dinero lo saques y no lo inviertas en otro fondo de inversion. Hay fondos de inversión desde 3000€, es decir, mucha gente puede meterse en ellos.
Y si, las plusvalías que genera se reinvierten en el fondo.
Todo el dinero que no vayáis a tocar a medio/largo plazo invertidlo. Hay fondos muy conservadores en los que el riesgo es muy bajo, pero tened claro que hay riesgo (igual que en una sicav)
las sicav tienen muchas otras ventajas, pero hacer una Sicav solamente para evadir impuestos....
Y no, no trabajo en nada relacionado con esto ni quiero venderos un fondo
http://portal.lacaixa.es/inversion/fiscalidadfondos_es.html
Venta o reembolso de fondos de inversión
Los fondos de inversión están exentos de tributación hasta el momento del reembolso. En el momento del reembolso, se aplicará una retención a cuenta del IRPF sobre las plusvalías que se obtengan, según la normativa fiscal vigent.
La diferencia entre el importe obtenido en el reembolso de participaciones y el satisfecho en la adquisición es una ganancia/pérdida patrimonial que se integrará en la base imponible del ahorro sobre la que se aplica el tipo de tributación, independientemente del plazo en el que se haya generado dicha ganancia/pérdida patrimonial (incluso si ha sido generada en un periodo inferior a un año).
Tributación a partir del 1 de enero de 2012:
En territorio común:
21% sobre los primeros 6.000 euros (19% hasta el ejercicio 2011).
25% sobre la base liquidable hasta 24.000 euros (21% hasta el ejercicio 2011).
27% sobre el exceso de 24.000 euros (21% hasta el ejercicio 2011).
En Álava:
20% sobre los primeros 10.000 euros.
22% sobre el exceso (20% hasta el ejercicio 2011).
En Guipuzcoa:
20% sobre los primeros 4.000 euros.
23% sobre el exceso (20% hasta el ejercicio 2011).
En Vizcaya:
20% sobre los primeros 10.000 euros.
22% sobre el exceso (20% hasta el ejercicio 2011).
En Navarra:
19% sobre los primeros 6.000 euros (18% hasta el ejercicio 2011).
21% sobre el exceso.
Ya estamos con la desinformación!!!! El dinero de las SICAV no se grava al 1%, joder, sino al 27%!!!!!
A ver si nos enteramos ya, coño!! Y los beneficios de la inversión del currito, se grava al 0% (menos que el 1% de las SICAV) hasta que saque el dinero, que se gravará al 20% (menos que el 27% de las SICAV).
La ventaja de las SICAV es poder comprar cosas a su nombre así como heredarlas, pero eso también lo puede hacer cualquier currito comprando bienes a nombre de sociedades.
La diferencia es que no tenemos dinero que invertir ni casas que poder comprar.
Y sí, llama la atención la hipocresía de los socialistos como Pedrito Almodóvar, Wyoming y compañía.
#44 No tienes ni idea.
Los beneficios de una inversión de un currito a plazo fijo, se gravan al 20%, el currito liquide o no el plazo fijo.
#25 Se supone que Almodovar es un defensor de lo público, tú me dirás como se defiende lo público sin pagar impuestos.
Para tener ese dinero en España sin tributación de forma legal, prefiero que esté fuera de España de forma ilegal. Está claro que vivimos en un país de chanchullos pero quienes son más cabrones son los que mandan.
Que digo yo... si hacen falta 100 personas para montar una SICAV, ¿por qué no nos juntamos 100 curritos y montamos nuestra propia SICAV?
Ah, espera, que para montar una SICAV de entrada hay que tener un capital de 2.400.000 euros...
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_inversi%C3%B3n_de_capital_variable
#30 Solo se necesita 24.000€ una cantidad alta pero no inalcanzable para alguien de clase media... Nada te impide unirte a una, pero yo para esas cantidades no recomendaría una SICAV, ya que funcionaria igual que un fondo de inversión solo que con más riesgo ya que las SICAVS no te dan ninguna garantía de beneficio. Las SICAVS son útiles si tienes mucho dinero ya que te permiten controlar la inversión cosa que no ocurre con un fondo donde estas a la merced de un broker, si tie es varios millones probablemente prefieras invertirlos de manera que puedas controlar las inversiones, para ello están las SICAVS. La utilidad real de las SICAVS es esa, controlar las inversiones, son un fondo donde tu tienes algo de control sobre en que se invierte. Si en vez de meterlo en una SICAV lo metes en un fondo al final pagas lo mismo, la diferencia es que con el fondo pagas periódicamente y con la SICAV cuando vas a usar el dinero, pero al final pagas igual (si recoges los beneficios).
Los nombres parecen escogidos con bastante sectarismo, no se a que viene poner aquí a Pedro Almodovar, ni que fuera el más rico de España
Papa estado amparando a los que más tienen... nada nuevo bajo el sol.
es impresionante lo de este país, está lleno de putos mafiosos y vividores...
#10 casi 50 millones. Cada uno en la medida de sus posibilidades.
Si no existiese un producto fuera de alcance de la gran mayoría y al que se aplican unas reglas diferentes de las que se aplican a los productos al alcance de la mayoría no habría estas discusiones de si es o no fraudulento.
Lo que estoy seguro es que es beneficioso, ¿por qué si no meten ahí el dinero las grandes fortunas?
#50 ¿por qué si no meten ahí el dinero las grandes fortunas?
Es un modo de demorar el pago de impuestos, te permite seguir reinvirtiendo los beneficios que vayas generando sin tener que estar liquidando a Hacienda anualmente. Ademas tienes más libertad que un fondo de inversión donde quizas te obliguen a tener el dinero inmovilizado un determinado número de años, con la SICAV liquidas cuando lo consideres adecuado.
Luego esta el tema de que compres cosas a nombre de la SICAV de la que hagas un uso particular, pero eso es igual de ilegal que cuando el tipico empresario se compra un coche o una casa a nombre de su empresa para pagar menos impuestos.