mejores comentarios
- omep: #2 Ni mucha idea de gestión tampoco (por no...
- --8556--: Lo que confirma que la mayoría de ciudadanos españ...
- --103524--: Es cierto que el sistema sanitario de EEUU no...
- omep: Esperemos que algún político tome nota, que...
- p11951: Yo añadiria que la mayoria de españoles quieren...
- Mordisquitos: #8 Sería interesante hacer dos encuestas en...
- Mpmx: #15 Yo he hablado con gente que...
- andin: Lo único que demuestra esta encuesta del CIS es...
- jesuschulo: Los que defienden una sanidad privada no creo que...
- MayoriaSilenciosa: Pecado capital de la gestión privada: la avaricia...
- omep: #3 Repito el doble en porcentaje del PIB, no en té...
- --98990--: Yo he hablado con gente que defiende la sanidad pú...
- omep: #6 Quizás hay mucha "pedagogía" de...
- Mpmx: #5 En Madrid y Valencia se privatizan ciertos...
- Quantum: Como decía Noam Chomsky: "las entidades...
- --98990--: #18 Sí que es acojonante, pero un poquito menos....
- omep: #18 Así a bote pronto he encontrado esta noticia,...
- --107968--: Captain Obvious goes again
noticias más votadas
802
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
1385
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
599
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
630
Esperanza Aguirre no quería cerca a los okupas del Patio Maravillas... y ahora los tendrá en su calle
786
Expulsan de una discoteca de Gijón a un joven en tratamiento de quimioterapia por su negativa a quitarse la gorra
500
Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas
488
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
981
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
646
Pobres de mierda
689
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
suscripciones por RSS
1243meneos
La mayoría de los españoles defienden una sanidad y una educación públicas
www.publico.es/espana/177922/mayoria/espanoles/rechazan/cual... por omep el 26-11-2008 21:29 UTC, publicado el 29-11-2008 10:05 UTC
(C&P) Además rechazan cualquier recorte que se haga en sanidad , pensiones y enseñanza, y consideran que la gestión de estos servicios debería corresponder al Gobierno central. Relacionada: meneame.net/story/66-madrilenos-contra-privatizacion-sanidad
menéame
La gente "cree" que los inmigrantes reciben más ayudas que los españoles en situaciones idénticas.
Es eso precisamente los que difunden los medios de propaganda.
-¿Cómo de influenciados cree usted que están los españoles por la propaganda, sea por parte del Gobierno, Partidos, Empresas o Poderes Fácticos? → Nada - Poco - Bastante - Mucho
-¿Cómo de influenciado se cree usted por la propaganda, sea por parte del Gobierno, Partidos, Empresas o Poderes Fácticos? → Nada - Poco - Bastante - Mucho
Auguro una gran diferencia entre los resultados de ambas preguntas. "Evidentemente mis ideas son correctas y he llegado a ellas por mi cuenta. ¡Las víctimas de la propaganda son esos otros, los que no están de acuerdo conmigo!"
1- La tardanza en las citas. Mañana mismo me hago una resonancia en la rodilla porque la tengo jodida. Por privada, claro: pedí la cita hoy. Si voy por la S. Social, me hacen la resonancia a mediados de enero, con suerte.
2- El funcionariado y la cantidad de inversión a veces malgastada que eso conlleva (todos sabemos que no todos los funcionarios trabajan por igual).
En cuanto a la educación: Debería ser pública y DEL ESTADO, no de las comunidades. Así Aguirre estaría más relajada, y los que reescriben la historia en Cataluña y País Vasco, también.
PIB de España en $: 1,665 billones
PIB USA en $: 13,3 billones
Diferencia: El PIB americano es 8 veces el Español
Población en españa: 46 millones
Poblacion USA: 302,7 millones
Diferencia: EEUU tiene 6,6 más población que España
Gastar el doble en sanidad que España es de chiste teniendo en cuenta la gran diferencia que existe entre el PIB y la población de ambos paises.
Recomiendo leer: ciudadanoenblanco.blogspot.com/2008/09/decisiones-democrticas.html
Por eso es necesario ser activo políticamente y dedicarle tiempo para formarse una idea política clara y tener claro a quién votar. En mi caso llegas a la conclusión que la política si no es ejercida activamente por la población no sirve de nada, por lo que no creo en el actual sistema político de nuestro país.
Y yo gente que defiende lo mismo... y votan al PSOE. También acojonante. :-D
#14 Y en algunos hospitales los servicios médicos también se privatizaron.
Yo creo que eso no ha pasado en ninguno, quizás este equivocado...
La gente cuando dice que quiere una sanidad y educación pública quiere decir "universal" o "gratuita". Les da lo mismo quién lo gestione. Porque eso de contratar empresas privadas lo hacen los gobiernos de todo color y signo (Andalucia, Cataluña, Madrid...)
El tema de la gestión no es baladí, ni mucho menos. De hecho hay datos que indican que los privatizados tienen mayores índices de mortalidad y de infecciones. Es lógico, los médicos que menos pruebas realicen tendrán primas,... Y eso por no hablar de la pérdida de control del Estado.
Lo que es verdad es que lo hacen tanto PP como PSOE. La razón: al ser concesiones no cuentan como deuda pública y no solo eso, sino que no se empiezan a pagar hasta que no entran en funcionamiento (generalmente al final de la legislatura.
aquí se dicen cosas, y se dejan de decir otras....se dice que la mayoría es votante del psoe, será porque el psoe es el ma´s votado, no? NO SE DICE CÓMO SE HA ELEGIDO LA MUESTRA DE ENCUENTADOS, ES PROBLEMA DEL CIS SI LA TOMA MAL, ASÍ QUE NO SÉ PORQUÉ SE DESTACA QUE VOTANRON AL PSOE: ¿ACASO NO LO HIZO LA MAYORÍA DE ESPAÑOLES? ¿PORQUÉ NO DICE NADA DEL PP?
no dan cita en la sanidad pública porque no dan fondos para el sistema sanitario. ¿sabes que el 15 al 30 % de los estudiantes de medicina que se forman en españa se piran al extranjero por las malas condiciones laborales? hubo manifestación por esto, estuvimos solos y no salió en ningún medio de comunicación, lo subí a youtube.
Si se privatizan estas cosas dejan de ser algo que se hace por motivos de salud a algo que se hace por obtener beneficios.
Y par obtener beneficios una técnica bien conocida es la reducción de costes. O lo que es lo mismo, reducción de "gastos considerados innecesarios" por la correspondiente empresa de gestión.
¿Qué conlleva esto? Menos inversión en instalaciones, en sueldos de personal, etc, etc...
En mi opinión privatizar la sanidad va a precarizar muchísimo la sociedad española
Privatizar es hacer lo mismo que se haría con una actividad pública pero cobrando un margen de beneficios. ¿Porqué no pueden las entidades públicas hacerlo al mismo coste que la privada?. Podrían si quisieran pero ocurre generalmente que:
- las entidades privadas tienden a pagar mucho menos y a cobrar mucho más. (Maximizar beneficio).
- las entidades privadas solo admiten aquellos casos estudiados que les repercutan beneficios, si algun servicio o cliente es claramente deficiente es este aspecto es rechazado (No buscan dar mejor servicio).
- las entidades públicas tienden a tener un escaso control del gasto que a rio revuelto ganancia de pescadores.
- Las entidades públicas tienen modalidades de contratación funcionarial que favorece interpretar un puesto de funcionario como "algo para toda la vida aunque no dieras palo al agua". (Que promuevan contratos fijos. ¿Que alguien no trabaja? Despedido y otro con ganas entrará en su lugar).
- Si las entidades privadas gestionan mejor las actividades, que lo hagan en la pública, no hay excusas, que para eso hay mucha gente y muchos cargos.
- Sanidad y educación pública significa que un aporte de todos redunda solidariamente en un beneficio de todos. Privatizarlo significa que la sanidad y la educación tiene dueños, y si tienes dinero se te dará educación o cobertura sanitaria. Privatizar servicios básicos es romper el principio de solidaridad.
No existen razones lógicas ni morales para argumentar que es mejor privatizar que dar un servicio público, siempre y cuando todo se haga dentro de un orden lógico, y control sensato.
La alimentación, agua, energía, educación, sanidad y un sitio donde vivir, debería ser una obligación a cubrir por todo gobierno, y si no pueden, que controlen el crecimiento de población. Si quieren privatizar y someter al precio del mercado los ipod, mercedes descapotables o similares perfecto, pero los elementos básicos para la vida digna no deben ser propiedad de nadie. ¿Cuánto estarías dispuesto a pagar por un ipod? Si es caro, no lo compras, pero.. ¿Cuánto estás dispuesto a pagar al dueño del hospital por un medicamento o servicio médico estando gravemente enfermo?. Eso tiene nombre, y se llama ser un tirano y lucrarse hasta el infinito de las desgracias y necesidades ajenas.
En cambio, el pase a la sanidad privada fue hace 4 años y por un buen motivo: en la Seguridad Social casi me dejan sorda y sin estómago por no saber tratarme una otitis bien. Después de dos semanas con un antibiótico bastante fuerte y sin protección para el estómago, me vuelven a mandar otra semana con otro antibiótico todavia peor y otra vez, sin protección de estómago. Al final, no podía comer absolutamente nada porque lo vomitaba, en el oído 3 perforaciones y supurando sangre.
Mis padres se hartaron y me apuntaron con mi madre a la sanidad privada. En menos de una semana, el oído sin dolerme y con un tratamiento de un mes para recuperarme del estómago. Ni qué decir, que el trato no se puede comparar entre el que recibí en la SS y el que recibí en la clínica privada donde me atendieron.
¿Tuve mala suerte? Pues supongo, pero en cuestiones de salud, creo que la suerte no debería estar presente.
En una entrevista a Noam Chomsky, hablaba sobre cómo la sanidad pública siempre ha sido un asunto en EEUU. Según contaba, la opinión pública ha sido siempre la misma: quieren un servicio de sanidad público en porcentajes muy altos. Sin embargo, hasta el 2008 no se había entrado ese tema en el discurso político de las elecciones. ¿Qué ocurrió entre 2004 — las anteriores elecciones donde no se mencionó la sanidad, y el 2008? La respuesta es que las grandes empresas y corporaciones empezaron a quejarse: a GM le costaba 1000$ más construir un coche en Detroit que en Windsor, Canadá por el sistema ineficaz sanitario de EEUU (las dos ciudades están pegadas en el mapa, les separa un canal estrecho, que a la vez hace de frontera EEUU-Canadá).
Es decir, hasta que no le interese a la élite algo, no va a haber cambio. Así funciona la democracia, o la ilusión de democracia.
Pecado capital de la gestión pública: la burrocracia (sic)
Creo que aparte de que yo como liberal no voy a discutir jamás la cobertura universal de la sanidad y la educación, entre ambas filosofías de gestión deberíamos ser capaces de encontrar el equilibrio deseable.
Y por supuesto, sanidad y educación rescatadas pero ya de las manos de los caciques locales
La mayoria de Españoles prefieren una Sanidad publica, pero...MEJOR.
Yo tengo Privada tambien, y como bien dice #27 el trato recibido, y SOBRE TODO la rapidez ni punto de comparacion. Una vez tenia la mano fatal que no podia ni sostener un boligrafo por mucho tiempo, la cita para el traumatologo...2 meses y algo creo, en lo privado, a los 2 dias.
Mi madre tuvo Leucemia y cuando estaba en su peor momento tuvimos que ir a Urgencias (publica), hacia falta un papel que nos podia imprimir la misma chica, pues decian que sin el papel no le hacian la transfusion de plaquetas ni la trataban. Estuve ahi peleandome un buen rato con la chica esta mientras mi madre estaba casi perdiendo el conocimiento y al final dice...venga te lo imprimo pero que sea la ultima vez...tardo 1 segundo en imprimirme el papel...En el privado, el trato completamente diferente, siempre tratando que el paciente este lo mas comodo posible y demas.
En la Sanidad Publica hay muy buenos medicos, pero la gestion esta muy mal organizada. Y considero que los que trabajan en Sanidad deberian hacer un curso o algo de Como tratar a los enfermos, porque desde luego, muchas veces dan vergüenza. (esto no viene al caso, pero tenia que desahogarme XD).
He dicho :)
Los que van a la sanidad privada no dejan de pagar sus impuestos los cuales tb pagan la sanidad publica, es decir pagan mas , en su derecho estan si quieren tener una mejor asistencia sanitaria. Imaginaros que quitan la sanidad privada, la publica se colapsaria mucho mas de lo que esta aun, y no habria mas dinero poruqe como digo esos ya estan pagando sus impuestos, o sea, con el mismo presupuesto habria mucho mas pacientes, un caos.
En mi opinion hay que mantener ambas sanidades, todo el mundo tiene derecho a una sanidad publica, pero el que pueda permitirselo una privada tb esta en su derecho de contratarla, y a los demas no viene bien ya que liberan en cierto modo la publica.
26. buenas tardes presidenta, yo soy un votate del pp.Como sabra en los ultimos meses los sindictos y los partidos de la izquierda están diciendo que la sanidad pública está en peligro, y yo aunque sea un votante del pp empiezo a creer que es verdad, asi que quiero que me dé usted argumentos que me demuestren que la sanidad pública no está en peligro y que la privatización de los hospitales está bien.
¿Cómo va a estar en peligro la sanidad pública con ocho hospitales nuevos y con una reducción de las listas de espera quirúrgicas a un máximo de 30 días? Mis adversarios se hartaron de decir que en los nuevos hospitales habría que entrar con la tarjeta de crédito en la boca. Y yo les he demostrado que como en todos los demás basta con la tarjeta sanitaria. Quienes tienen 1.440.000 horas de liberación sindical, lo que equivale a 900 personas a tiempo completo dedicadas a criticarme, es lógico que estén en contra de todo lo que sea introducir racionalidad.
www.elmundo.es/encuentros/invitados/2008/11/3367/index.html
Chomsky nuevamente demostrando lo alejado que está de la realidad. Suele pasar con tanta teoría.
No sabía yo que sólo hay sanidad privada en Madrid y Valencia XD XD XD XD, lo que demuestra que la propaganda funciona.
Se ve que alguno no escuchó la entrevista de Francino a Espe. XD XD
Eso es cierto? Siempre me dice eso una profesora, pero es muy facha la tia, asi que nunca la tome enserio.
Es verdad que los libros de historia de Cataluña dicen que america fue descubierta por la corona de aragon y los que vuiajaban con Colon eran Catalanes?
¿De verdad dice eso la encuesta?
¿Nadie está interesado en comentar esto?
Si la gestión de sanidad y educación corriera a cargo del Gobierno Central, no estariamos hablando de privatizaciones en Madrid ni problemas lingüisticos en Cataluña. Todos los españoles tendrían los mismos derechos en educación y sanidad.
- si, claro
- ¿Está a favor de no pagar por la gasolina del coche?
- pues si la regalan...
- ¿Está a favor de no tener que volver a trabajar y el estado le de un sueldo vitalicio de por vida?
- supongo que si...
Conclusión: Los encuestados están a favor de un sistema propiedad social de los medios de producción, la abolición de la propiedad privada y la gestión centralizada de los servicios públicos. :-S
Por lo que leo, debo ser de los pocos que abogan por una sanidad privada. De hecho, realmente me da igual que haya una pública o no, siempre que haya libertad de elección y uno pueda escoger. Libertad, qué gran palabra.
Conociendo la, bajo mi punto de vista, mala forma en que se gestionan los recursos públicos -vamos a solicitar más partidas para lo que sea, que de lo contrario el año posible nos darán menos- creo que la sanidad pública nunca llegará a tener la eficiencia que debiera. Pero quién sabe, es más complicado de lo que parece, y no creo que mi comentario ni los que están más arriba sean conscientes de lo complejo que es gestionar recursos a tan alto nivel.
Pero eso, ojalá se llegue un día en el que la gente pueda escoger y no, como es mi caso, tener que andar pagando a tres "partes" diferentes para estar cubierto.
Un saludo.
La misma que cobra lo máximo de las administraciones públicas para gastar lo mínimo en los pacientes y aumentar sus beneficios, la misma que cuando hay un problema gordo tienen que ir llorando a un hospital público para que les arreglen la cagada.
La sanidad pública es una puta mierda porque a muchos les interesa que así sea y la gente borreguil acabe iendo al hospital mega-fashion de los amigos del PP casi por coacción.
Llamandme rojo o lo que querais pero la salud es algo demasiado serio como para que se haga negocio con ella.
Los que tanto se llenan la boca con la privatización son los que privatizarian hasta el mismo estado, para que esté al servicio de unos pocos....espera...¿eso no es una dictadura?.
Además, por los comentarios que haces, mezclas churras con merinas. Yo no abogo por la privatización de los servicios públicos, al menos en este comentario -sería para debatir largo y tendido- sino por la elección de sanidad privada o pública. Son cosas totalmente diferentes.
¿Negocio con la salud? Mal que nos pese a todos, se hace, sea en la sanidad pública o en la privada. Y como veo que se hace en ambos casos, prefiero tener la libertad de elección, aunque siempre respetaré la opinión de quien prefiera la pública, desde luego. Las cosas no son blanco o negro, hay muchos colores por el medio.
Al menos estamos de acuerdo en que la pública es muy mala :-)
Un saludo.
PD: ¿El negativo es por abogar por la libertad de elección? ¿O por pagar tres veces por lo mismo? No es que me moleste, pero qué cosas... ;-)
En este mundo se hace negocio con todo. El petroleo tb es una necesidad y se hace negocio, el agua es basica para el ser humano y hay empresas de agua embotellada que hacen negocio. La viviendo tb es una necesidad y hay constructoras e inmobilarias que se sacan pasta.
Yo estoy de acuerdo en qeu haya una sanida privada, pero tb es que tiene que haber una sanidad publica, y luego tu eliges la que puedes o quieres.
Es tal y como tú lo dices: la comida y la salud son necesidades básicas del ser humano -el petróleo y la vivienda no son exactamente básicas, según Maslow :P-, por lo cual todo lo relacionado con ellas debería estar gestionado por el Estado, que busca el bienestar del ciudadano. Pero también creo, te doy la razón, en que puede haber perfectamente empresas privadas, que posibiliten una mayor libertad de elección y una descarga de los sistemas públicos, que también hace falta.
Un saludo.
Las cosas no son tan simples como "libre mercado = eficiencia" y "servicio público = derroche"
Lo primero, no creo que se pueda generalizar. Pero lo que está claro, es que la sanidad privada tiene que intentar gestionar mejor los recursos, puesto que se rige por beneficios. Esto no quiere decir que lo hagan, ciertamente, pero es que eso no se asegura en la sanidad privada, en la pública, ni en ningún otro sector. Pero el sector privado siempre buscará la maximización de sus beneficios, por lo que debería mirar por sus recursos más que nadie.
Además, leo que el gran problema son las aseguradoras. Bien, aquí no se llevan ese margen, ni muchísimo menos. Algunas incluso tienen sus propios centros asistenciales, lo que hace el modelo todavía mucho más interesante.
Coincido contigo totalmente en que las cosas no son tan simples, de hecho si lees mi comentario verás que lo digo claramente :-) Pero me reitero en que el libre mercado propicia un mayor intento de búsqueda de eficiencia, que no quiere decir que la consigan.
Un saludo, gracias de nuevo por tus enlaces.
Educación/sanidad privada, para el que lo desee: bien
Educación/sanidad privada financiada con dinero público...stop!
#53 Efectivamente, es un mito que hay que romper. Y lo demuestran todas estas empresas que ahora mismo quiebran mientras sus directivos se van con los bolsillos llenos de billetes. ¿Eso es ser eficiente? Como se dice: "En todas partes cuecen habas".
Los concertados, al menos en Galicia, son centros privados, financiados con dinero público, pero no veo que nadie se rasgue las vestiduras por eso, ni diga que en los mismos la educación es peor -de hecho es mejor, basándonos en los datos de las pruebas de selectividad-. ¿Por qué los colegios llevan años así funcionando y nadie los critica como a la sanidad privada financiada con fondos públicos?
Insisto, son preguntas que dejo en el aire, ya que se me han ocurrido ahora y me generan enormes dudas del problema real de la financiación pública de los centros sanitarios privados.
Un saludo.
Es magnifico que tengamos algo público hoy... pero quienes tienen que defender que funcione bien , que son los políticos lo tiran por la borda y permiten que el robo sea masivo y opaco como la politica en general..estos se sirven para sacar votos .. un farmaco gratuito .. ingles frances y ruso para este años.. y como la infinidad de leyes que no se cumples ni el chico aprende siquiera un idioma ... porque:::::::
la educacion independiente solo educadores... sanidad independiente solo sanitarios ..justicia independiente no politizada.. medio ambiente independiente , etc el político a su casa pporque lo que hace es llenarse los bolsillos y crispar a la sociedad ... a la puta calle
#54 porque son "ricos", en este puto pais cualquiera que gane mas de 1000 € se considera de la nobleza. Está claro que tendemos al modelo estadounidense, como en todas las demás cosas.
La desigualdad social, la marginación acabarán derivando en lo que ellos tienen, un alto nivel de criminalidad, armas, "negros" de barrio atracando, etc...
si a costa de explotar a los trabajadores y los recursos naturales...como dijo anguita, HIJOS DE PUTA
en la sanidad privada ,con seguro o lo que quieran, se van a ahorrar todo lo que puedan en ti, y si te pueden reutilizar material sanitario contigo lo harán, y lo hacen (me consta).
Omep, hay olvidos muy elocuentes XD XD XD XD
La gestión de fondos públicos no tiene nada que ver con la gestión de fondos privados, ni en la utilización de los recursos, ni en las previsiones de fondos, ni en las compras mediante concursos/licitaciones, ni en nada de nada. Ciertamente no tiene acceso al árbol del dinero, pero de ahí a decir que son iguales...Lo que más me ha chocado es que taches de ignorante al resto de gente, qué quieres que te diga, me resulta increíble.
Al respecto del funcionariado y a tus dos otros comentarios, al 100% de acuerdo :-)
Un saludo.
En fin, si piensas realmente eso, si eres de los que argumentan esas cosas, si ese es el argumento en contra de la sanidad privada, no puedo rebatirlo :-)
Un saludo.
PD: Yo sí conozco la sanidad pública y la privada, pues trabajo en el sector. Y sí, trabajar en la sanidad privada es realmente duro en algunas organizaciones -no en todas- y los trabajadores de la sanidad pública son, muchas veces, unos comodones que no pegan palo cuando trabajan en una residencia u otra organización que sea privada. Pero es que generalizar siempre es malo.
La externalización, de la privada a la pública o viceversa, en los casos necesarios, me parece totalmente lógica. A la inversa también ocurre, se derivan de centros privados a públicos cuando faltan recursos o medios, ¿verdad?
Un saludo.
¿esta usted a favor de prohibir la libre iniciativa privada?
¿esta usted a favor de redistribuir riqueza de los servicios productivos valorados por la sociedad (empresas privadas que ganan dinero satisfaciendo a los ciudadanos) hacia los no productivos parasitarios (funcionarios y enchufados)?
¿si usted estuviera en contra de lo anterior(ineficiencia, funcionarios, burocracia y parasitos), pero quisiera garantias y ayudas a los mas pobres, creeria conveniente otros sistemas que se beneficiarian de la productividad de la sociedad (mercado, competencia, innovacion) pero que fueran garantizados, mediante cheques escolares y sanitarios? (El estado se gasta 5000€/año/alumno y crea e impone curriculums y colegios de mala e ineficiente y adoctrinante manera, que ese dinero vaya en un cheque a los padres que solo se puede gastar en educacion, y que eligan el sistema educativo que quieran en libertad, entre muchas opciones, de mas calidad y con garantia de que todos podran tener acceso a educacion buena, e igual con la sanidad)
www.seguridadsocial.es/que-es-la-seguridad-social.php,
concretamente año 1963.
Hace un año me tuvieron que hacer una operación quirúrgica y el SAS(Servicio Andaluz de Salud) me ofreció hacérmela en un hospital público (a 8 km de dónde resido) o en un hospital privado concertado (a 150 Km).Por supuesto que elegí el privado, menos masificado, mejor atención, más amabilidad por parte del personal,magníficos profesionales, limpieza, etc...
Mejor que la pública de aquí a Lima.
Voy a seguir ordenando mis lingotes de oro...
Si yo pudiera hablar en que facetas más sensibles, que nos pueden acabar tocando en un momento a todos, se están cometiendo barbaridares, os llevariais las manos a la cabeza.
Pero si esto no va a cumplirse, prefiero que las cosas estén tal y como están ahora mismo. Tener la libertad de poder cambiar a la privada si no estoy conforme con el servicio público.
Yo he recurrido a la privada de forma esporádica, por lo que no tengo seguro. Simplemente pagaba por el servicio que me habían ofrecido.
De todas formas, incluso aunque tuviera contratado un seguro, prefiero seguir pagando seguridad social. Primero porque entonces sigo teniendo el mismo derecho y libertad para elegir en caso de no quedar conforme con uno de los servicios. Segundo porque me parece importante que cualquier persona pueda tener acceso a la sanidad, aunque eso salga de mi bolsillo y no del suyo (vease inmigrantes). Tercero, si reducimos la contribución a la S.S. la calidad caería en picado (y me consta que hay mucho mejor material en la pública que en la privada).
A mi no es que me sobre el dinero, pero el que tengo prefiero que esté destinado a cosas tan importantes como la salud y la educación... de todos.
El gobierno debería dar la posibilidad a los ciudadano de que se acogiesen al sistema que quisiera (público o privado) y que el dinero que nos quitan todos los meses de la nómina fuera obligatoriamente a un sistema o al otro.
#80 Seguro que muchos que escriben por aquí piensan igual que yo, y escriben a favor de la corriente para conseguir karma.Señores que ésto no es un juego ni da de comer.Lo importante es decir lo que se piensa realmente aunque te dejen sin aliento y luego cuando lo recuperes a seguir luchando por tus ideas.
Dices que aunque tuvieses contratado un seguro seguirías pagando la seguridad social. Pues vale, yo no pienso igual. Y seguro que mucha gente tampoco.
Donde yo vivo las comunicaciones son desastrosas así que tampoco tendríamos la obligación de pagar .
Seamos serios si os quedárais sin capacidad económica para hacer frente al pago de esos seguros y colegios privados ¿quién se iba a encargar de vuestra salud, de la educación de vuestros hijos y de vuestras pensiones?
Los ciudadanos tenemos obligaciones con el estado no solo derechos
Prefiero que todo siga como hasta ahora por X motivos. Otros prefieren que cambie la cosa.
#90 Yo también he ido a colegios privados, de entre las opciones que teníamos esa era la que más satisfizo a mis padres. No se trata de envidia como insinuas. A mis padres no les ha importado que el dinero de sus impuestos fuera destinado a la educación de los hijos de los demás. Es beneficio para la sociedad, y por tanto, beneficio para el individuo que vive en esa sociedad.
Al menos así es como yo lo veo.
Pero a mi me parece perfecto que tengas otro parecer, por los motivos que sean.
No tenemos por qué coincidir opiniones, pero te agradecería que fueras un poco más cautos con las insinuaciones que puedan resultar insultantes.