noticias más votadas
885
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
2046
Los españoles odian más a la SGAE que a Hacienda
548
El Gobierno abronca a Mercadona por expulsar a las marcas de sus tiendas
1105
Confirmación oficial de la NASA: hay agua en la luna [ENG]
624
Sabina: "No me gustaría que este país lo gobernara la derecha, y menos esta derecha que tenemos"
586
Descubren un matadero clandestino de perros y gatos para restaurantes
454
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
706
Más colegios privados que públicos en Madrid
390
El hallazgo que pasó desapercibido
407
Un vigilante del metro propina una brutal paliza a un colombiano
suscripciones por RSS
284meneos
Mediapro y La Sexta ganan a Sogecable y podrán retrasmitir sus partidos en abierto
La justicia da la razón a Mediapro tras la denuncia de Sogecable. De esta forma quiere velar por los derechos de los usuarios. Ampara la Ley de Acontecimientos Deportivos de Interés General.
Pero vamos, que fantástica noticia. Siempre que se televisen los deportes en abierto gana el espectador. Es normal que sogecable se queje, porque están ofreciendo pagando lo mismo que otro hace gratis. Tiembla su cartera de abonados
www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=469
En el Periodico explican que el juez ha denenegado acciones cautelares solicitadas por Sogecable para este fin de semana impidiendo el acceso a los estadios, la sentencia se ampara en que la ley obliga a emitir en abierto las competiciones de interés general y que el impedir el acceso a MediaPro lo impediría.
Ya veremos que pasa con la demanda por impago y la emisión no autorizada dado que MediaPro cedio sus derechos bajo contrato a AVS.
De todos modos, por si no es obvio, la pelea es por los derechos del 2009-2010 (que tiene MediaPro) y el intento de renegociar ahora un contrato que MediaPro no puede asumir por si sola, ademas Mediapro y la Sexta deben tener una tesorería un poco tensa y por eso se han producido los retrasos en los pagos.
#2, tienes razón en que es bueno la retrasmisión en abierto, pero no seamos ingenuos, lo que han pagado por los derechos a los equipos de futbol es imposible rentabilizarlo con emisiones en abierto, esa pasta exige abonos y PPV.. y si no queremos nos podemos ir olvidando de Ronaldhinos, Zidanes....
Mediapro es ahora la niña bonita...
Ahora sí, espero que si luego se demuestra que Mediapro ha incumplido el contrato con AVS, se le meta una multa de las gordas, ya que de lo contrario, también yo mismo podría exigir que me cedieran esos derechos para poner el partido, por ejemplo, por Internet, sin pagar un duro por dichos derechos, o no¿?.
Eso no es dar la razón a nadie, el pleito principal será complicado y ahí se verá lo que pasa.
#8 Ronaldinhos y Zidanes seguirá habiendo, pero desde luego no jugarán en España, donde la gente se rasga las vestiduras por tener que pagar 12 euros (hasta 3 euros, con diversas operadoras de cable) por ver un partido de futbol pero justo cuando termina el partido se gastan 40 euros en copas sin problema ninguno.
Y si bien no quiere decir que se le vaya a dar la razón en el procedimiento principal, a la hora de decretar su adopción se tendrá en cuenta si previsiblemente el resultado del procedimiento esta en consonancia con lo solicitado. Es lo que se conoce como apariencia de buen derecho.
Vamos, que sin perjuicio de sorpresas, si yo fuera Josecable me iria abriendo.