839meneos
Un medicamento contra el cáncer que funciona pero no interesa
Increíble pero cierto: un medicamento barato, sencillo y que es capaz de acabar con muchos tipos distintos de cáncer, dado que ataca una característica común del metabolismo de las células cancerosas. ¡Aleluya! La droga en cuestión se llama dicloroacetato (dichloroacetate o DCA) y se usa para tratar trastornos metabólicos en niños recién nacidos, por lo tanto su uso es bastante seguro. Pero hay un grave, gravísimo problema. El medicamento no tiene patente y es muy fácil de hacer: barato, barato, no hay beneficio
negativos: 1 usuarios: 839 anónimos: 0 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Meneame es un sistema de promoción de noticias, que alguien haya reunido enlaces de distintas informaciones parciales y las haya conjuntado, les de un sentido y aporte una opinión es suficiente si la información es correcta, en ese blog hablan de política, pero no es la primera vez que hablan de sustancias químicas y bioquímicas... quizá el dueño sabe más de lo que crees...
¿o los blogs sólo sirven de repetidores de los medios y si no lo dice el El Pais o el El Mundo no sirve? :)
La navaja de occam dice que la opción primera es la correcta, a pesar de ser la segunda muy atractiva :).
www.newscientist.com/channel/opinion/mg19325873.000-editorial-no-patenl
Están en inglés, pero tampoco ibas a esperar a que te lo diesen todo mamado, no ?
Por cierto, en google news, sí que sale :
news.google.com/news?hl=ens
Salud y buen finde.
Ojala fuera cierta la noticia, y realmente lo curara; pero lamentablemente no creo que sea así.
En mi caso yo si tengo familiares con cáncer, y creerme no es plato de buen gusto ver como cada dos por tres, salen diciendo que descubrieron algo que lo cura o te intentan meter productos milagrosos.
El tiempo que dedican a inventar, falsear y jugar con las personas, lo dedicaran a investigar seguro que estaríamos más cerca de logar un antibiótico efectivo.
Alguna palabra más te parece un tecnicismo?
Quizá no deberías volver... o quizás ir al colegio?
Pero da que pensar... ¿Hasta que punto condiciona el capitalismo de la industria farmaceútica el avance de la medicina? ¿Cuantos estudios inicialmente muy prometedores se desecharan por ser económicamente poco rentables?
Creo que aquí tendrían mucho que decir los estados, subvencionando más proyectos de este tipo, claro que... ¿Es electoralmente rentable?
¿Tan difícil os es entender lo que explica en #20 o en #31? Yo no soy matasanos, pero ya conocía el procedimiento de antes (aunque no lo podría haber definido tan bien como CFlyman, por supuesto).
Es el método que usamos en cualquier Ciencia. Prueba y error, doble ciego, etc.
PD: jotape, se te va la olla, cachocabrón xD
Estamos hablando a niveles de biología molecular, sin ningun estudio que pueda ni tan siquiera hacer atisbar que eso es una esperanza de cura para nada.
La noticia, tal y como se plantea, es una tomadura de pelo. Presentar una sustancia como que sirve para "Curar el cancer" me parece sencillamente inmoral, y ya si me apuras, posiblemente exista incluso por debajo un segunda intención de una busqueda de subvenciones para financiar una investigación de algo que, insisto, no tiene un fun... » ver todo el comentario
Pero, por si no lo sabes, que parece que no, la investigación médica empirica, no se ha abandonado, es lo que existe hoy en día, y continuará durante mucho tiempo aún, ya que desgraciadamente no existe ningun modelo que reproduzca la fisiología humana. LOs ensayos clínicos no son otra cosa que investigación médica empírica.
Por mucha base en biología molecular que tenga un producto, ahora tienes que demostrar que realmente funciona. Por mucho que pongan estos canadienses en su articulo, esto tiene qu... » ver todo el comentario
Por cierto, ¿tu de que vas?
P.D. Escribo en nuevo post porque has editado tu comentario y no habia visto antes tus modificaciones.
Por cierto, la lejia tambien mata las celulas tumorales, el calor, la congelación.... y?
Un articulo a nivel de biología molecular no es nada, si me apuras, una base para intentar hacer un estudio con ratones y ver si es factible hacer algo así. Como haces que esa sustancia llege a las celulas tumorales y no a otras? A que dosis lo das para que no sea tóxico, que vida media tiene, se elimina por riñon, lo metaboliza el hígado, ...
Reto a cualquiera que este aquí a que me diga un articulo donde esta molécula hay sido probado simplemente en animales y tenga un resultado positivo, o simplemente esperanzador. No hay nada publicado. Nada.
Si te parece poco reducir el tamaño de los tumores a un décimo de su tamaño, tanto en cerebro, pulmón o mama, y que encima se puede administrar oralmente. Pues yo no se que quieres...
|Presentar una sustancia como que sirve para "Curar el cancer" me parece sencillamente inmoral
Pero es que en el artículo demuestran que cura varios tipos de cancer, ¿qué quieres que digan?
Me parece muy bien que conozcas investigadores inútiles y también serios. Yo también conozco varios cirujanos totalmente inútiles y otros muy bueno... » ver todo el comentario
Quieres acaso que te dé especialidad, numero de colegiado y centro?
Por cierto, si fuese enfermero, hablaria lo que fuese, menos bien de los médicos, más bien nos ponen a parir :)
Evidentemente nunca más se supo de él ni de su vacuna.
Venga, y ahora rebatidme que los burros pueden volar, hablando de sus orejas.
la lógica (y por ende, el pensamiento cientifico) funcionan a base de demostrar la veracidad de las cosas, no su falsedad.
Y en cualquier caso, lo chocante del asunto no es una hipotesis que pueda ser interesante; lo chocante es esa maravilla de 'opinion alternativa': como esto es posible que funcione, y no ha suscitado el interes del mundo mundial, entonces todo es fruto de una conspiración. Y de 'La reactivación mitocondrial podría mejorar el efecto de la quimioterapia en las celulas cancerosas, y reducir su capacidad de reproducción', pasamos a 'un medicamento contra el cáncer que funciona'.
También podría funcionar el zumo de mango ( cura contra el cáncer cortesía del Dr. House) ¿ Alguien lo ha rebatido ? :-)
El medicamento no tiene patente y es muy fácil de hacer: barato, barato, no hay beneficio
Me parece demasiado conspiranoico. Existe una cosa que se llama medicamento genérico . Y existen laboratorios farmaceúticos que se dedican a fabricar este tipo de medicamento. No todos en esta industria son Bayer, por poner un ejemplo.
Si existiera un medicamente que de verdad cure el cancer, los estados serían los primeros en aplicarlo. El gasto sanitario es uno de los mayores problemas de cualquier gobierno moderno, por eso últimamente están con las campañas antiobesidad y antitabaco. Y eso que la cantidad de dinero que los gobiernos sacan de impuestos sobre e... » ver todo el comentario
www.google.com/search?q=dichloroacetate+cancer+%22clinical+trial%22N
lo único un poco relacionado que encuentro es: el dicloroacetato atacaría a un inhibidor de la apoptosis en la hipertensión arterial pulmonar en las ratas (junio de 2005). De ahí a curar "el cáncer" ...
Lo siento, pero ni caso.
No me lo creo.
–––––––-
El tema es más complicado.
Tu no puedes descubrir un medicamento, o un nuevo uso para un medicamento ya descubierto (como es este caso), probarlo en cualquier modelo animal y luego pasar a los pacientes de inmediato. Antes, hay que pasar por un "ensayo clínico", proceso donde hay que ... » ver todo el comentario
#10 Políticamente es rentabilisimo, ya que el cáncer le cuesta un huevo de pato a los sistemas sanitarios. Ojalá sea cierto.
Quien te dice que no me lo he leido?
Te da la impresión de que no me lo he leido? Podrías decirme por que?
Hasta los cojones estoy yo de imbeciles que sin tener ni puta idea de lo que hablan opinen sobre temas que desconocen totalmente.
Y fin. Doy por cerrado este tema, estoy hasta los huevos de aguantar imbeciles.
Simplemente intento dar mi opinion sobre un tema que conozco.
Me he leido el articulo, he hecho una buscada de articulos relacionados que avalen esto y punto. Eso es lo que hay hasta la fecha. Si te gusta vale, si no te jodes. Tu te has leido el articulo, pedazo de capullo? y te has enterado de algo, porque dudo que sepas en que consiste el metabolismo mitocondrial. Anda y que te vayan dando, amargado de la vida.
| metaboliza el hígado, ...
Lo que me dices perdona es una tontería supina. Que quieres, ¿volver a la investigación médica empírica? ¿rescatamos la sanguijuelas? Sin estudios de biología molecular no hay medicina moderna. Este estuido ya se ha hecho con animales y también con tumores humanos extraídos (ex vivo). Ya se saben las dosis que funcionan en animales y que tiene una toxicidad baja. Se explica en el artículo como el compuesto actúa contra las células tumorales. ¿Realmente te has leído el artículo?
Si me creo la noticia aumentará mi paranoia: farmacéuticas que no fabrican medicamentos baratos porque no les sale rentable -cuando todos estemos muertos a ver quien les compra aspirina- se unen a la SGAE que cobra canon hasta por tatarear en la ducha -si son más de dos Bisbal dixit-, y al PP o PSOE que quieren llevar al huerto -en este caso precipicio- al PSOE o al PP -y nos van a llevar a todos por medio-
Ahora vamos a divertirnos, a ver quien tiene más gracia:
tomre, ¿tu te medicas? ¿eres simplemente así tonto o tomas lecciones?
Si supieses algo de la vida, que creo que aun llevas pañales, sabrias que publicar en una revista de biología molecular lo hacen investigadores, normalmente malpagados, con becas de investigación que se las renuevan cada 2-3 años. Algunos tienes suerte y trabajan para una farmaceutica o alguna multinacional del ramo y pueden tener un trabajo algo más estable.
Quien se dedica a investigar normalmente es por vocación, mucha vocación, o por que no encuentra otra salida, y normalmente no suelen ser médicos los que lo hacen a niveles tan básicos.
Segun tu el pastelero se muere de envidia porque no sabe hacer helados ¿no?
Pastelero=pasteles
Heladero=helado
Te pongo este ejemplo para que lo entiendas. :)
A ver si te enteras, anormal.
Por cierto, que diver está esto. Como salen las ratas de los agujeros....
Bendito sea todo el amarillismo si tras la polémica los investigadores canadienses consiguen que alguien les financie un ensayo clínico cuanto más grande mejor, aunque al final resulte en un fracaso total.
Por suerte para nosotros hay gente que estaría dispuesta a desarrollar el fármaco. No creo que todo sean farmaceúticas.
VAMOS A VER: El medicamento no tiene patente y es muy fácil de hacer: barato, barato, no hay beneficio
Entonces habrá miles de empresas y personas dispuestas a fabricarlos...... ¿ O NO ?
Parece que te ofendes cuando digo que hay mucho cara dura viviendo de becas de investigacion. Lo del gremio medico te lo puedes ahorrar, no he visto nada menos coorporativista que esta profesión,aunque la fama sea otra. Cuando me he referido a que conozco investigadores que chupan del bote, algunos de estos son médicos, algunos de bastante renombre, y que tienen bastante poca idea en la práctica clínica. Pero ese es otro tema y no es lo que aquí se discute.
En mi opinión el caso es muy... » ver todo el comentario
Este es mi ultimo post.
Aun no he visto que me des ni un solo argumento.
Evidentemente dejo de perder mi tiempo contigo.
Un saludo.
www.cancercell.org/content/article/abstract?uid=PIIS1535610806003722e
||Aqui la critica va para el que hace el articulo de opinión diciendo que existe una cura para el cancer y no
||se desarrolla porque no es rentable.
||El que diga eso o es gilipollas, tonto del culo y no tiene ni idea de lo que habla, o bien sabe
||perfectamente de lo que habla y busca un interés oculto, armar revuelo para obtener una beca de ||investigación.
Seguimos en la misma dinámica. El autor del artículo de opinión no dice que el medicamento no se vaya a desarrollar porque no es rentable, sino: "Las pruebas clínicas del medicamento van a tener que ser financiadas a través de becas estatales y fondos de *f... » ver todo el comentario
He puesto tus comentarios en el blog original... Vete allí a insultar al autor...
Primero has empezado a insultar tu al llamarme sabelotodo
Segundo llamarte amargado no es un insulto, es que creo que eres así. Lo de capullo e imbecil si son insultos, pero los tienes más que merecidos. Que me anulan la cuenta? y?
Tercero mi nivel como profesional está más que demostrado, mi vida profesional es maravillosa.
Cuarto mi nivel como persona no empeora por responder con la misma moneda a un imbecil que se cruza en mi camino.
Quinto: el metabolismo mitocondrial de la piruvin deshidrogenoquinasa te lo estudias solito.
#57 por fin un comentario coherente. Bravo
Alguien especializado que está explicando algo a gente que no tiene su nivel de conocimientos en el tema no intenta continuamente usar tecnicismos.
Por cierto, suerte que has cuidado la acentuación, que si no el texto sería una catástrofe. Se escribe "Nótese".
Y
dejemos
este
estúpido
diálogo
de
besugos.
Notesé que he cuidado la acentuación también, no vaya a molestarse nadie.
:)
Pero que tan difícil seria adminístrale el medicamento ese y hacer un poco de investigación en tu oficio? si con algunos voluntarios que tanto se puede perder?
Si puede ser un cuento, placebo o como quiera llamarse, pero parece que esa droga es muy barata y puede ser inocua para un tratamiento paralelo, las perdidas serian mínimas y donde funcione seria algo muy bueno.
De otra parte conozco a mas de uno (incluyendo la familia) que preferiría haberse muerto bien rápido y con poco dolor a mamarse la consecuencias (fisicas y economicas )de los medicamentos "del tratamiento standard".
Dentro de poco aparecerá algún estudio financiado por alguna empresa afín a las farmacéuticas diciendo que el medicamento no funciona...