#2el problema de no querer hacerlos,es que luego se van a clínicas mas que dudosas donde si que se los hacen,pero sin las garantías legales y sanitarias adecuadas
#4Un funcionario esta al servicio de la sociedad. Si tiene problemas de conciencia tiene la alternativa de renunciar a su plaza y ejercer su profesión como quiera en el sector privado.
De otra forma esta defraudando a la sociedad y vulnerando los derechos de los ciudadanos ¿Esto no les da reparos morales, también?. Una posible excepción sería la gente que tenga plaza antes de la ley del aborto, pero las plazas de nueva adjudicacion sabían de antemano cuales eran sus funciones.
#5#3 La objeción de conciencia es un derecho constitucional avalado además por la jurisprudencia. Nos guste o no tendremos que vivir con él puesto que es algo que esta sociedad en que vivimos ha elegido darse.
Yo creo que sería más interesante que quien objete no pueda ejercer luego en las clínicas privadas, que me parece que debe haber más de un listillo que no quiere hacer abortos si no es previo "untamiento" jugoso de euros
#8Krusher si te decides a pegar, pega también jurisprudencia. La ley no es solo lo que nosotros creemos que dice, más aún: principalmente es lo que losjuecesdicenquedice :roll:
#9Creo que se malentiende la noticia, bien por su redacción, bien porque su intención no es informar sino desinformar. Tengo familiares ginecólogos y me comentan que el problema es que la ley obliga a que el aborto esté fundado en un posible peligro de salud para la madre, esto se reduce a decir que va a tener problemas psicológicos entonces el médico puede hacer dos cosas, tragarse la mentira, aborto, o decir que no se lo traga, con lo que acto seguido se van a la privada que con tal de que le den dinero se tragan lo que les eches.
Los médicos que alegan objeción de conciencia están cumpliendo la ley, las clínicas que quieren enriquecerse no. ¿Quién está actuando correctamente?.
Si a la sociedad no le gusta la ley, pues se cambia, pero no critiqueis a los que la cumplen.
#10La objeción de conciencia sale en la Constitución como un derecho fundamental.
El derecho a la vida también sale en la constitución como derecho fundamental.
En cambio, según el código Penal, el aborto es un delito, es decir, algo feo y sucio que nuestra sociedad condena. Aunque esté despenalizado en ciertos supuestos, sigue siendo delito. No está bien obligar a un médico a hacer un delito (aunque no le vayan a penalizar por ello).
El aborto no es un derecho. No según las leyes españolas. Tampoco según los Derechos Humanos que defienden la vida de todos los individuos humanos, sin distinguir entre individuos nacidos o no nacidos.
De otra forma esta defraudando a la sociedad y vulnerando los derechos de los ciudadanos ¿Esto no les da reparos morales, también?. Una posible excepción sería la gente que tenga plaza antes de la ley del aborto, pero las plazas de nueva adjudicacion sabían de antemano cuales eran sus funciones.
Yo creo que sería más interesante que quien objete no pueda ejercer luego en las clínicas privadas, que me parece que debe haber más de un listillo que no quiere hacer abortos si no es previo "untamiento" jugoso de euros
Los médicos que alegan objeción de conciencia están cumpliendo la ley, las clínicas que quieren enriquecerse no. ¿Quién está actuando correctamente?.
Si a la sociedad no le gusta la ley, pues se cambia, pero no critiqueis a los que la cumplen.
El derecho a la vida también sale en la constitución como derecho fundamental.
En cambio, según el código Penal, el aborto es un delito, es decir, algo feo y sucio que nuestra sociedad condena. Aunque esté despenalizado en ciertos supuestos, sigue siendo delito. No está bien obligar a un médico a hacer un delito (aunque no le vayan a penalizar por ello).
El aborto no es un derecho. No según las leyes españolas. Tampoco según los Derechos Humanos que defienden la vida de todos los individuos humanos, sin distinguir entre individuos nacidos o no nacidos.
"TODO INDIVIDUO tiene derecho a la vida, ... » ver todo el comentario