Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Para que una noticia salga publicada depende de varias cosas. El karma de cada voto es lo más importante. No es lo mismo que voten 20 personas no registradas que 20 registradas que estén entre los que tienen más karma. El tiempo es otro factor.
Detrás de todo eso hay un algoritmo. Y como se dice siempre: tenés el código si no confiás, podés bajarlo y mirarlo.
Detrás de todo eso hay un algoritmo. Y como se dice siempre: tenés el código si no confiás, podés bajarlo y mirarlo.
Comentarios
Para que una noticia salga publicada depende de varias cosas. El karma de cada voto es lo más importante. No es lo mismo que voten 20 personas no registradas que 20 registradas que estén entre los que tienen más karma. El tiempo es otro factor.
Detrás de todo eso hay un algoritmo. Y como se dice siempre: tenés el código si no confiás, podés bajarlo y mirarlo.
Eso, que el personal se lea las noticias. Gracias a ellas he conocido un montón de webs que a su vez me han llevado a otras y a otras, etc...Yo creo que éste es uno de los grandes méritos de menéame.
Lo que importa es el karma de la noticia y no los votos:
world-of-warcraft-battefield-2-gta-san-andreas-linux-posible/voters
World of Warcraft, Battefield 2 y GTA San Andreas ...
cesarius.netkarma: 478 >> muchos votos anónimos y negativos
plagio-de-medtempus/voters
Otro caso de plagio a Blogs: plagio a MedTempus
medtempus.comkarma: 533 >> muchos votos anónimos
defensor-lector-pais-critica-duramente-articulo-equiparaba-eta-pp/voters
El defensor del lector de "El País" crit...
elpais.comkarma: 635 >> muchos negativos y noticia vieja (el karma decae con el paso del tiempo, algoritmo de envejecimiento)
last.tv-adios-mtv/voters
Last.tv, adiós MTV
super45.clkarma: 593 >> noticia vieja, (el karma decae con el paso del tiempo, algoritmo de envejecimiento)
De todas formas ninguna de estas noticias está cerrada, podrían subir a portada aún.
Todo está en el algoritmo del karma, no hay nada raro.
Esta explicado aquí http://meneame.wikispaces.com/Karma aunque hay algunas cosas que actualizar lo básico sigue estando ahí
Yo lo que no entiendo es cebarse con alguien. Ejemplo: uno que con su mejor intención publica una duplicación (no siempre tan facil de detectar). Entonces alguien le vota duplicado, en comentario pone el enlace a la original. Ya está avisado. Entonces por qué otros 20 le cosen a negativos para ponerle el karma por los suelos?
Por lo demás son los mismos gajes que la democracia: la mayoría se impone a la minoría con razón o sin ella. Tenemos dos opciones: aceptarlo o irnos a una isla.
"¿Es meneame imparcial y objetivo?"
Es democrático, aunque haya gente a la que eso le cabree y le gustaría más dar un pequeño golpe de estado virtual
A mi lo que me intriga son dos cosas del Meneame, que por cierto visito y voto cada día si puedo por que me parece buena idea:
1.- Antes me pasaba, me marcaba como noticia votada positivamente una noticia que yo no la había marcado. Puede que la hubiera leido en otro medio ¿?.
2.- QUe se pueda votar una noticia sin haberla leido ni pinchado su enlace, me parece poco fiable o por lo menos parece que sólo nos guiemos por el titutar a veces, las más, sensacionalista.
Ciao
#13 Mira Firefox 3 soportará aplicaciones 'offline'
Firefox 3 soportará aplicaciones 'offline'
readwriteweb.comNo.
#7 Puede ser que te pase lo del punto uno porque alguien con tu misma IP ya había meneado antes. A mí me pasa en la facultad.
#7 Puede que uses un proxy.
Digamos que es objetivo por consenso. Lo cual no significa que sea realmente objetivo
La objetividad no existe
Erronea:
Noticias con numero elevado de votos no salen a portada porque , el usuario es novato y tiene poco Karma, o la noticia aunque este siendo muy meneada tiene un numero significativo de negativos.
No hay que preguntarse nada, está en el wiki
http://meneame.net/faq-es.php punto 9.
yo creo que es imparcial y totalmente objetivo. Unicamente sucede que en aquellas cuestiones donde abunda la polémica o el "pensamiento único", puede parecer lo contrario, pero no es más que un reflejo de como está el pulso de la sociedad. Tu dices una cosa totalmente racional, pero si el "pensamiento único" dice otra cosa, es casi seguro que te van a arrojar a la hoguera votando negativamente por tratarse de tabúes (cruzadas por la ideología de genero, aborto, eutanasia, homosexualidad, etc..). Con el paso del tiempo solo hemos cambiado de ideas, pero no de actitudes.
Chirac un día se le ocurrió decir una cosa, y enseguida lo lapidaron los medios de comunicación tachandole de homófobo (solo por decir que no todo el que piensa que un matrimonio es cosa de hombre y mujer es automáticamente un homofobo...no le sirvió de nada.
Meneame no es objetivo. El periódico que compras por las mañanas tampoco.
Respuesta corta: no.
Respuesta larga: multiplica la falta de objetividad de una persona por un gran número de personas. ¡Tadá!
Nada objetivo