Interesante entrevista, en la cual la Directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo (recordemos los títulos de los artículos de De Juana) defiende la postura del gobierno en el caso De Juana y analiza el fundamento legal de las acciones tomadas. Hacia el final ataca a la oposición, acusándoles de haber concedido dos redenciones extraordinarias máximas a De Juana de 175 días por escribir un libro critico con el sistema penitenciario una de estas redenciones fue anulada por el actual gobierno.
Comentarios
Por suerte ya no estamos 17 años atrás, si es que gracias a dios evolucionamos con el tiempo.
Si en 1990 se dejó morir a ese preso hay que decir que fue un terrible error que no se debe repetir ahora.
Y la AVT volverá a repetir en sus discursos lo de que el PSOE le ha hecho concesiones, y de esto de Aznar, que estará a su lado en el atrio, no dirá nada. Y dirá que el PSOE no hizo leyes para que los etarras cumplieran todas las penas, y con el PP al lado se le olvidará mencionar que Aznar en 8 años tampoco. Y los del PP, con la cara más dura que el diamante afirmarán tajantes que la AVT tiene razón. Y los partidarios del PP en meneame pretenderán que somos idiotas progres manipulados, por pensar que la AVT está politizada e insulta a la causa de las víctimas. Y con aires de superioridad nos dirán que se nos ve el pelo por apoyar al PSOE y a Zapatero. Y Pio Moa escribirá en su blog que todo esta traicion se explica porque ETA y el PSOE son marxistas y que por eso son amigos para siempre, lalilolalilola. Y no cambiarán de ideas leyendo estas noticias, ni este comentario, ni nada, porque como último recurso recurriran al pobre razonamiento de "¿porque el pp cometiera un error el psoe tiene que cometerlo tambien?".
Si es que el problema de este pais es que nos conocemos todos demasiado bien.
La ley penitenciaria, ante una persona que está en grave riesgo de perder su vida, dice que el Estado debe intervenir y no distingue si la persona es drogodependiente, se ha intentado suicidar o tiene cáncer por fumar
Una de las cosas que no habia comentado antes por pereza, porque los que con tanta informacion todavia no estaban convencidos, no van a dar marcha atrás
#8 Tienes razón: pero era 1990 , Felipe(que no es ZApatero para bien o para mal) estaba crecido , y no tenían nada que ganar con esa decisión.
#2 Qué bién lo has resumido... No importa qué argumentos le des, qué pruebas fehacientes de la hipocresía del PP actual... Siempre tienen su escudo de odio al etarra (hasta cierto punto entendible) y a todo lo que pueda significar separatismo preparado para defenderse, y con ello desdeñan todo lo que no les conviene oir.
#2 yo siempre he pensado que el PSOE no ha cometido ningun error en este caso y es posible que el PP tampoco ya que esas redenciones se dan casi de forma automatica, me plantea casi mas dudas que el PSOE quitara uno de los beneficios para mantenerlo en la carcel.
Por cierto http://periodismoincendiario.blogspot.com/2007/03/dimisin-inmediata.html
Hay que saber entender lo que quiere decir con lo de las dimisiones y por eso he mandado la noticia de El Pais, para que no le cayeran mas negativos sin leerla de los que le han caido a los 5 segundos por cansina, los cuales comprendo y eran esperables.
Hombre, ¡cómo no iba a ser generoso el anterior gobierno a un miembro del MLNV! Si hubiera sido un etarra, otro gallo hubiera cantado... Oh, wait!
#7
La línea la pone el político, que se mueve por intereses políticos, obviamente. En los 90 dejaron morir a un huelguista de hambre de los grapo, ahora no.
#6 Tu te pones en huelga de hambre, ergo arriesgas tu vida. Otro fuma,ergo arriesga su vida. No es lo mismo , pero donde esta la linea de separación?
#5 Para mi es diferente un enfermo, que una persona que se pone en huelga de hambre. De hecho para gobiernos socialistas anteriores el preso del grapo no era un enfermo que se debía soltar por razones humanitarias, puesto que se murió sin que se le aplicase ninguna decisión política excepcional....
#9 ¡Ay de los pueblos gobernados por un Poder que ha de pensar en la conservación propia! (Jaime Balmes)
¡Ay, País, País, País! Hay beneficios peninteciarios "automáticos" cuando el recluso realiza ciertas "actividades" dirigidas (es un decir) a la reinserción: cursos, sesiones con psicólogos, ...
No hay peor verdad que la verdad a medias, como muy bien saben la Sra. Gallizo y su instrumento El País (y afines).
Para que entendáis lo que significa sacar algo de contexto: "En 1.990 mató a un hombre"... El resto de la información: "Ese hombre había matado a dos miembros de su familia, le había disparado dos veces contra el tórax y se disponía a disparar contra el resto de su familia".