Eli
81meneos

Mes y medio en la cárcel por error y no recibirán ninguna indemnización

Dos hombres pasaron un mes y 23 días en prisión tras ser detenidos en el aeropuerto de Barajas al viajar desde Panamá. Transportaban 30 kg de cocaína que dos empleados del aeropuerto de origen habían introducido en sus maletas sin que los pasajeros lo supieran. Como la policía española obró correctamente, el Supremo no ve motivos para indemnizar a los detenidos por su encarcelamiento.

 17 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 493
etiquetas: aeropuerto, droga, supremo, indefensión
votos negativos: 0  usuarios: 81  anónimos: 0  
  1. #1   » ver comentario
    por --1971-- el 03-06-2006 18:36 UTC
  2. #2   Pues teniendo en cuenta la velocidad a la que actua la ley en este pais... espero que tengas suerte y no te detengan, para que a los 4-5 años en el juicio declaren que eres inocente. Seguro que en ese caso te parecería un grave error...
    votos: 0, karma: 6
    por xabi el 03-06-2006 18:49 UTC
  3. #3   :roll: ¿Inocentes en la cárcel no se puede resumir en una sola palabra como "error"?
    votos: 0, karma: 6
    por XepC el 03-06-2006 18:53 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --1971-- el 03-06-2006 18:55 UTC
  5. #5   Es es de aquellos casos raros. La policía tenia razón. El encarcelado tambien, y el culpable a miles de kilometros de distancia... de Hitchcock!!
    votos: 0, karma: 12
    por Kery el 03-06-2006 19:10 UTC
  6. #6   #5 ¡Coño, pues relacionada meneame.net/story/laura-no-estaba-viva-whitney-no-estaba-muerta! XD
    votos: 0, karma: 6
    por XepC el 03-06-2006 19:14 UTC
  7. #7   Si meten a la carcel a alguien inocente es responsabilidad del estado, y su deber es indemnizar!
    votos: 0, karma: 7
    por xabiertxo el 03-06-2006 19:15 UTC
  8. #8   La policía encontró la droga, que efectivamente tenían estas personas. Pero la policía no encarcela a nadie en un estado de derecho. Lo hacen los jueces.

    Aquí el único error es el que durante el tiempo que duraron las diligencias, esas personas no estuvieran en libertad bajo fianza, que para eso está. La fianza no es un dinero que "pierdes" o "pagas" a cambio de salir a la calle. Es un depósito temporal que haces para garantizar que no evadirás la acción de la justicia (porque si huyes te quedas sin él). Al demostrarse su inocencia, estos tipos habrían ido al juzgado y habrían recibido de vuelta su fianza. Asunto resuelto.

    ¿Cuál es el problema? ¿Dictó el juez prisió...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por isilanes el 03-06-2006 19:32 UTC
  9. #9   30 kgs, hay que ser un poco inútil para no darse cuenta, yo los dejaría en la cárcel.
    votos: 0, karma: 18
    por Liamngls el 03-06-2006 19:34 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --1971-- el 03-06-2006 19:40 UTC
  11. #11   #9 Eso mismo he pensado yo cuando he encontrado la noticia XD
    votos: 0, karma: 6
    por XepC el 03-06-2006 20:38 UTC
  12. #12   Hombre, pongamonos en la piel del juez. Aparecen ante él dos pájaros a los que han descubierto con 30 kilos de cocaina (yo diría que eso es más de un millón de euros en cocaina). Es lógico que no quiera dejarlos en libertad porque pensaría que alguien que lleva encima esas cantidades no es la primera vez que transporta droga, que es un "profesional" y es razonable pensar que se fugará si se le deja suelto.

    Y, por cierto, si la memoria no me falla creo que la tendencia del Supremo pasa por solo indemnizar en aquellos casos en los que jamás ocurrió el hecho imputado. Ejemplo: te detienen por asesinato, te tienen dos años en la carcel y de pronto aparece el supuestamente asesinado vivito y coleando. En ese caso sí habría indemnización.
    votos: 0, karma: 6
    por Bronch el 03-06-2006 23:33 UTC
  13. #13   Serán 15kg por maleta... aun así, no son pocas. De todas maneras, se supone que se la colocaron tras facturar. Luego cogieron la maleta con 15 kg de mas y la subieron al carrito. Es en el momento de colocarla al carrito cuando se tenian que dar cuenta de que pesaba mas, pero como no te imaginas que puede pesar mas, pues no le debieron dar importancia y salieron para fuera.
    votos: 0, karma: 12
    por Kery el 04-06-2006 16:10 UTC
  14. #14   El juez olvida una cosa. La policiá actuó bien pero hay un error judicial. Puede que los procedimientos sean los adecuados para otros casos pero en este caso el sistema judicial falló simplemente por su lentitud.
    votos: 0, karma: 9
    por acastro el 04-06-2006 17:09 UTC
  15. #15   Qué menos que darles 15 kg jeejjejejeje. La verdad es que están algo bobos, pedían más de un milló´n de luros. con lo que demuestran que algo de los treinta kilos consumieron, con lo que auqnue no intentaron meterlo ellos, sabían que lo llevaban. :S.
    votos: 0, karma: 6
    por odin el 04-06-2006 17:37 UTC
  16. #16   Tanto escándalo por mes y medio??? Acá en Perú inocentes pasan años en la cárcel y el estado ni piensa en indeminizarlos....
    votos: 0, karma: 6
    por DingoZOE el 04-06-2006 22:01 UTC
  17. #17   #16) Que inocentes pasen años en la carcel es una mierda.
    El comentario tuyo de "Tanto escándalo por mes y medio" denota tu falta de respeto por los más elementales derechos humanos y se merece que te contesten cualquier cosita fea. Lo que yo te digo por no cargar demasiado las tintas es que afortunadamente España no es Perú.
    votos: 0, karma: 9
    por acastro el 05-06-2006 07:44 UTC
comentarios cerrados

menéame