Eli
499meneos

Método de demolición japonés

Una constructora está demoliendo un par de edificios de 75 metros en Tokyo utilizando un método silencioso, limpio y un 20% más rápido que cualquier otro método (además de bastante impactante).

 40 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 674
negativos: 0  usuarios: 261  anónimos: 238  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #12   tiene que ser gracioso:

    - donde vives?
    - en la calle de la piruleta 7º D... no espera, 6º D, no espera, 5º D, no espera, 4º D...
    votos: 29, karma: 238
    por hutter el 15-07-2008 00:04 UTC
  2. #2   Lo del 20% mas rápido será porque se quita el escombro a la vez que se va "demoliendo". Un demolicion con dinamita dura segundos, pero el desescombro tarda meses
    votos: 22, karma: 210
    por mortadelo el 14-07-2008 12:34 UTC
  3. #7   Más que demolición, me parece una "deconstrucción"
    Demoler tiene un matiz violento, explosivo, que realmente, no es lo que muestra el video.

    Como dice Homer: "Aaaahhh, nos llevan años de ventaja...."
    votos: 13, karma: 131
    por Ancalagon el 14-07-2008 13:48 UTC
  4. #4   Me gustaria poder ver como ponen las columnas y los motores debajo del edificio.
    Impresionante.
    votos: 7, karma: 73
    por pimpam el 14-07-2008 12:40 UTC
  5. #6   ¿Se podrían demoler así las Torres KIO?
    votos: 8, karma: 68
    por rikimaru el 14-07-2008 13:45 UTC
  6. #1   Se prevee que para la proxima glaciacion este terminada la demolicion.
    votos: 2, karma: 26
    por s0b el 14-07-2008 12:32 UTC
  7. #10   Vamos, que te da tiempo a mudarte estando demoliendo ya el edificio, que ni te enteras.

    Pues muy majo xD

    (aparte, demoler rodeado de edificios debe ser algo complejo, por el polvo, ruido, peligros...)
    votos: 1, karma: 25
    por Mark_ el 14-07-2008 22:10 UTC
  8. #18   #12 Perdon! Te he votado negativo por error. Te queria votar positivo, pq me ha hecho gracia el chiste. Mil perdones!!

    Por cierto, no hay manera de deshacer cambios una vez votado?
    votos: 2, karma: 23
    por pimpam el 15-07-2008 09:47 UTC
  9. #3   #1 Go to #0 (dónde pone un 20% más rápido)

    Piensa que si lo tiras de golpe el limpiar la zona te lleva más tiempo que si lo haces así.

    Qué cracks estos japoneses.

    PD: #2, te adelantaste ;)
    votos: 1, karma: 18
    por eboke el 14-07-2008 12:36 UTC
  10. #23   Yo supongo que no todos los edificios se podrán demoler así, habrá que ver como es la estructura original y después confiar que el constructor la ha hecho como en los planos...estoy pensando que te pille un pilar descentrado y se venga la casa abajo en medio del derribo.
    votos: 1, karma: 16
    por guirlle el 15-07-2008 11:18 UTC
  11. #11   #10 entonces, según lo que dices, lo mejor será vivir en el ultimo piso no¿? Asi te da más tiempo a la mudanza de las cosas XD
    votos: 1, karma: 15
    por VuLCaNoRz el 14-07-2008 23:33 UTC
  12. #8   Pues va a interesarme vivir en japón!! (Soy arquitecto :D) con 29 años un edificio es "viejo"!! Eso es trabajo constante!!
    votos: 1, karma: 13
    por hawkie el 14-07-2008 17:39 UTC
  13. #9   #7 Homer lo dijo al ver el WC con chorritos de agua
    votos: 0, karma: 13
    por bubota el 14-07-2008 21:55 UTC
  14. #20   #19 gatos? yo creo que por lo menos serán elefantes....XD
    votos: 1, karma: 13
    por eskollo el 15-07-2008 11:08 UTC
  15. #28   pfff eso esta pasado de moda... ahora se usan un par de aviones xD
    votos: 1, karma: 13
    por T-1000 el 15-07-2008 11:39 UTC
  16. #15   Aquí te tenemos un juego que funciona de manera similar :-)
    armorgames.com/play/1871/totem-destroyer
    votos: 0, karma: 12
    por IndividuoDesconocido el 15-07-2008 07:19 UTC
  17. #17   Con este método, no hay okupación que valga xD.
    votos: 0, karma: 10
    por roy el 15-07-2008 09:29 UTC
  18. #27   Pero en Japón, un edificio de 29 años es considerado como viejo.

    Que no se enteren los promotores y las inmobiliarias de aquí que igual le piden un decretazo al gobierno para demoler todas las casa de mas de 30.
    votos: 0, karma: 10
    por Borg el 15-07-2008 11:39 UTC
  19. por --61119-- el 15-07-2008 11:12 UTC
  20. #29   #7: Lo de deconstrucción es un invento moderno (como miembra, si se me permite). Es una demolición (mecánica eso sí) y probablemente selectiva, lo de la connotación violenta en las demoliciones es más bien peliculero, porque en España rara vez se hacen demoliciones con voladuras controladas (salvo en el caso de chimeneas) porque nuestros edificios suelen ir adosados a otros, el control de vibraciones es complicado y el acceso a los explosivos supone un engorro para los que no son consumidores frecuentes.
    votos: 0, karma: 9
    por plantas el 15-07-2008 11:39 UTC
  21. #40   Yo prefiero el método yanqui

    KABOOM!!
    votos: 0, karma: 9
    por mystico el 15-07-2008 22:49 UTC
  22. por --17701-- el 14-07-2008 12:47 UTC
  23. #14   #13 tiene razón, en mi ps3 tambien le pasa cuando visito meneame, ya podriais hacerla para que se vea allí ¬¬
    votos: 0, karma: 8
    por RocK el 15-07-2008 02:56 UTC
  24. #32   #8 Sera por los terremotos
    votos: 0, karma: 8
    por GoDie el 15-07-2008 12:33 UTC
  25. #33   Está bien, pero además de que tardarán muchísimo tiempo en "demoler" el edificio el problema puede venir cuando haya fallos en la colocación de uno de esos pilares (o que haya alguno defectuoso o averiado) y el edificio se venga abajo con los curritos que estaban "desmontando" el edificio dentro, no hablemos ya de lo que podría pasar si el edificio cae de lado.
    votos: 0, karma: 8
    por --21263-- el 15-07-2008 13:22 UTC
  26. #37   Y donde meten el edificio?? porque no se ven escombros ni nada por el estilo
    votos: 0, karma: 8
    por mojonero el 15-07-2008 17:03 UTC
  27. #25   #23 Algo así iba a decir yo, aunque seguro que un arquitecto se expresaría mejor que yo... Un rascacielos con núcleo de hormigón, por ejemplo, lo veo complicado de derribar con este método. Además de que no creo que puedan soportar el peso de un rascacielos.
    votos: 0, karma: 7
    por mitdem el 15-07-2008 11:36 UTC
  28. por --79134-- el 15-07-2008 11:37 UTC
  29. por --44928-- el 15-07-2008 11:58 UTC
  30. #36   Yo, no es por ser escéptico, pero pondría muy en duda que fuera un 20% más rápido.

    Por ejemplo pongamos las torres gemelas. Una demolición catastrófica y no planificada de dos torres de 415 m. de altura con 110 en pleno centro de New York, que estuvo condicionada por la consternación del momento, tareas de salvamento, la recogida pormenorizada de muertos, etc... En total costó 8 meses. (www.borrull.org/s/noticia.php?id=42657)

    No sé, pero me parece que una voladura controlada de un piso de 75m. no puede tardar mucho en desescombrar. Que sea más limpio y seguro, vale. Pero más rápido...
    votos: 0, karma: 7
    por LaRameraEscarlata el 15-07-2008 15:16 UTC
  31. por --82457-- el 15-07-2008 00:44 UTC
  32. por --31316-- el 15-07-2008 08:54 UTC
  33. #21   No me gustaría estar cerca si viene un terremoto, frecuentes en Japón.
    votos: 0, karma: 6
    por llou el 15-07-2008 11:08 UTC
  34. #24   #9 No olvidemos que en el vater también hay una cámara.

    Lo dicho, nos llevan años de ventaja
    votos: 0, karma: 6
    por hoyga el 15-07-2008 11:26 UTC
  35. por --57005-- el 15-07-2008 11:43 UTC
  36. #34   cuanto tardan en colocar los motores ?? y las columnas ??
    votos: 0, karma: 6
    por silverman el 15-07-2008 14:18 UTC
  37. #35   muy efectivo, ya demolió también el sitio web.
    votos: 0, karma: 6
    por alewar el 15-07-2008 14:33 UTC
  38. por --71691-- el 15-07-2008 17:04 UTC
  39. por --57706-- el 15-07-2008 18:13 UTC
  40. #19   Menudos gatos hidráulicos que tienen que usar para aguantar un edificio...
    votos: 0, karma: 5
    por scots el 15-07-2008 10:19 UTC
comentarios cerrados

menéame