Eli
372meneos

Mi experiencia con Windows Vista

Muchos son los usuarios que están en contra del nuevo sistema operativo lanzado por Microsoft, el Windows Vista. Al parecer contiene muchos errores, no es muy estable la falta de controladores hacen que, precisamente... no es que sea muy fiable...

 92 comentarios en: tecnología, software karma: 972
etiquetas: windows, windows vista, errores windows vista, sistema operativo
negativos: 5  usuarios: 181  anónimos: 191  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Uri Geller: "Mi fantástica vida [sin Güindous ni ná]".
    votos: 3, karma: -11
    por cvalda82 el 06-08-2007 13:03 UTC
  2. #2   Vamos, que no lo invito a mi pc...
    votos: 2, karma: 11
    por Ghara el 06-08-2007 14:01 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --18297-- el 06-08-2007 14:57 UTC
  4. #4   Bienvenido al club, Kostova. ¿alguien preguntaba que era un SO de mierda?, con Vista tienen la respuesta.
    votos: 3, karma: 9
    por edp el 06-08-2007 15:05 UTC
  5. #5   #3 Y sin embargo, luego viene la gente y dice "Ufff, paso de eso, de esa cosa, Linux, ¿no? Hay que ser un experto en informatica con 6 anyos de experiencia para hacerlo funcionar, no como mi windows". Jejeje
    votos: 12, karma: 16
    por carcadiz el 06-08-2007 15:06 UTC
  6. #6   incompatibilidad 95% de win vista, 5% = Copia a MAcintosh y Linux
    votos: 11, karma: -10
    por Flippy el 06-08-2007 15:30 UTC
  7. #7   Yo solo he tocado un win vista y se bloqueo un programa al cabo de 2 minutos intentando subir el scroll XD
    votos: 7, karma: 57
    por Nech el 06-08-2007 15:36 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --30138-- el 06-08-2007 15:58 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --18297-- el 06-08-2007 16:10 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --18297-- el 06-08-2007 16:21 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --30138-- el 06-08-2007 17:29 UTC
  12. #12   Noticias como esta me recuerda a: meneame.net/story/experiencia-implantar-vista-empresa en la que no se argumenta nada.

    Los drivers han de crearlos los fabricantes, Microsoft hace una recopilación y los incluye en las versiones de Sistema Operativo, eso es algo que viene sucediendo de siempre. Por lo que se echa la culpa a Microsoft mientras que deberían de ser para Creative y otros.

    Sobre los errores y pantallazos azules, gran parte de ellos (al igual que en otras versiones de Windows) son ocasionados por los mismos drivers, que están mal diseñados, todavía recuerdo cuando la gente se quejaba de que los modem usb 3com no funcionaban bien con Windows XP o iban lentos, normal el ...  » ver todo el comentario
    votos: 9, karma: 27
    por Joe_Dalton el 06-08-2007 20:52 UTC
  13. #13   Jee jee jee... los windowseros argumentando igual que los linuxeros... el apocalipsis llega xD
    votos: 7, karma: 58
    por jotape el 06-08-2007 20:53 UTC
  14. #14   #8 #11. No digo que no tengas razón, pero hay algo irrefutable, y es la cantidad de GRAVES problemas que están teniendo miles de usuarios con Windows Vista, entre los que me incluyo, y trabajo en esto, por lo que "algo sé". Microsoft terminó corriendo un sistema operativo que ha ido perdiendo sus "puntos fuertes" por el camino y se ha convertido en una versión inestable de XP con "features gráficas".

    Por ejemplo, una Sound Blaster Live! 5.1 que no funciona bien bajo Vista porque tal y como dice el technet de msft, Vista tiene una incompatibilidad con esa tarjeta, venga... ¡Que tiene 5 años y es una de las tarjetas más usadas en el mundo! (pues nada, que compr...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: 40
    por ccorderor el 06-08-2007 21:12 UTC
  15. #15   error dime algo bonito.. con lo dedos de las manos y los dedos de los pies, los cojones y la po**a todos suman 23..
    votos: 1, karma: 0
    por ReBoRN el 06-08-2007 21:57 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --25004-- el 06-08-2007 22:00 UTC
  17. #17   Tengo una tarjeta ATI. Hace unos meses casi no pude realizar la instalación de Ubuntu a partir de un Live CD porque no me la detectaba; como consecuencia no me dejaba pasar de 640x480 y los botones de la instalación estaban fuera de la pantalla en esa resolución. Seguramente habría opciones mejores o soluciones, pero yo sólo lo conseguí instalar con "clic derecho + mover pantalla" (si, soy un inútil, no, no fui a leerme ninguna FAQ).
    Bien.
    Pongo a parir a Ubuntu por eso? No, en si no es culpa del S.O, lo es del fabricante de hardware por no proponer drivers. Después de la instalación encontré unos drivers y fue mejor (bueno, para el dual-screen también me tuve que pelear un poco...  » ver todo el comentario
    votos: 7, karma: 40
    por Lamercillo el 06-08-2007 22:05 UTC
  18. #18   la descripcion de esta noticia la ha escrito un puto dislexico, o que?
    votos: 8, karma: 36
    por sickboy el 06-08-2007 22:06 UTC
  19. #19   #14 Desde NT(o 2000) para empresas y Xp con SP2 para domesticos no ha habido nada igual. Yo uso Linux mayoritariamente, pero si me pongo delante de un ordenador a trabajar requiero alguno de esos S.O. Vista acabara siendo otro windows ME. Creo recordar que para 2010 ya tienen un windows nuevo. Cuenta en años de 98 a Xp y de Xp a Vista y veras.
    Tienen un morro que se lo pisan los de las compañias de hardware. Un hard que tiene un año y ya no es compatible al 100% con Windows Pista. Me parece penoso.

    Saludos gente
    votos: 1, karma: -1
    por Pijuli el 06-08-2007 22:08 UTC
  20. #20   Si el problema del autor del artículo es que no le funciona hardware (incluso antiguo) y utiliza esto para poner a parir a Windows Vista, apañados vamos: se podría escribir el MISMO artículo sobre Linux y sobre MacOSX.
    votos: 5, karma: 3
    por garp el 06-08-2007 22:09 UTC
  21. #21   Yo estoy con el #8. Me parece que este artículo no aporta nada, es bastante simplón, no pone más que un par de capturas de lo bonito que luce el escritorio... pero nada más.

    Y sin embargo, critica a Windows Vista, y claro, llega a portada. En fin... como si el problema de los drivers no fuera aún peor con Linux, vamos.
    votos: 5, karma: 46
    por lladini el 06-08-2007 22:17 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --29474-- el 06-08-2007 22:21 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --35973-- el 06-08-2007 22:24 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --29474-- el 06-08-2007 22:24 UTC
  25. #25   #19 la actual política de Microsoft es sistema operativo nuevo cada 4 años, y a los 2 de la aparición nueva release con funcionalidades nuevas.
    El ciclo del soporte del producto anterior finaliza al año del lanzamiento del producto.

    ej:
    Vista: 30 ene 2007
    Fin de soporte para XP: 30 ene 2008
    Nueva release de W. Vista: 2009
    Sistema operativo sustituto a Vista: 2011
    votos: 3, karma: 12
    por Joe_Dalton el 06-08-2007 22:26 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --29474-- el 06-08-2007 22:26 UTC
  27. #27   No se, yo acabo de instalar un Vista en un Athlon 64 X2 3600+, con todos los últimos drivers de los fabricantes del hardware (placa base con chipset nVidia, placa de video nVidia también y sonido Realtek) y funciona de maravilla. Ubuntu en el mismo equipo funciona igual de bien.

    Tal como dice #20, ese artículo se puede escribir para cualquier sistema operativo, teniendo la mala leche necesaria, y la combinación de hardware incorrecto (si, inclusive para Apple, que en el trabajo hemos tenido que cambiar un escaner Agfa del 2001 porque cuando actualizamos una G4 a Tiger el escaner solo funcionaba con 10.1 y 10.2)
    votos: 0, karma: 6
    por halvarez el 06-08-2007 22:26 UTC
  28. #28   #21, en distribuciones como Ubuntu, el 99% de los drivers vienen incluidos y todo se detecta automáticamente (y los drivers que no lo están, pues con tres clicks se arregla), en Windus siempre habrá que tirar de toneladas de CDs de drivers, de 80.000 páginas webs y miles de horas para encontrar un programa "Siguiente, siguiente, finalizar" y encima te instale 20 kilos de basura que no quieres... normal que el soporte de hardware para Vista se demore. Si yo fuera fabricante me haría el arakiri antes que dedicarme hacer drivers que funcionen con Basurindows.
    votos: 8, karma: -36
    por dinky el 06-08-2007 22:27 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --29474-- el 06-08-2007 22:28 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --29474-- el 06-08-2007 22:29 UTC
  31. #31   #30, los fabricantes no los sacan antes para Linux, de hecho es todo lo contrario, sin embargo, hay miles y miles de legiones de programadores empeñados en hacer funcionar las cosas, y hacerlas bien, y la mayoría si sueldo....
    votos: 1, karma: 12
    por dinky el 06-08-2007 22:31 UTC
  32. #32   No me gusta ser abogado del diablo, pero en el artículo recomienda que si te vas a comprar un ordenador nuevo lo pidas con XP...

    Bueno, para empezar si hay que pedirlo con sistema operativo mejor pídelo con Linux, que es libre y en la mayoría de ocasiones gratis. Si por alguna razón hay que pedirlo con algún sistema operativo de Microsoft, pídelo con el Vista y luego te instalas el XP, que según tengo yo entendido la licencia de Vista permite poner el XP, y dentro de un tiempo, cuando salga el SP1 o el SP2 del Vista, te lo podrás instalar sin pagar nada, por si acaso por aquel entonces quieres ejecutar algún juego con DX10...

    Salu2!
    votos: 1, karma: 13
    por jfabaf el 06-08-2007 22:33 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --29474-- el 06-08-2007 22:33 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --3279-- el 06-08-2007 22:33 UTC
  35. #35   #28, eso es válido para ciertos dispositivos, como chipsets de motherboards, placas de red y otros; pero falso para dispositivos menos comunes como escáneres, impresoras, soft-modems, placas wireless, etc.
    votos: 3, karma: 28
    por halvarez el 06-08-2007 22:34 UTC
  36. #36   #29 He dicho yo que sea malo?, fuerza a que a los 5 años tengas que actualizarte porque el producto no tiene soporte, es una forma de cubrir el negocio.

    Y solo trataba de aclararselo a #19, que comentaba que la nueva versión salía para 2010.
    votos: 0, karma: 7
    por Joe_Dalton el 06-08-2007 22:34 UTC
  37. #37   Yo compre un portatil hace poco con windows vista y lo que hacia muho tiempo que no veia desde win98, las pantallas azules, en vistalas he vuelto a ver, dejar el portatil encendido y al volver haberse reiniciado sin mas, que si es fallo del flash, que si es fallo de la controladora de red inalambrica, el ie7 cerrandose cada 2x3, solucion, cambio a xp, desde entonces todo perfecto, osea todo, incluso consume menos recursos, y algun programa que me daba problemasya me funciona sin problemas.

    No queria creermelo, pero al final no me queda otra, vista va fatal,en vez de mejorar ha empeorado.
    votos: 2, karma: 20
    por salteador el 06-08-2007 22:35 UTC
  38. #38   #32 Solo se permite hacer downgrade a 2000 o XP en las versiones Vista Business, las Home no cubren la licencia de XP (no permiten downgrade), por lo que si lo instalas tendrías el software con una licencia ilegal.
    votos: 1, karma: 13
    por Joe_Dalton el 06-08-2007 22:36 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --29474-- el 06-08-2007 22:37 UTC
  40. #40   Mirad en vuestro interior y decidme que, si este artículo hablara de Ubuntu en lugar de Vista, no tendría como 200 negativos. Porque, la verdad, decir no dice nada, se queda en meras opiniones sin argumentar. Yo esperaba ansioso detalles, errores concretos, datos... pero nada de nada.
    votos: 1, karma: 12
    por adancs el 06-08-2007 22:37 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --4337-- el 06-08-2007 22:38 UTC
  42. #42   #20, "Si el problema del autor del artículo es que no le funciona hardware (incluso antiguo) y utiliza esto para poner a parir a Windows Vista, apañados vamos: se podría escribir el MISMO artículo sobre Linux y sobre MacOSX."

    Puedes bajarte un linux con fecha de hoy e instalarlo en un equipo que tenga 10 años. Del mismo modo, puedes instalar OS X y que funcione "decente" (suponiendo que OS X funcionase decentemente en algún equipo) en un G4. Y esos ya tienen unos añitos. Créeme, NO podría escribirse el mismo artículo sobre Linux o Mac OS
    votos: 5, karma: 14
    por elverdezlomejor el 06-08-2007 22:41 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --29474-- el 06-08-2007 22:41 UTC
  44. #44   #41 Y si MacOSX no detecta un dispositivo, mereces morir aplastado por la horda maquera y lapidado con Iphones
    votos: 4, karma: 20
    por garp el 06-08-2007 22:41 UTC
  45. #45   "Y es que este no es otro artículo más a añadir en la larga lista de sitios de Internet en donde se critica el nuevo sistema operativo"
    Te equivocas, si lo es.
    Lo de la tarjeta de sonido, tu lo has puesto bien claro, es cosa de creative, si quieres los de ms se van a poner a escribir sus drivers. Hablando de tarjetas de sonido, a mi me reconoció sin problemas una sound blaster 128 pci sin problemas (vieja que te cagas).
    Esto es como cuando salio el xp, que todo el mundo decia que si era lo mismo que el win 98 pero con mas colorines, que si me va muy lento, no me funciona esto, lo otro...Pero alguien sigue usando el 98?
    votos: 0, karma: 6
    por PotajiTo el 06-08-2007 22:42 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --4337-- el 06-08-2007 22:42 UTC
  47. #47   #42 Desgraciadamente sí se puede escribir el artículo por ejemplo con MacOSX: pon una tarjeta capturadora de vídeo a tu Mac (por ejemplo una AverMedia) y mira a ver si la reconoce: nada de nada. Por tanto, y siguiendo la lógica hipócrita del articulista de este envío MacOSX es una mierda!!!
    votos: 1, karma: 13
    por garp el 06-08-2007 22:43 UTC
  48. #48   Hay que vender, ponemos unos cuantos colores más, le cambiamos el nombre y voilá ¡¡
    Nuevo sistema operativo.
    votos: 6, karma: -2
    por juengasa el 06-08-2007 22:44 UTC
  49. #49   #41 Se te ha olvidado decir que cuando pasa en Linux, siempre es culpa del fabricante. Cuando pasa en Windows, es culpa de Microsoft o del usuario.
    votos: 3, karma: 28
    por gnsks2006 el 06-08-2007 22:46 UTC
  50. #50   #41, #49, Vamos a tratar de explicarlo despacito:
    - Windows es un sistema operativo de código cerrado. Muy poca gente tiene acceso a su código, por lo que en teoría Microsoft se "compromete" a hacer que todo funcione como debe. Por lo tanto, si algo falla -y falla muy a menudo- parece bastante lógico culpar a Microsoft.

    - Linux es un sistema operativo de código abierto. Si los fabricantes de hardware no hacen unos controladores en condiciones es, simplemente, porque no les da la real gana. Porque incluso les bastaría con, simplemente, liberar las especificaciones de sus productos y la comunidad linuxera, muy probablemente, se encargaría de sacar unos controladores funcionales.

    #47, ¿Esa avermedia era compatible con Mac OS? Si no lo era ni ponía en ningún lado que lo fuese sería como quejarse de que a los coches diesel no se les puede echar gasolina.
    votos: 14, karma: 22
    por elverdezlomejor el 06-08-2007 22:51 UTC
  51. #51   Hombre, ta claro que en el ámbito profesional va a pasar algún tiempo hasta que se use el Vista.
    Las tecnologías nuevas que usa son bastante cuestionables en cuanto a rendimiento y utilidad...
    votos: 0, karma: 6
    por jaimito061 el 06-08-2007 22:53 UTC
  52. #52   El 99% de los problemas informáticos radican en la interfaz entre la silla y el teclado...
    votos: 7, karma: 52
    por shinzou el 06-08-2007 22:55 UTC
  53. #53   #50, no tiene sentido lo que dices, para hacer un driver no te hace falta acceder a ningún código super secreto. Te bajas el ddk (www.microsoft.com/whdc/devtools/ddk/default.mspx) y se acabó.
    votos: 2, karma: 7
    por PotajiTo el 06-08-2007 22:56 UTC
  54. #54   #53 ¿estás insinúando que Windows es un sistema operativo para frikis pajilleros que se tienen que escribir sus propios drivers? :-O

    ¿Cómo era eso que le exigen a Linux? Ah sí, un siguientesiguientesiguiente.
    votos: 3, karma: 14
    por jotape el 06-08-2007 22:58 UTC
  55. #55   #50 y también #54

    Vale, ahora te lo explico yo a ti aún más despacito. A los fabricantes no se les puede pedir que liberen sus especificaciones. Algunos lo hacen, y es de agradecer, pero has de respetar que con SU esfuerzo y su producto tengan la potestad de decidir, y esto no creo que sea discutible.

    En segundo lugar, si las interfaces del sistema están definidas y son bien conocidas (y hasta donde yo sé Windows dispone de tales interfaces en su modelo de drivers, ver por ejemplo en.wikipedia.org/wiki/Windows_Driver_Foundation ), disponer del código fuente no sólo no tiene por qué ser necesario para realizar un driver, es que no DEBE ser necesario. ¿Has programado alguna vez? ¿Te suenan los conceptos de ocultación de información y encapsulamiento?
    votos: 1, karma: 0
    por gnsks2006 el 06-08-2007 22:59 UTC
  56. #56   El articulo tien rigor 0, y se puede escribir lo mismo de cualquier sistema operativo .
    Yo no he hecho pruebas demasiado rigurosas, ni soy informatico profesional, pero la única experiencia que he tenido fue con un portátil acer que lo traía instalado, y en cinco dias tuve que reinstalar cuatro veces el sistema, al final, debian de toda la vida y a volar.
    Pero es una experiencia personal, no tiene el rigor de las pruebas necesarias para medir la capacidad de un sistema operativo.
    votos: 3, karma: 25
    por cerdeiros el 06-08-2007 22:59 UTC
  57. #57   #55 jejeje me encanta... ¿que no hay drivers para windows? ¡No pasa nada! Podéis programarlos vosotros, chavales, es superfácildelamuetttte.

    En serio, ¿dónde quedó el siguientesiguientesiguiente?
    votos: 5, karma: -12
    por jotape el 06-08-2007 23:04 UTC
  58. #58   #57, pues eso mismo esta diciendo #50, "la comunidad linuxera, muy probablemente, se encargaría de sacar unos controladores funcionales"
    votos: 3, karma: 10
    por PotajiTo el 06-08-2007 23:06 UTC
  59. #59   #57 ¿No hay mejores argumentos? Usemos un poco el cerebro, por favor. Creo que es obvio que se está hablando de lo que necesita un fabricante para realizar un driver, y no de que dichas APIs y herramientas vayan destinadas a usuarios finales.
    votos: 2, karma: 7
    por gnsks2006 el 06-08-2007 23:08 UTC
  60. #60   #58, sí, ¿y? ¿Os estáis leyendo? Tantos años defendiendo el clicclicclic cómo algo superior ante Linux y otros SO's y ahora os tenéis que bajar los pantalones y defender que con Windows también se puede programar uno los drivers, cómo si fuera algo bueno y chachi xD
    votos: 8, karma: 39
    por jotape el 06-08-2007 23:09 UTC
  61. #61   Por cierto, solo un apunte que no tiene nada que ver y para calmar (o no) un poco los ánimos. Creo que algún especimen se dedica últimamente a repartir negativos a diestra y a siniestra. Alguien se ha dado cuenta? Solo eso :P

    Saludos gente!

    P.D: Me la trae FLOJA quien haga los drivers, pero creo que después de haber pagado un componente de hardware me merezco unos drivers medianamente decentes, no digo que los haga el fabricante. (sobretodo para Linux que escasean, pero tambien aplicable a Windows)
    votos: 2, karma: 6
    por Pijuli el 06-08-2007 23:11 UTC
  62. #62   Aaaah, ya se os acabaron los argumentos y tiráis de voto negativo... viva, viva xD

    Venga, a programar un rato drivers para vuestros flamantes vistasdelamuettte, que si no no llega este mes el cheque de Redmond :->
    votos: 6, karma: 22
    por jotape el 06-08-2007 23:11 UTC
  63. #63   #62 Se te dan argumentos. Se explican conceptos. Se te proporcionan enlaces que muestran cómo el hecho de que un SO no sea de código abierto no quiere decir que un fabricante tenga menos opciones de sacar drivers para él. Y tú pese a ello sólo has aportado frases con sorna y ningún razonamiento coherente. Por cierto, que por aquí las opiniones que suelen enterrarse a negativos no son precisamente las que proclaman "Windows suckzzz", no creo que debas jugar esa carta.
    votos: 3, karma: 14
    por gnsks2006 el 06-08-2007 23:19 UTC
  64. #64   #63 "existe un SDK para programar drivers" no es un argumento, o por lo menos para los windowseros no lo era antes de Vista. Ahora veo que sí, veo que podéis soltar un "es culpa del fabricante" sin que se os caiga la cara de vergüenza. ¡Ojo!, eso está bien, veo que vamos avanzando y comenzáis a comprender que es el fabricante el que tiene que suministrar los drivers, que no es culpa del SO. Lástima que no hayáis opinado igual cuando os lo decía un linuxero.

    Pero vaya, podéis seguid apropiándoos argumentos (ya empezó #12), son gratis ;-)
    votos: 3, karma: 18
    por jotape el 06-08-2007 23:29 UTC
  65. #65   #64 "es el fabricante el que tiene que suministrar los drivers, que no es culpa del SO" ... es un argumento válido para un S.O. gratuito ... pero no para uno que te cuesta 300 euros.
    votos: 1, karma: 16
    por ibanez el 06-08-2007 23:31 UTC
  66. #66   #65 sí y no... ese SO tiene un EULA que tú pagas y aceptas, si crees que además del SO te han de suministrar drivers y ellos no lo hacen... no pagues ;-)
    votos: 0, karma: 9
    por jotape el 06-08-2007 23:34 UTC
  67. #67   ¿Que ganan con argumentar de uno u otro lado?
    ¿Bill Gates les regalará una Liscencia de Vista Ultimate?
    ¿Linus Tolbar o Richard Stallman les va a nombrar caballeros GNU Linux?

    Que cada uno use lo que le guste, y el tiempo dirá quien tiene la razón.

    Yo por mi parte uso Opensuse (Con Compiz-Fusion de paquetes oficiales de opensuse) y Xp (Venia con el PC, hay que aprobechar), Vista no me corre, no tengo plata para comprar una lisencia descente. Y si tuviese el dinero lo gastaría en un PC mejor y le volvería a instalar opensuse.
    votos: 4, karma: 11
    por kernelspace el 06-08-2007 23:51 UTC
  68. #68   #67 a mí por defender el SL Linus Tolbar me va a comprar un diccionario descente :D
    votos: 4, karma: 35
    por jotape el 07-08-2007 00:05 UTC
  69. #69   #68 Oh! no! horror! el espirítu de RAE vendrá por mi a la medianoche!
    votos: 4, karma: 10
    por kernelspace el 07-08-2007 00:09 UTC
  70. #70   #69 sí, y te morderá los huevecillos xD
    votos: 1, karma: 15
    por jotape el 07-08-2007 00:10 UTC
  71. #71   » ver comentario
    por --32642-- el 07-08-2007 00:39 UTC
  72. #72   #68 SL Linus Tolbar no necesita que lo defiendan, sus lineas de código compiladas hablan por sí mismas. Integradas con las de Compiz Fusion hablan mejor todabía.
    Pido Perdón a la RAE! prometo instalar el corrector ortográfico de firefox!
    votos: 3, karma: 3
    por kernelspace el 07-08-2007 00:41 UTC
  73. #73   #71 ¡No quiero ni imaginar lo que le hará el espíritu de la RAE!
    votos: 1, karma: 0
    por kernelspace el 07-08-2007 00:47 UTC
  74. #74   #73 un montón de cosas malas, ya lo verás xD
    votos: 2, karma: 21
    por jotape el 07-08-2007 00:48 UTC
  75. #75   » ver comentario
    por --32642-- el 07-08-2007 00:50 UTC
  76. #76   #20 dirás de Linux. Yo tengo Tiger instalado en tres macs, uno más viejo que el otro y no tuve problemas de compatibilidad.
    votos: 1, karma: 12
    por mini-d el 07-08-2007 02:29 UTC
  77. #77   #67 LINUS TOLBAR

    Oh Dios, éste me lo anoto en la Moleskine.
    votos: 0, karma: 6
    por mini-d el 07-08-2007 02:35 UTC
  78. #78   Y si hacemos una Linus Toolbar?? Dejaros de pelear, no vais a acabar nunca. Es como los de derechas-izquierdas, alonso-hamilton (niñato!), blanco-negro, ying-yang, legalización-ilegalización (de la marihuana, claro) y asi me podria pasar hasta el fin de los dias.

    Saludos gente
    votos: 0, karma: 6
    por Pijuli el 07-08-2007 02:44 UTC
  79. #79   » ver comentario
    por --45535-- el 07-08-2007 02:53 UTC
  80. #80   Tolbar!
    Pero si google lo dice!
    Salen 3 resultados
    Y serán 4!
    votos: 0, karma: 6
    por kernelspace el 07-08-2007 03:49 UTC
  81. #81   La liscencia para Linus Toolbar. :-O
    votos: 0, karma: 7
    por charlie-cr el 07-08-2007 05:11 UTC
  82. #82   » ver comentario
    por --42051-- el 07-08-2007 05:30 UTC
  83. #83   #55, Tienes razón. A los fabricantes no se les puede pedir que liberen las especificaciones de sus productos. Pero sí se les puede pedir que no nos traten como a apestados. Y eso lo hacen muchas veces. Por eso digo que, ya que no se molestan es sacar drivers para linux, lo mínimo que podrían hacer es liberar las especificaciones de su hardware.

    Sobre las APIs que proporciona Microsoft, los SDK, etc... Si la memoria no me falla -y me falla mucho (cosas de la edad)- Microsoft fue multado por proporcionar información falsa a sus competidores para que los programas de la propia Microsoft obtuviesen un mejor rendimiento en Windows. Así que, por mucho SDK y por mucha API que haya, quien mejor conoce Windows es Microsoft, por lo que es Microsoft quien debería proporcionarnos los drivers.
    votos: 0, karma: 7
    por elverdezlomejor el 07-08-2007 06:05 UTC
  84. #84   No es por nada, pero mmmmmm yo tengo una Audigy 2 y cuando se me dio por probar el Vista no tuve ningun problema, el audio funcionaba perfectamente (con los drivers de Creative evidentemente). Yo me pregunto que tiene que ver el SO con los drivers, que el sistema operativo traiga una lista de drivers basicos para una lista del hardware mas comun me parece perfecto, pero no creo que sea el SO el que tenga que estar obligado a proporcionar los drivers al usuario, sino el fabricante del hardware, con lo que en todo caso el problema con ciertos hardware solo puede ser culpa del fabricante y no del creador del SO (como bien nos ha demostrado Linux a todos).
    votos: 1, karma: 12
    por Alandor el 07-08-2007 07:16 UTC
  85. #85   NO SOY PROGRAMADOR, empecemos por ahí. Pero si yo pago por un sistema operativo agradecería que funcionase correctamente. Aunque la noticia no aporte nada nuevo, es una opinión más de un usuario cualquiera de que vista no chuta (y o le dan o no sabe buscar una explicación a ello). Yo soy pecero y la verdad es que nunca he tenido problemas sin solución. Aunque el vista no lo he catao todavía, pienso que los de Microsoft tenían que, o haberse esperado a mejorar su sistema, o no haber apostado tan alto. Al final la opinión de la calle es la que cuenta.
    votos: 0, karma: 5
    por daniabril el 07-08-2007 07:50 UTC
  86. #86   #83 No veo que tiene que ver una cosa con otra. La multa a MS fue por falta de documentación para que sistemas no Microsoft pudieran interoperar con los sistemas servidor de Microsoft, no por nada relacionado con los drivers de hardware.

    Aunque fuera así, la solución es mejorar las interfaces o documentarlas mejor. Decir que MS debe realizar todos los drivers para su SO es lo mismo que decir que es Sun quien debe realizar todos los programas Java que se necesiten en este mundo, puesto que nadie conoce la tecnología mejor que ellos. Es decir: absurdo a todas luces.
    votos: 1, karma: 0
    por gnsks2006 el 07-08-2007 07:55 UTC
  87. #87   Un llorica más…

    Estoy cansado de encontrarme lloricas como este, que lo único que saben hacer es quejarse de lo que no saben. Los Linuxeros SOYS PEOR QUE LA OPOSICIÓN (PP)cansinos hsta la médula.. que cada uno haga lo que quiera y no os intais mas poderosos y mejores por utilizar Linus hombre jejeje, que asco!

    Andaaa.. tira ya palante….
    votos: 3, karma: 11
    por YermoX el 07-08-2007 08:12 UTC
  88. #88   Nos hacemos polvo criticando cada nuevo producto o actualización de Microsoft, pero hablamos poco de las alternativas para la mayoria de PCs de escritorio. Ahora incluso me sorprende el cometario de amigos sin idea alguna, diciendo... "me compre un PC nuevo, pero con win XP que es mejor" ¡Vaya santa chorrada! Quien quiera seguir con Microsoft que se pase a la nueva versión (si es que su ordenador soporta el augmento de potencia gráfica que pide), el resto a pasarse a cualquiera de las distribuciones gnu-Linux: www.ubuntu.com | www.opensuse.org/ | www.debian.org | fedora.redhat.com | www.redhat.com y muchas otras.

    Para los que como yo (diseñador...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 8
    por Anarkogeek el 07-08-2007 10:01 UTC
  89. #89   lo primero que hice al estrenar mi nuevo portatil con vista, ha sido instalarle un cortafuegos, bajarme el firefox y pasarle el Spybot primero y el AdAware despues. No navegué ni un solo minuto con el Internet Explorer y los anti espias me detectaron, 45 el spybot y despues de borrarlos, 126 el AdAware. Es inestable, se me cuelga cada 5 minutos y me da pantallazos negros. Es la misma mierda que antes, probablemente, pero toca cien veces mas los cojones.
    votos: 4, karma: 18
    por EmmaGoldstein el 07-08-2007 10:08 UTC
  90. #90   » ver comentario
    por --37966-- el 07-08-2007 10:21 UTC
  91. #91   " se preguntara como estaban utilizando un sistema mas caro, antiguo, ineficiente, inseguro y privativo. " No creo que se pregunten porqué utilizan un sistema más caro.
    Si la mayoría de gente tuviera que PAGAR por el Windows, Office, Photoshop, etc.. tranquilo, verías como todo el mundo se pasa a cualquier sistema operativo GNU/Linux, Openoffice, Gimp, etc...
    Pero vamos, cuando salió el verano pasado los mensajitos del WGA, y salió toda la gente quejándose para ver como quitaban 'el mensajito de las narices', estaba deseando que por fin pudieran implementar un buen sistema anticopia, a ver que pasaba entonces.
    votos: 0, karma: 5
    por GilPupila el 07-08-2007 12:01 UTC
  92. #92   El artículo está en un sitio de filosofía tecnológica (?) así que no tiene que ser preciso técnicamente. Con el XP yo también tuve problemas de drivers y tuve que desechar una tarjeta de tv. Y eran peores los problemas de drivers (impresoras) en Windows 98 y ME.
    votos: 1, karma: 1
    por charlie-cr el 07-08-2007 16:40 UTC
comentarios cerrados

menéame