mejores comentarios
- --10627--: Pero vamos a ver: Los sistemas operativos no son...
- --4204--: JUAJUAJUAJUA dig your own hole!!!
- erlang: #5, no pero es incompleto, no es sólo eso (eso...
- --5500--: "Vista podrá bloquear la reproducción de Blu-...
- --10627--: #6, perl, tronko, sin acritud, era en tono iró...
- --21176--: Lo próximo será que Mozilla no podrá instalarse y...
- dserra3: mas motivos para ni bajarme ilegalmente el Vista.
- Taikochu: Claves para que este sea el "Gran batacazo...
noticias más votadas
1225
Pérez-Reverte: ''Todos somos cómplices de los canallas que nos manipulan''
898
Sinde invita a la prensa a Bruselas de excursión con pasajes en 'business'
863
Recogida de Firmas por la transparencia de las cuentas de la casa real
672
El Consejo de Europa acusa al lobby farmacéutico de causar la psicosis de la Gripe A
791
Costa Rica es la prueba: la educación es mejor inversión que artillería
610
Los ciudadanos se movilizan en la red para llevar al Arzobispo de Granada ante los tribunales
509
El gobierno cree que somos tontos del culo [humor]
552
De Cospedal citada por el Juzgado nº 3 de Madrid demandada por injurias
489
El Gobierno canario podría dejar sin protección a más de 300 especies para facilitar proyectos urbanísticos
650
Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales
suscripciones por RSS
316meneos
Microsoft confirma: "Vista podrá bloquear la reproducción de Blu-ray y HD-DVD"
www.abadiadigital.com/noticia2164.html por versvs el 09-01-2007 11:36 UTC, publicado el 09-01-2007 12:55 UTC
Sé que sobre esto se ha hablado mucho, pero es importante porque en este caso ya no se habla de "promesas" de Microsoft, ni de rumores, es la confirmación total de que los incautos (y no voy a usar otra palabra) que se instalen Windows Vista van a pasar por el aro a más no poder...
menéame
-Vista sea presentado finalmente (aún no esta en las tiendas ni en los ordenadores nuevos)
-Microsoft deje de soportar Windows XP
-La comunidad underground deje de programar parches y cracks para programas propietarios (casi imposible, hay mucho negocio en esto)
- Los fabricantes de hardware den soporte a Linux y las distros masivas acojan ese soporte independientemente de la licencia)
-Los pringados informáticos dejen de dar soporte a productos de Microsoft y demás software propietario. ( esto es fácil, yo de hecho ya he dejado de hacerlo. No "arreglo" pcs Windows de mis colegas ni de nadie ni siquiera bajo pago. Y lo han entendido y no soy peor amigo por eso. Saben que me he pasado a Linux y que la única forma de la que los voy a ayudar a "arreglar" sus problemas con el ordenador es instalándoles una distro linux.)
Es más aún no se pasan pero ya me preguntan si es parecido, si son los mismos programas,etc...Ya la gente sabe que Linux es "otro" S.O. diferente a Windows y que funciona mucho mejor. Es una batalla ganada, quedan otras.
Caemos una y otra vez en la supuesta necesidad de comprar lo que ellos nos digan que tenemos comprar.
Respecto a la estabilidad de Windows 2000 y sucesores; es inferior los Linux y similares, entre otras por una razón muy sencilla: cuando algo cruje bajo Linux y deja algún recurso bloqueado, normalmente basta con localizar el proceso tonto y matarlo. Tienes recursos para localizar la fuente del problema. En Windows no hay nada que hacer, excepto reiniciar. Y yo sigo viendo pantallazos azules (menos, desde luego) mucho menos de lo que veo kernel panics o similares, los cuales sólo he visto cuando le he tocado las interioridades al kernel. Bueno, miento, he tenido cuelgues, probablemente debido al controlador propietario de nvidia, pero desde luego no le he visto crujirse completamente al abrir una página con Java como le pasaba a mi compañero de piso el otro día.
Y te digo, si no existiese MacOS quizá podríamos hablar de que Windows es fácil, pero me temo que en esa área el Rey no es Microsoft.
La realidad es Windows es dueño de un mercado cautivo creado por la ventaja competitiva que le supuso el inesperado éxito del IBM PC.
Tu dile a un usuario de a pie de los que rechazan Linux de partida que, de repente Windows no se puede piratear y tiene que pagar 300€. A ver si se replantea lo de Linux.
Aparte creo que la migracion de Windows XP a Vista no tiene ningún sentido. No aporta nada mas que el Aero y continuas molestias causadas por sus sistemas de protección y los problemas con los drivers.
Si ya te vas al entorno empresarial dime tú por qué va a querer cambiar una empresa de XP a Vista hasta que Microsoft deniegue el soporte oficial a XP.
Creo que esto, unido al uso de drivers propietarios en distros de linux (Ubuntu en concreto) y a la posible aparicion de Leopard para arquitectura x86 va a impulsar claramente la migración de los usuarios Windows a otros sistemas operativos e insisto en que esto también tiene efecto "bola de nieve": Cuantos mas migren, más rapido migrará el resto.
#28 yo he sido un pringao toda mi vida, ahora mismo ni siquiera ayudo a nadie que use win, les digo que nose usar windows... pero la gente sigue buscando pringaos, que por desgracia siguen habiendolos.
Estoy a favor de linux, y siempre lo estaré pero pienso que hay cositas que arreglar y que tienen que cambiar mucho para la migración masiva, que sin duda, ocurrirá.
Por ejemplo, el sistema de dependencias, que es algo intrínseco a nuestro S.O. Hacer que cada programa/instalador coloque las suyas dónde le plazca, como pasa en Windows, no es hacer que algo sea más sencillo, es hacer que sea como Windows, y su única utilidad práctica es tener el S.O hecho unos zorros con miles de librerías por ahí aumentando el nivel de fragmentación.
El autopackage. Será un gran fracaso si se implementa masivamente algo que está pensado para torear el sistema de permisos, piedra angular de todo buen *nix que se precie. Ningún desarrollador serio que piense en hacer un producto de calidad se plantearía algo así.
El compilar los programas. Precisamente es un recurso que está ahí para no tener que esperar a que se saquen los paquetes de tu distro, por la simple razón de que no se pueden crear paquetes universales (y el que haya hecho algún RPM lo sabe MUY bien). No es un defecto del sistema, es un hecho derivado de que hay multitud de Linuxes enfocados a distintas áreas, porque no todo es desktop, que es lo que tiende a pensar el usuario medio de meneame. También hay servidores de todo tipo y pelaje que necesitan una gran estabilidad y que en su vida se pondrán Ubuntu pero sí Slackware (que sigue sin tener ninguna clase de instalador de aplicaciones, y continúa con un kernel 2.4) o Debian, hay PCs antiguos que no pueden todas esas características, etc. En otras palabras, los distintos sabores de Linux lo abarcan todo, cosa que no se puede decir precisamente de Windows, y si para aumentar la presencia en el desktop se tienen que reducir puntos clave del S.O, nadie lo hará, porque los devs piensan que el desarrollo sostenible es posible. Cantidad de usuarios != calidad.
Y si no te gusta hacer ./configure && make && make-install haces emerge nombreprograma y se acabó :P
Windows es fácil por que los pringaos les hacemos el trabajo sucio a los pedorros que usan windows en su pc.
Los pringaos tenemos el poder de hacer que la mitad de windows instalados peten con el simple acto de no hacer nada. Dejad de instalar windows piratas, programas sin licencia, antivirus, antispyes, etc.
Que windows es fácil, pues que se las apañen, ya está bien!
1) Nunca antes habian tenido la competencia de un sistema tan solido, tan maduro, con tanto soporte de hardware y con software superior o equivalente en todas las areas de aplicacion. Hace 6 años GNU/Linux no estaba maduro para entrar en los escritorios, ahora si lo esta.
2) Nunca antes las criticas al nuevo sistema que van a lanzar habian sido tan fuertes. Recuerdo que cuando iban a sacar W2K hubo muy pocas criticas que no tuvieron apenas resonancia. Al vista se le esta criticando con una aplastante bateria de argumentos tecnicos y eticos. Hasta hay varias campañas muy serias en internet contra vista.
3) Nunca antes tantas empresas de software grandes y pequeñas se han posicionado contra M$ y a favor del software libre.
4) Nunca antes habia sido tan precaria la situacion de los formatos propietarios de M$ frente a los formatos estandar y abiertos como OpenDocument.
5) Nunca antes la cantidad de usuarios de otros sistemas operativos habia sido tan grande y por lo tanto nunca antes habia tantas voces que pudieran comparar y evidenciar las deficiencias de los sistemas de M$.
6) Nunca antes se habian atrevido a vender un sistema de usuario tan caro y encima poner tantas restricciones anti-pirateria.
Resumiendo, esta vez se van a estrellar con todo el equipo. Estamos antes el principio del fin del dinosaurio M$. Este años que empieza pasaran grandes cosas.
Por lo demas lo que he visto de windows vista me parece una tomadura de pelo. Que se lo metan por el culo al igual que sus engaños.
Yo me quedo con mi ubuntu, todo es mucho mas simple...
linuxplanet.com/linuxplanet/opinions/1514/1/
Qué frágil es la memoria. Dentro de unos años, cuando Vista sea el SO más usado en el mundo dirán lo mismo del siguiente Windows, y todo el mundo olvidará también haber dicho un día que Vista sería por fin el SO con el que MS se estrellaría.
Ni Dios lo va a querer piratear :-D
Si mas de uno abriera un poco los ojos y se diera cuenta como muchos se estan dando cuenta ahora (entre ellos algún amigo mio que decia que linux era una mierda hasta que le mostré beryl y se le saltaron las lágrimas de arrepentimiento). Mientras la gente vaya a lo cómodo sin complicarse la vida seguirá siendo así, yo soy usuario de linux de hace mas de 1 año, y si algunas cosas las hicieran mas sencillas barrería a vista.
En mi entorno sólo ayudo los pocos que tienen Linux, entre otras cosas por que es lo que yo sé, de Windows ya no me acuerdo. Y he tenido alguna bronca, pero me da igual es una cuestión de principios.
Si esa base de soporte técnico gratuito a usuarios falla, y está fallando, Windows tendrá otras tantos puntos menos para seguir siendo el más usado... y a base de perder puntos perderá su posición dominante.
A mi parecer demasiados desarrolladores estan ya ocupados en tonterias esteticas 'para que los usuarios de Vista flipen' cuando podrian estar programando cosas realmente utiles.
Efectivamente..¿y esto por qué será así? No está de más que eso se lo pregunten los defensores a ultranza de linux.
Yo personalmente veo a windows mucho más usable y me complica menos la vida que cualquier distribución linux que he usado. Y desde el windows 2000 para adelante es tan estable o más que cualquier entorno gráfico de linux.
La clave está en comprender que el usuario normal no es ni será jamás un apasionado de la informática. El usuario normal no quiere usar el sistema operativo. No le interesa aprender nada sobre él. Quiere usar aplicaciones, juegos, chatear, poner la cam... etc. No le interesa saber qué es un driver, ni qué es una librería, ni qué es una dependencia, ni qué son los permisos, ni qué es un usuario root ... y por supuesto no quiere ver una consola de texto ni en pintura. Cuantas más cosas le haga el sistema operativo mejor. Si tiene que instalar algo, no le interesa leerse un "readme", le interesa pulsar "siguiente siguiente siguiente" y punto.
En resumen, linux tendrá posibilidades de arrebatarle el trono a windows cuando se haya convertido en un windows (bueno, o en un Os X)