Eli
357meneos

Microsoft confirma Windows 7 para 2010

Caducidad de Vista 2010. Ni dos añitos le han dado de vida

 64 comentarios en: tecnología, software karma: 778
etiquetas: windows, microsoft
votos negativos: 3  usuarios: 206  anónimos: 151  
  1. #1   Microsoft siempre saca un sistema operativo cada 2 o 3 años.
    votos: 26, karma: -8
    por punkesito el 13-03-2008 15:40
  2. #2   Hostia si el Vista tiene gráficos vectoriales tope de molones, esta que será en 3D con shaders y tal no? Buah... voy a ahorrar pa una buena gráfica que sino no tirará xD
    votos: 2, karma: 19
    por mikibcn el 13-03-2008 15:42
  3. #3   #1 Efectivamente pero es necesario renovar completamente un SO cada cuatro años ¿?
    votos: 1, karma: 16
    por ezu el 13-03-2008 15:43
  4. #4   #1 2 o 3 años? del XP al vista han pasado 7!
    votos: 26, karma: 187
    por NaNuK el 13-03-2008 15:43
  5. #5   Es el día del juicio final...
    votos: 1, karma: 13
    por piterpanda el 13-03-2008 15:44
  6. #6   #4 Es verdad en.wikipedia.org/wiki/Windows
    votos: 2, karma: 24
    por ezu el 13-03-2008 15:45
  7. #7   #3 no se, no le veo el inconveniente.
    votos: 3, karma: 5
    por punkesito el 13-03-2008 15:45
  8. #8   #7 para el que los vende no seguro
    votos: 4, karma: 39
    por ezu el 13-03-2008 15:46
  9. #9   #3 ahí esta el engaño, a veces el Windows parece un FIFA, lo sacan cada dos por tres sin grandes cambios.

    El kernel de linux está en constante actualización, y yo creo que sí que es necesario; con la diferencia que linux está bien hecho.
    votos: 6, karma: 50
    por mikibcn el 13-03-2008 15:46
  10. #10   Lo que quiere decir que para el 2012 igual han sacado la beta XD
    votos: 14, karma: 114
    por Kartoffel el 13-03-2008 15:46
  11. #11   #3 Claro no es lo mismo actualizar que renovar integramente.
    votos: 1, karma: 16
    por ezu el 13-03-2008 15:47
  12. #12   #4 han pasado 5, y sin contar el windows server 2003 ni el xp de 64-bits, de todas maneras es la excepción del xp al vista.
    #8 siempre hay uno que vende y otro que compra, no se hay alternativas libres para el que le moleste.
    votos: 4, karma: 12
    por punkesito el 13-03-2008 15:48
  13. #13   #12 La duda es si la excepción se convierte en regla.
    votos: 1, karma: 16
    por ezu el 13-03-2008 15:49
  14. #14   » ver comentario
    por --57310-- el 13-03-2008 15:50
  15. #15   Que se dejen de tonterias y saquen un buen sistema operativo con la mínima cantidad de fallos y con actualizaciones programas e inmediatas si es necesario.

    Espera... eso no existe ya?
    votos: 8, karma: 53
    por Xmk el 13-03-2008 16:10
  16. #16   Eso, eso, que les den más motivos a la gente para que migre a linux :P
    votos: 2, karma: 19
    por sucotronic el 13-03-2008 16:10
  17. #17   #10 Ahí le has dado: sería la primera vez que Microsoft cumple los plazos. Bueno, no, la segunda: el MS-DOS 1.0 lo entregaron en plazo. Claro, que ahí sólo tuvieron que cambiar el nombre... ;-)

    – Wayfarer
    votos: 12, karma: 80
    por Wayfarer el 13-03-2008 16:28
  18. #18   #12 Pues yo no veo tantas alternativas, teniendo en cuenta que el SO de microsoft viene preinstalado en la mayoría de los ordenadores. Y aunque venga sin instalar, te lo enchufan y te lo cobran sí o sí las más de las veces. Vista ya lleva un tiempo en el mercado y todavía hay aplicaciones que no son compatibles (por no hablar del funcionamiento del SO en sí, claro). Así que yo lo veo así: dentro de un par de añitos, cuando, con mucha suerte, Vista funcione medianamente bien, y todos los programas también vayan bien, lo cambian, así que si quiero comprarme un ordenador nuevo, tendré que volver a pasar por los problemas que me dio (y me sigue dando) el Vista. Y yo, y muchos, si no nos convence, lo desinstalamos e instalamos otro SO, pero hay mucha, muchísima gente, que ni de coña se atreven a hacerlo...
    votos: 1, karma: 13
    por Windu el 13-03-2008 16:32
  19. #19   » ver comentario
    por --74731-- el 13-03-2008 17:31
  20. #20   Necesitará 16GB de memoria RAM como mínimo...
    votos: 6, karma: 47
    por GuitarWorker el 13-03-2008 18:03
  21. #21   #20 para cuando salga, 16 gigas de ram los llevará hasta el portatil más cutrecillo.
    votos: 5, karma: 29
    por Ducados el 13-03-2008 18:53
  22. #22   para cuando salga el sistema operetivo tal y como lo conocemos habra pasado a mejor vida
    votos: 1, karma: 13
    por Xalau el 13-03-2008 20:06
  23. #23   » ver comentario
    por --51214-- el 13-03-2008 20:16
  24. #24   #1 Microsoft lleva desde el MS-DOS sin sacar ningún sistema operativo...
    votos: 5, karma: 31
    por MiKeLEtE el 13-03-2008 20:51
  25. #25   Desde que salió Windows 95 y exceptuando el largo tiempo entre XP y Vista, esos 2 años viene a ser más o menos lo que ha ido tardando Microsoft en sacar versiones. Aunque claro está que coincido en que cambiar de sistema operativo cada 2 años es una locura (máxime cuando cambiar Windows significa cambiar PC en su mayoría).
    votos: 2, karma: 21
    por ZeuGiRDoR el 13-03-2008 21:24
  26. #26   » ver comentario
    por --74731-- el 13-03-2008 21:35
  27. #27   2 años sufriendo esa chatarra? mucho me parede :|
    votos: 2, karma: 7
    por vtortola el 13-03-2008 21:37
  28. #28   Apple al principio sacaba un sistema operativo cada año, ahora se han relajado y lo sacan cada dos años. Desde el 2000 hasta hoy en dia han salido:

    Mac OS X 10.0 (Cheetah) - Marzo 2001
    Mac OS X 10.1 (Puma) - Septiembre 2001
    Mac OS X 10.2 (Jaguar) - Agosto 2002
    Mac OS X 10.3 (Panther) - Octubre 2003
    Mac OS X 10.4 (Tiger) - Abril 2005
    Mac OS X 10.5 (Leopard) - Octubre 2007

    Aunque hay que reconocer que cada sistema que saca es muy estable (el ultimo no lo fue tanto al principo pero ahora va de miedo)
    votos: 6, karma: 44
    por miniyo el 13-03-2008 21:37
  29. #29   y despues de Windows ME... Windows XP!
    votos: 1, karma: 14
    por sabata el 13-03-2008 21:39
  30. #30   #27 y qué te esperas que este será mejor? xDD
    votos: 2, karma: 7
    por javidecai el 13-03-2008 21:40
  31. #31   Conversación grabada en un bar el año 2011:

    -Hoyga, pues creo que el otro dia me a entrao un bírus y no me ba el mouse...
    -Qué Windows tienes?
    -Tengo el Windows Ubuntu de ese...
    -Oh, Wait!!

    Empieza la cuenta atrás... (por fin!) :D
    votos: 4, karma: 22
    por nospotfer el 13-03-2008 21:41
  32. #32   #3: No, pero es recomendable hacerlo cada dia:

    $ sudo aptitude update && aptitude dist-upgrade

    Pero eso con el spyware para videoconsolas de la NSA no sirve.
    votos: 3, karma: 30
    por joanmi el 13-03-2008 21:55
  33. #33   Como les pase lo mismo que con el vista, que estaba previsto para octubre del 2003...:
    www.youtube.com/watch?v=b9ifQvQCO7Y
    Minuto 2:35

    Vendra para el 2012-2013.
    votos: 1, karma: 14
    por azeri el 13-03-2008 21:59
  34. #34   #28 y ubuntu Versión cada seis meses ;)
    votos: 4, karma: 36
    por repacheco81 el 13-03-2008 22:00
  35. #35   #12: > siempre hay uno que vende y otro que compra

    Exacto: Microsoft vende un flujo constante de información privada y una puerta trasera en el 90% de los ordenadores europeos y la agencia de espionaje norteamericana los compra.

    ¿Tu cuanto cobras por hacer de puta?
    votos: 5, karma: 28
    por joanmi el 13-03-2008 22:01
  36. #36   Lo cierto es que Vista lleva más de 100 millones de copias vendidas, y los PCs con Linux preinstalados los han tenido que retirar de las estanterías de Wall-Mart porque los usuarios no los quieren. Esto es como el político que habla en nombre de los españoles pero, a la hora de la medición final, cuando se cuentan los votos de verdad, resulta que pierde las elecciones. Primero los retiró Dell, luego los volvió a retirar de nuevo Dell (es que no aprenden estos chicos), y finalmente los retira Wall-Mart. Ummmmmm... ¿será que a mucha gente le gusta Windows y está satisfecha con él?
    votos: 22, karma: -28
    por luisgalileo el 13-03-2008 22:16
  37. #37   » ver comentario
    por --40385-- el 13-03-2008 22:21
  38. #38   #36 cuidado con lo que dices que hay aqui hay mucho linuxero fan boy...
    votos: 16, karma: -24
    por kaiowas el 13-03-2008 22:24
  39. #39   Ocupará 40 GB, de las cuales sólo 200 MB serán útiles y el resto serán fotos de Bill Gates de relleno
    votos: 3, karma: 26
    por mierbuntu el 13-03-2008 22:27
  40. #40   Muchos que se pasaron a Vista hicieron un control+Z y volvieron al XP xD
    votos: 7, karma: 58
    por Tio_Anto el 13-03-2008 22:30
  41. #41   "640GB de RAM deberían ser suficientes para cualquiera" Bill Gates circa 2010
    votos: 5, karma: 44
    por Tensk el 13-03-2008 22:32
  42. #42   #36 Parte de la culpa la tienen ellos que el mismo ordenador lo venden mas caro con ubuntu preinstalado cuando debería ser más barato. Por lo tanto compras el de windows, te lo cargas y metes ubuntu y te ahorras un dinero.
    votos: 4, karma: 34
    por saltxero el 13-03-2008 22:35
  43. #43   No me lo creo. Microsoft siempre usa la misma estrategia para que la gente no se pase a la competencia. Basa su engaño en dos puntos clave:

    - Plazos de entrega increíblemente cortos.
    - Funcionalidades increíblemente avanzadas.

    Así algunos clientes deciden no pasarse ahora a la competencia y se esperan a evaluar la nueva versión de Windows antes de tomar la decisión, ya que el nuevo Windows está al caer y traerá de todo. Llevan años haciendo lo mismo y la gente sigue picando...
    votos: 4, karma: 38
    por surgeon el 13-03-2008 22:37
  44. #44   Sujeto 1: Bien...ajam...una noticia de windows...si...ya...2010...no me interesa.
    Sujeto 2: Oye que pone ahi? es que no lo puedo leer desde aqui.
    Sujeto 1: Algo de Windows 7 o algo asi...
    Sujeto 2: ¿Eso que es algun virus?
    Sujeto 1: Ehm...si, algo asi.
    votos: 1, karma: 0
    por eifersucht el 13-03-2008 22:37
  45. #45   #23 Exactamente. Las diferencias entre windows 2000 y vista, excepto en el aspecto estético no se le puede llamar un sistema nuevo sino una evolución que por motivos de marketing lo llaman de forma distinta. De hecho windows 2000 funciona bastante mejor que vista.
    votos: 1, karma: 16
    por alfgarri el 13-03-2008 22:55
  46. #46   #34 Es curiosa la gráfica de las versiones liberadas de Debian en función del tiempo:

    en.wikipedia.org/wiki/Image:Debian_releases.svg

    Parece ser logarítmica.
    votos: 3, karma: 30
    por saippuakauppias el 13-03-2008 22:57
  47. #47   #14 #24 el que las versiones de windows sean malas no implica que microsoft no haya sacado ningun sistema operativo, de todas se formas se van alternando (uno regular, uno malo, uno regular, ...)
    votos: 2, karma: 5
    por vicky_cc el 13-03-2008 22:58
  48. #48   por lo menos avisan con tiempo.. para ir ahorrando para un nuevo PC jajajaja
    Solo me sorprenderia si comiese menos recursos que el Vista.... SI no... valla pandilla de programadores... A si programa cualquiera.
    votos: 1, karma: 14
    por silverman el 13-03-2008 23:08
  49. #49   Como esto siga asi me da a mi que volveremos a la época en la que los ordenadores ocupaban salas enteras XD y lo mas grande la tarjeta grafica, que ya las veo hasta con ventilador XD

    PD: Uso ubuntu.
    votos: 2, karma: 7
    por capitanquartz el 13-03-2008 23:20
  50. #50   No veo ningún enlace a la noticia oficial de Microsoft, solo un enlace a Softpedia que no parece una fuente confiable news.softpedia.com/news/Microsoft-Confirms-Windows-7-for-2010-No-Word-l
    votos: 1, karma: 13
    por charly-0711 el 13-03-2008 23:37
  51. #51   #49 conozco a woody allen
    votos: 1, karma: 16
    por Cidwel el 13-03-2008 23:56
  52. #52   Me gustan este tipo de noticias porque ves como la gente que dice "Linux is god" se cree que Windows va a morir pronto y todo eso. No se de que os quejais, si Linux estuviera tan extendido como Windows os pensasis que seria tan seguro, nooooooo. Ya habria cientos de virus por ahi pululando pero claro, ahora mismo no interesa hacer virus para Linux porque no harian daño a mucha gente y el objetivo de un virus es precisamente lo contrario, hacer daño y a cuanta mas gente mejor. Microsoft sigue teniendo la sarten por el mango y por mucho que os hagais a la idea Linux no gusta a la gente porque para hacer algo con Linux te tienes que buscar la vida, en cambio con Windows ya te lo dan t...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: 0
    por giropau el 14-03-2008 00:24
  53. #53   » ver comentario
    por --23361-- el 14-03-2008 01:48
  54. #54   » ver comentario
    por --4455-- el 14-03-2008 02:12
  55. #55   » ver comentario
    por --4455-- el 14-03-2008 02:19
  56. #56   #52 Que va, sólo te ofendes a tí mismo con la serie de falacias que has escrito. Y escribiste bastante, eso sí.
    votos: 2, karma: 6
    por Asfetiu el 14-03-2008 02:24
  57. #57   No veo que en el sitio enlazado o en los que enlaza aparezca una confirmación oficial de Microsoft.
    votos: 1, karma: 13
    por charly-0711 el 14-03-2008 03:50
  58. #58   y tendrá errores?
    votos: 0, karma: 6
    por martinho el 14-03-2008 04:21
  59. #59   #24 Y ni siquiera ese fue creado por Micro$oft: es.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
    #52: Sal de los mundos de Yupi.
    #58: ¿Y en el mar hay peces? :-)
    votos: 1, karma: 13
    por usr el 14-03-2008 07:19
  60. #60   » ver comentario
    por --66996-- el 14-03-2008 09:44
  61. #61   Vista Noviembre 2006 hasta 2010 van 4 años.
    XP Octubre 2001 hasta que el 2006 salió vista pasaron... 4 años... cuantas cosas pasaron en 4 años desde que salió y todo el mundo decía quera malo y que se quedaban con W2000.
    Que saquen Windows7, ni quiere decir que en ese momento todo el mundo se pase a el, ni que dejen el soporte de Vista.
    Ubuntu saca SO a pares cada año y no pasa nada.
    Mac saca SO cada año casi puntualmente y no pasa nada.

    A diario tengo la suerte por unas cosas u otras de usar XP, Vista, Ubuntu, Mythbuntu y desde hace poco MacOSX. Todos tienen sus ventajas e inconvenientes y cada uno sus gustos.
    votos: 2, karma: 6
    por R064N el 14-03-2008 09:50
  62. #62   No me creo nada de esta noticia.

    Echad un vistazo a support.microsoft.com/lifecycle/search/?sort=PNO

    La fecha que aparece es 4/10/2012, en formato americano, o sea Abril del 2012. Hasta entonces abrá Vista.
    votos: 2, karma: 20
    por racaos el 14-03-2008 10:12
  63. #63   bien hecho, bien hecho.... hecho está, pero algunas partes son un desmadre que ni los desarrolladores se explican XD, pero bueno, parece que funciona
    votos: 0, karma: 6
    por ilovemaikrosoft el 14-03-2008 12:18
  64. #64   #61 Windows Vista salió en enero del 2007 en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista. Ademas de 2001 a 2006 van 5 años no 4.
    votos: 0, karma: 6
    por mefastidias el 19-03-2008 17:06
comentarios cerrados

menéame