Si alguien tenía alguna duda sobre la opinión que en Redmond tienen (o no) sobre los clientes ha quedado disipada. No mejorará windows y mucho menos Microsoft. Qué ha sido de: el cliente siempre tiene razón? Son tiempos duros para los usuarios. Pagamos por nada, el canon cd-dvd por ejemplo. Ahora los jefes de microsoft han encontrado el filón. Si no funciona no es culpa de ellos. Y Bill tira la toalla
¿Y eso no es verdad? mientras se siga pensando y fomentando que un ordenador es un electrodomético más, la gente seguirá pensando que no debe aprender a mantener su sistema, y la gente seguirá pensando que saber informática, es abrir un documento en word. Así que sí, va a ser que sí no hay parche para la estupidez humana.
tengo que probar ubuntu, pero mandrake/mandriva, y hablo de la ultima version, deja muchisimo que desear en muchos aspectos. Y el tema de la instalacion de software es uno de ellos.
#13 instalar amarok: no puede instaar amarok porque necesita libamarok
instalar libamarok: no puede instalar libamarok porque necesita amarok
te hablo de rpms. explicale tu eso al usuario basico.
El caso de windows? venga hombre, no comparemos
¿aptget y demas? explicale tambien al usuario de antes como ir actualizando repositorios y festivales de esos.
#3 Pero debes saber conducir, sabes que con un semaforo en rojo no debes pasar, que en un stop debes pararte. Eso no te convierte en experto mecanico, sino en conductor. Lo mismo para ordenadores.
#7 Eso es un topico igual que decir que windows se cuelga cada dos por tres y que da pantallazos azules. A ver si empezamos a ver las cosas con un poco de perspectiva.
Ni Linux es un sistema de juaquers ni windows es una pantalla azul con teclado y ratón.
Seguir diciendo que Linux es mas dificil pq hay que compilar denota que hace como 3-5 años que no has probado ninguna de las distribuciones modernas.
PD: que ganas tengo que Microsoft cobre de verdad por su operativo, ya veriamos que pasa con todos los talibanes pro-M$.
es cierto, la mayoria de la gente se busca los problemas. Y si hay algo que uno sin conocimientos deberia tener es cautela. Y sigo insistiendo, Linux no es para todos los usuarios. Ni hablar. Instalar un programa es una odisea para alguien sin experiencia. Y te hablo de los paquetes incluso, no nos metamos ya en compilar, que por otra parte es a veces la unica alternativa.
Siempre están con lo mismo. Hoy he ido a reparar un equipo y lo que he escuchado durante todo el servicio ha sido hablar del msn... alguien al que cuando le sale la ventana del antivirus a escanear el HD te llama... cuando dice muy claro que lo hace porque tal y cual... es que cualquier cosa les sirve.
y eso a cambio de qué lo aceptas? A qué tienes que renunciar? Está claro, ellos mismos lo dicen, windows no es seguro y lo que es peor: no lo será nunca
saludos
#2 pues eso mismo es lo que hacemos con los coches, por ejemplo. Hace falta ser ingeniero mecánico para conducir un coche? Y abogado para navegar por internet? Debemos ser especialistas en informática?
saludos
Yo creo que tiene mucha razón, sobretodo respecto a phishing. Imaginate que un tipo se baja un fichero llamado sospechoso.exe de la pagina muchosvirus.com y lo ejecuta porque le ha llegado un correo que dice que es algo gracioso. ¿Como luchar contra esto? ¿Amputandole las manos al usuario?
Si la gente es estúpida no hay ningun sistema de seguridad que pueda aguantarlo
Está fuera de contexto. La frase habla de la instalación de spyware y otras basuras, donde la causa suele ser algún clic en alguna página de dudosa procedencia...
#13 ¿Cuantos siglos dices tú que hace que no usas linux?
2 usuarios de linux, uno le dice a otro:
- Oye, he probado el ktorrent y va de putísima madre, póntelo.
- Vale, ahora lo pruebo. Menú K -> Añadir/eliminar programas -> escribes ktorrent en la búsqueda, lo marcas -> siguiente. Ya está instalado y esperando en el menú K a que lo pongas a volar.
mrorange, Linux es más sencillo para usuarios con pocos conocimientos de informática, verás:
En Ubuntu por ejemplo:
aplicaciones > accesorios > terminal... escribes "sudo aptitude install amule", escribes contraseña e instala... tras estar instalado aplicaciones > internet > amule.
En Windows, navegador > google.com > emule > Resultados de la busqueda: tropecientosmil y medio, la mayoría de ellos de pago. Buscas el que no es de pago suponiendo que sepas de antemano que emule es libre y si no hasta te puedes gastar en mandar unos cuantos sms's al 6969 para que te manden una clave para poder descargarlo. Después de esta gran odisea, descargas eMule y si es el fichero correcto (que puede no serlo y llenarsete de spyware el sistema) doble clic, siguiente siguiente siguiente siguiente y mil veces siguiente sin mirar qué pone en las pantallas que se van sucediendo. Hay programas que si siempre pulsas siguiente se te instala spyware. Y al fin te dirijes al menú inicio, todos los programas, eMule (claro, si es que lo que has instalado no es un virus o similares).
Yo creo que la diferencia es bastante clara, ahora, ¿Qué dices que es mejor para un usuario sin conocimientos de informática? Otra cosa es que el imperio Microsoft nos haya enseñado desde años atrás a hacer las cosas "a su manera".
Y descuida, que yo no hace poco más de un año pensaba igual que tu.
Para usar Linux NO hay que saber más informática de la que necesitas saber para usar Windows. Ahora NO.
Quizá instalar y el tema de las particiones dé problemas, pero si instalas SÓLO un Linux moderno en una máquina, te da exactamente igual que un Windows.
#21, añadir un repositorio para apt-get es tan sencillo como añadir una línea a un fichero de texto. Eso no debe ser complejo y si lo es apaga y vámonos. De todos modos, los synaptic está para algo. Es un apt-get en modo gráfico. A mi me resulta más rápido usar apt-get porque estoy acostumbrado pero synaptic no es complejo, ni apt-get tampoco, es cuestión de querer aprender porque vamos, escribir sudo aptitude install paquete no es nada del otro mundo.
#4 Sus ingenieros no son estúpidos (bueno, seguro que unos cuántos sí, por estadística) sino chapuceros. Aunque claro, a ver quién construye un rascacielos sobre una chabola...
Comentarios
¿Y eso no es verdad? mientras se siga pensando y fomentando que un ordenador es un electrodomético más, la gente seguirá pensando que no debe aprender a mantener su sistema, y la gente seguirá pensando que saber informática, es abrir un documento en word. Así que sí, va a ser que sí no hay parche para la estupidez humana.
mrorange: ¿instalas los RPMs a mano? Si es tu caso deberias usar urpmi ( http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/UrpmiResources ) que es como el apt-get/aptitude de las debian-like.
¿Y esto se aplica también a sus ingenieros?
#21 Muy fácil: http://www.google.es/search?hl=es&q=repositorios+synaptic&meta=
#3, un ordenador no es tan simple como una lavadora. Es un aparato complejo que necesita un cierto conocimiento para ser manejado.
La analogía del coche no sirve, a menos que tengas chófer, claro.
#25 gracias. Conozco urpmi, lo que tengo que buscarme es unos buenos repositorios. Estoy en ello.
tengo que probar ubuntu, pero mandrake/mandriva, y hablo de la ultima version, deja muchisimo que desear en muchos aspectos. Y el tema de la instalacion de software es uno de ellos.
#13 instalar amarok: no puede instaar amarok porque necesita libamarok
instalar libamarok: no puede instalar libamarok porque necesita amarok
te hablo de rpms. explicale tu eso al usuario basico.
El caso de windows? venga hombre, no comparemos
¿aptget y demas? explicale tambien al usuario de antes como ir actualizando repositorios y festivales de esos.
jajajajaajaja simplemente genial el hijo puta este
#3 Pero debes saber conducir, sabes que con un semaforo en rojo no debes pasar, que en un stop debes pararte. Eso no te convierte en experto mecanico, sino en conductor. Lo mismo para ordenadores.
#7 Eso es un topico igual que decir que windows se cuelga cada dos por tres y que da pantallazos azules. A ver si empezamos a ver las cosas con un poco de perspectiva.
Ni Linux es un sistema de juaquers ni windows es una pantalla azul con teclado y ratón.
Seguir diciendo que Linux es mas dificil pq hay que compilar denota que hace como 3-5 años que no has probado ninguna de las distribuciones modernas.
PD: que ganas tengo que Microsoft cobre de verdad por su operativo, ya veriamos que pasa con todos los talibanes pro-M$.
es cierto, la mayoria de la gente se busca los problemas. Y si hay algo que uno sin conocimientos deberia tener es cautela. Y sigo insistiendo, Linux no es para todos los usuarios. Ni hablar. Instalar un programa es una odisea para alguien sin experiencia. Y te hablo de los paquetes incluso, no nos metamos ya en compilar, que por otra parte es a veces la unica alternativa.
Siempre están con lo mismo. Hoy he ido a reparar un equipo y lo que he escuchado durante todo el servicio ha sido hablar del msn... alguien al que cuando le sale la ventana del antivirus a escanear el HD te llama... cuando dice muy claro que lo hace porque tal y cual... es que cualquier cosa les sirve.
y eso a cambio de qué lo aceptas? A qué tienes que renunciar? Está claro, ellos mismos lo dicen, windows no es seguro y lo que es peor: no lo será nunca
saludos
Windows es la unica alternativa para millones de personas. Para usar linux hay que saber informatica, para usar windows no.
es eso. Ellos venden un SO diciendo que es fácil de usar y ahora bonito. De seguridad no dicen nada. Bueno ahora sí
saludos
#2 pues eso mismo es lo que hacemos con los coches, por ejemplo. Hace falta ser ingeniero mecánico para conducir un coche? Y abogado para navegar por internet? Debemos ser especialistas en informática?
saludos
Yo creo que tiene mucha razón, sobretodo respecto a phishing. Imaginate que un tipo se baja un fichero llamado sospechoso.exe de la pagina muchosvirus.com y lo ejecuta porque le ha llegado un correo que dice que es algo gracioso. ¿Como luchar contra esto? ¿Amputandole las manos al usuario?
Si la gente es estúpida no hay ningun sistema de seguridad que pueda aguantarlo
Razón no le falta. Otra cosa es que se use de excusa para todos los problemas de seguridad de Windows, lo cual no cuela.
Está fuera de contexto. La frase habla de la instalación de spyware y otras basuras, donde la causa suele ser algún clic en alguna página de dudosa procedencia...
#13 ¿Cuantos siglos dices tú que hace que no usas linux?
2 usuarios de linux, uno le dice a otro:
- Oye, he probado el ktorrent y va de putísima madre, póntelo.
- Vale, ahora lo pruebo. Menú K -> Añadir/eliminar programas -> escribes ktorrent en la búsqueda, lo marcas -> siguiente. Ya está instalado y esperando en el menú K a que lo pongas a volar.
¿Te hablo del caso de windows o mejor lo dejamos?
#16 Pues el de Windows es igual, pero cambiando la parte del menú K por el eMule, y la de "listo" por "sistema lleno de porquería"
mrorange, Linux es más sencillo para usuarios con pocos conocimientos de informática, verás:
En Ubuntu por ejemplo:
aplicaciones > accesorios > terminal... escribes "sudo aptitude install amule", escribes contraseña e instala... tras estar instalado aplicaciones > internet > amule.
En Windows, navegador > google.com > emule > Resultados de la busqueda: tropecientosmil y medio, la mayoría de ellos de pago. Buscas el que no es de pago suponiendo que sepas de antemano que emule es libre y si no hasta te puedes gastar en mandar unos cuantos sms's al 6969 para que te manden una clave para poder descargarlo. Después de esta gran odisea, descargas eMule y si es el fichero correcto (que puede no serlo y llenarsete de spyware el sistema) doble clic, siguiente siguiente siguiente siguiente y mil veces siguiente sin mirar qué pone en las pantallas que se van sucediendo. Hay programas que si siempre pulsas siguiente se te instala spyware. Y al fin te dirijes al menú inicio, todos los programas, eMule (claro, si es que lo que has instalado no es un virus o similares).
Yo creo que la diferencia es bastante clara, ahora, ¿Qué dices que es mejor para un usuario sin conocimientos de informática? Otra cosa es que el imperio Microsoft nos haya enseñado desde años atrás a hacer las cosas "a su manera".
Y descuida, que yo no hace poco más de un año pensaba igual que tu.
Para usar Linux NO hay que saber más informática de la que necesitas saber para usar Windows. Ahora NO.
Quizá instalar y el tema de las particiones dé problemas, pero si instalas SÓLO un Linux moderno en una máquina, te da exactamente igual que un Windows.
#21, añadir un repositorio para apt-get es tan sencillo como añadir una línea a un fichero de texto. Eso no debe ser complejo y si lo es apaga y vámonos. De todos modos, los synaptic está para algo. Es un apt-get en modo gráfico. A mi me resulta más rápido usar apt-get porque estoy acostumbrado pero synaptic no es complejo, ni apt-get tampoco, es cuestión de querer aprender porque vamos, escribir sudo aptitude install paquete no es nada del otro mundo.
#4 Sus ingenieros no son estúpidos (bueno, seguro que unos cuántos sí, por estadística) sino chapuceros. Aunque claro, a ver quién construye un rascacielos sobre una chabola...
"La estupidez humana y el universo, no tienen limites" Albert Einstein