Eli
443meneos

Microsoft: El Open Source es una amenaza mayor que Google

Ray Ozzie, arquitecto de sistemas en jefe de Microsoft, admitió este miércoles en una conferencia que la comunidad Open Source es un mayor problema para Microsoft que Google, ya que sus programadores no se ven "limitados" por los intereses de los accionistas.

 30 comentarios en: tecnología, software libre karma: 542
etiquetas: open source, microsoft, software libre
negativos: 1  usuarios: 210  anónimos: 233  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ... para ellos, claro.
    votos: 18, karma: 147
    por kanduman el 25-06-2008 00:34 UTC
  2. #2   Hasta Nokia se pasa al sofware libre... meneame.net/story/nokia-compra-symbian-convierte-fundacion-symbian
    votos: 1, karma: 30
    por jm22381 el 25-06-2008 00:46 UTC
  3. #3   Relacionada meneame.net/story/mayor-amenaza-para-microsoft-google-software-libre-ag
    votos: 0, karma: 8
    por aort el 25-06-2008 01:03 UTC
  4. #4   #1, claramente. Eso viene implicado en la noticia.
    votos: 1, karma: 20
    por stygyan el 25-06-2008 01:05 UTC
  5. #5   Como dice el tópico
    Primero te ignoran
    Después te desprecian
    Y cuando te tienen miedo ya es demasiado tarde.
    votos: 4, karma: 21
    por albx el 25-06-2008 01:29 UTC
  6. #6   no es un topico, es una cita celebre:

    "Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas" -Mohandas Gandhi
    votos: 30, karma: 213
    por mko2 el 25-06-2008 02:29 UTC
  7. #7   Si, de acuerdo, pero no dijo para quien. ¿Porqué el miedo? :D
    votos: 0, karma: 9
    por Miguelin el 25-06-2008 03:38 UTC
  8. #8   #5 y #6 ejejje tienen toda la razon.

    Open Source ¡A por ellos, que son pocos y cobardes!
    votos: 1, karma: -2
    por Jhose el 25-06-2008 04:00 UTC
  9. #9   Algún día alguien decidirá no ser el último que se escape de ese barco. Venderá y las acciones caeran alertando a los que están en la inopia. ¿Alguien duda que Bill Gates se ha quitado de en medio porque ve el futuro muy negro? No tiene ni idea de como frenar un fenomeno que le está devorando.
    votos: 1, karma: 20
    por acastro el 25-06-2008 04:49 UTC
  10. #10   Si quieren que sus programadores tampoco se vean limitados, que se apunten al software libre. A lo mejor hasta obtienen más beneficios...
    votos: 0, karma: 12
    por oraculus el 25-06-2008 06:35 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por Hugolp el 25-06-2008 06:46 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --80150-- el 25-06-2008 07:02 UTC
  13. #13   Relacionada: "Actualmente hay más programadores escribiendo aplicaciones para GNU/Linux que para Windows Vista" www.abadiadigital.com/noticia3185.html
    votos: 1, karma: 13
    por toptnc el 25-06-2008 07:15 UTC
  14. #14   sobre todo cuando los mayores logros de microsoft en los ultimos 3 años son Windows Vista, Office 2007 y el sp3 de Windows XP
    votos: 1, karma: 13
    por Jotace.. el 25-06-2008 07:21 UTC
  15. #15   Microsoft tiene muchísimo más poder del que aparentan y ya se están diversificando en otras áreas como juegos para poderse ir haciendo un buen colchón en caso de que las cosas se pusieran muy jodidas. Cuidado porque aunque muchos pensemos que "por evolución natural" su dominio debería ir mitigándose, aún quedan muchos capítulos por pasar antes de que eso ocurra, y nadie nos garantiza que no venga Apple u otros que estén por venir y les quiten el puesto creando una situación igual o peor.

    Que en principio todo está yendo relativamente bien, cierto, que quedan un montón de años por delante para que gane lo abierto y lo estándar, más cierto aún.
    votos: 4, karma: 37
    por Egeon el 25-06-2008 07:25 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --84991-- el 25-06-2008 07:35 UTC
  17. #17   Sólo os recuerdo una cosa: "Open source" no es "Free soft", aunque el free soft si sea open source.. Código propietario puede ser abierto.
    votos: 2, karma: 4
    por CuaC el 25-06-2008 07:45 UTC
  18. #18   Y del Open Source desarrollado por Google ya ni hablamos
    votos: 0, karma: 14
    por angelitoMagno el 25-06-2008 07:56 UTC
  19. #19   sinceramente, a Microsoft le debería dar igual dar el código o no...

    como medio dice #17 "Open source" no es "Free soft" por lo que puede seguir vendiéndolo tranquilamente...

    (como tirón de orejas a #17 la frase "aunque el free soft si sea open source" es falsa, el freeware es free soft pero no soft libre ya que éste exige dar el código fuente y ni por asomo todo el freeware da el código fuente)

    ¿Miedo a libre distribución? Ya se distribuye, ilegal, pero sea hace... No creo que pierdan nada ya que no conozco a nadie que compre Windows de forma independiente al ordenador... ¿Tal vez empresas, no lo sé...? van a vender lo mismo...

    El office podría ser otro mundo... ahí sí que veo más recelos al liberar el código... hay más competencia y comprendo que quieran guardar sus puntos fuertes, pero para windows... si acaso hubiera otro SO de la misma arquitectura que pudiera aprovechar trozos de código... ¡¡Pero no lo hay!!

    Sin más, una ida de cabeza más por mi parte...
    votos: 0, karma: 7
    por unomasdelmonton el 25-06-2008 07:58 UTC
  20. #20   #17 Shared source != open source </Hasta_los_cojones>
    votos: 1, karma: 17
    por rodz el 25-06-2008 08:11 UTC
  21. #21   reconociendo que el software de su compañía queda frenado por los accionistas.., reconocen que el software libre no tiene limitaciones. HAN capitulado.

    sin más el señor BILLyPuertas se da el piro y deja al Ballmer.., haciendo el orangutan con su "developers developers" ... www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE
    votos: 1, karma: 12
    por pingON el 25-06-2008 08:13 UTC
  22. #22   #4 implícito, claramente.
    votos: 0, karma: 6
    por Neo2021 el 25-06-2008 08:17 UTC
  23. #23   Microsoft esta perdiendo gancho, pues como en todo en esta vida o te renuevas o mueres y esta empresa ha estado haciendo lo mismo durante años.
    Ahora estan perdiendo una cuota de mercado enorme, entre que Windows Vista no vende como esperaban, que los equipos Mac estan vendiendo como locos, y que gracias a distribuciones como Ubuntu (que no son muy eficientes pero son muy cómodas de usar por cualquier usuario) y la salida de los ultraportatiles con linux porque no hay un sistema operativo de microsoft decente para ellos (Windows Vista pide muchos requisitos, y Windows XP esta demasiado anticuado); asi que las estan viendo venir; allá a ellos.
    votos: 0, karma: 6
    por KorteX el 25-06-2008 08:27 UTC
  24. #24   Añadir que encima el software libre se esta disparanado, pues muchas comunidades autonomas (como la mia, Extremadura), se pasaron al software libre, educando desde la base en una informática libre y para los que estudiamos ingeniería en informática ya todo es bajo gnu/linux programando con kdevelop.
    votos: 0, karma: 6
    por KorteX el 25-06-2008 08:29 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --6032-- el 25-06-2008 09:05 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por mujika el 25-06-2008 10:44 UTC
  27. #27   #8 Mejor Free Software o FLOSS en todo caso.
    votos: 0, karma: 8
    por elzo el 25-06-2008 11:34 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --66846-- el 25-06-2008 12:45 UTC
  29. #29   El software libre es, sin dudas, lo mejor que le ha pasado a esta industria. El software está dejando de ser un fin en si mismo para convertirse en lo que es: una herramienta.
    votos: 0, karma: 6
    por myNick el 25-06-2008 15:52 UTC
  30. #30   En estos momentos me acuerdo de cuando Richard Stallman dice que en sus tiempos, cuando pensaba y hablaba de software libre no le escuchaban, o le escuchaban y decian.. este es un loco.... ¿y ahora? que ignorantes.
    votos: 0, karma: 6
    por DiCrEn el 25-06-2008 16:45 UTC
comentarios cerrados

menéame