Días atrás Rick Jelliffe recibió un email de Microsoft en donde le ofrecían dinero por “corregir” y darle un punto de vista más “balanceado” a la Wikipedia en cuanto a artículos relacionados a ODF/OOXML se refiere. No piden favorecer a la empresa, simplemente hacer todo más objetivo... ¿Ético o no? - Visto en: http://alt1040.com/archivo/2007/01/22/microsoft-paga-por-corregir-la-wikipedia/
Pues en la wikipedia en español ya se han dado algunos toques de "objetividad":
Características de la empresa:
Compatibilidad del software con versiones anteriores; en concreto, se procura que las nuevas versiones de los sistemas operativos sean lo más compatibles posibles con las anteriores.
Comentarios
OMFG encima de puta pagan la cama!!!
Y si no lo corrigen, ira el chimpance de Balmer a romperles las piernas
¿Objetividad y Microsoft en la misma frase?... ¡ por favor !
Pues en la wikipedia en español ya se han dado algunos toques de "objetividad":
Características de la empresa:
Compatibilidad del software con versiones anteriores; en concreto, se procura que las nuevas versiones de los sistemas operativos sean lo más compatibles posibles con las anteriores.
si es una mejora no hace falta que que intenten el soborno
También lo comentan en Barrapunto
http://barrapunto.com/article.pl?sid=07/01/23/1320219&from=rss
No puede haber objetividad si hay dinero por medio.
(dicho de otra forma)
Si hay dinero, hay interés y si hay interés no hay objetividad.
Y bonita reflexión en Denken Über:
http://www.uberbin.net/archivos/comunidades-online/entradas-pagas-en-la-wikipedia.php
Más que ético...habitual en Microsoft...deben ser politicas de empresa.