Eli
388meneos

Microsoft pretende hacerse con el Open Document Format [ENG]

www.groklaw.net/article.php?story=20080825162905645 
por JanSmite el 04-10-2008 22:06 UTC, publicado el 04-10-2008 22:50 UTC

El comité SC34, comité ISO/IEC responsable del formato propuesto por Microsoft, OOXML, pretende hacerse cargo del mantenimiento de la otra propuesta a estándar, ODF. Siendo que dicho comité está compuesto por, entre otros , varios empleados o consultores de Microsoft (10 de 19), las sospechas son que se trata de una maniobra de Microsoft cuyas posibles consecuencias serían relegar a ODF a un segundo plano, dejarlo sin recursos. Vía Slashdot.

 25 comentarios en: tecnología, software karma: 650
etiquetas: iso, estándar, ooxml, , odf, microsoft
negativos: 1  usuarios: 183  anónimos: 205  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --77740-- el 04-10-2008 22:08 UTC
  2. #2   Creo que Microsoft está tratando de destruir a ISO desde dentro. El que ODF haya sido elegido estandar ISO fué un duro revés, así que sobornaron y manipularon a ISO, haciendo que estándaricen un formaro, el OOXML, que ni la propia Microsoft soporta.

    Ahora la gente están perdiendo la confianza en ISO. Con lo cual, el que ODF sea un "estándar ISO" tiene menos valor.

    Y los pasos que está dando ahora me dan aún más desconfianza. Meter soporte para ODF en el Service Pack de Office puede ser una buena noticia, o el inicio de una nueva maniobra de "adoptar y extinguir" ( es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir ). Ahora leo esto, y no me gusta nada.

    Temo que dentro de dos años todo el mundo use ODF como fórmato estándar en MsOffice, que en la siguiente versión modifiquen por cuenta propia el ODF y ya está, su ODF, usado por el 95% de la gente, solo compatible por MsOffice.
    votos: 41, karma: 383
    por angelitoMagno el 04-10-2008 22:18 UTC
  3. #3   Pa mear y no echar gota
    votos: 2, karma: 26
    por bufalo_1973 el 04-10-2008 22:19 UTC
  4. #4   ISO tiene la misma credibilidad que Aznar (al menos en el campo del software).
    votos: 5, karma: 19
    por rafaelbolso el 04-10-2008 22:29 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --71705-- el 04-10-2008 22:47 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --60660-- el 04-10-2008 23:08 UTC
  7. #7   #5 Personalmente creo que MsOffice es superior (ej rápido: tiene corrector de gramática, OOffice.org solo de ortografía), pero para el 98% de los usuarios es suficiente con las alternativas.
    votos: 4, karma: 18
    por angelitoMagno el 04-10-2008 23:10 UTC
  8. #8   No se, pero yo cuando compre algo con certificación ISO... no me voy a fiar mucho.
    votos: 0, karma: 7
    por Siete_picos el 04-10-2008 23:45 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --71705-- el 05-10-2008 00:19 UTC
  10. #10   Hagamos un openISO y que le den morcilla a I$O
    votos: 6, karma: 52
    por pacosan el 05-10-2008 00:40 UTC
  11. #11   Y con lo que le costó (de trabajo, espero) a mi escuela ser certificada en ISO... xD
    votos: 0, karma: 8
    por bage el 05-10-2008 00:51 UTC
  12. #12   es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir <- leed la parte de *EEE y software libre* (shit no [B], no karma, el cabal me castiga)
    votos: 2, karma: 36
    por Cidwel el 05-10-2008 00:53 UTC
  13. #13   Es como si Herodes se hace cargo de Unicef.
    votos: 4, karma: 46
    por benjami el 05-10-2008 01:18 UTC
  14. #14   #5 la corrección gramatical de MS Office da cuanto menos risa. Y el maldito Clippo diciéndote "veo que estás escribiendo una carta", cuando estás haciendo tu CV me toca la fibra.

    Así a ej rápido, la función para cambiar el color de la letra de Open Office es mucho mejor, puestos a poner un ejemplo que no sirva de mucho. Además, el fallo ese de "no se encuentra normal.nosequé" con un MS Office recién instalado me recuerda a su BSOD de la presentación del W98.

    En general lo que hace Micro es descaradamente malo o soy yo solo?
    votos: 3, karma: 44
    por ElGatoConBotas el 05-10-2008 02:29 UTC
  15. #15   AEE, adoptar, extender, extinguir
    Ley de Metcalfe y el efecto red (es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Metcalfe - en.wikipedia.org/wiki/Network_effect)
    votos: 1, karma: 16
    por viquez el 05-10-2008 04:12 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --16029-- el 05-10-2008 05:23 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --24546-- el 05-10-2008 07:06 UTC
  18. #18   No hay de qué extrañarse, esta política es la que siempre ha hecho Mocosoft, por eso hace mucho que no lo trago. Algunos se acordarán que existía Borland, que había un Borland C, Microsoft lo compró y lo demanteló, siempre ha hecho lo mismo.
    votos: 1, karma: 14
    por oshcar el 05-10-2008 07:28 UTC
  19. #19   #18 revisa Wikipedia, Microsoft nunca tocó Borland.
    votos: 2, karma: 28
    por edgard72 el 05-10-2008 08:21 UTC
  20. #20   Los de Microsoft son unos ... (dejo los adjetivos calificativos a vuestra imaginación)
    votos: 0, karma: 6
    por piffall el 05-10-2008 10:02 UTC
  21. #21   Esto es una prueba más de que ODF le estaba empezando a hacer daño a Microsoft. Lo que nunca me imaginé es que fuera tan fácil para Microsoft llevarse por delante a ISO. Vaya mierda de organización.

    Por cierto, el comité técnico noruego ha dimitido al completo por las irregularidades cometidas en su país con el caso de OOXML.
    votos: 2, karma: 24
    por sebaston el 05-10-2008 10:20 UTC
  22. #22   #19 yo no estoy muy seguro de lo que afirmas

    delphi.about.com/od/delphifornet/a/conspiracydnet.htm
    votos: 0, karma: 8
    por osario el 05-10-2008 11:09 UTC
  23. #23   #6: #4 no trató de politizar esto; era un comentario lógico, obvio y natural. Tú, con tu reacción histérica radical, sí.
    votos: 0, karma: 7
    por PepeMiaja el 05-10-2008 11:28 UTC
  24. #24   Hay que fusilarlos, como a Ramoncín :)
    votos: 0, karma: 9
    por --6278-- el 05-10-2008 13:09 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --92627-- el 05-10-2008 14:37 UTC
comentarios cerrados

menéame